细节成就风格

先师王禅

原帖由 大漠散人 于 2008-1-18 22:48 发表

/ `+ T/ _) A9 D0 ?2 A1 k                               
登录/注册后可看大图

9 [2 R" p' t. N! B; h; g& ?* H有意思em1

em13 em13

吴建军

原帖由 先师王禅 于 2008-1-18 22:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ n4 {$ b3 _6 N7 {是有这意思。有时拿不很准的问题留点余地较好。
8 F6 w9 ^. h1 N0 v; }/ r学术的东西也是与时俱进，与自然科学不同，有伸缩度，不可太过拘泥。
/ y& [4 r4 I' I/ J' h; W. R9 \我的想法是能谈一些共性的东西，引起人们的思考就达到目的了。
至于个人说的一些想法 ...

, F3 l# d5 k) `% n4 k8 Y: I: K看到您的夸奖,我都要飘了em10
不过还是要冷静一下,哈em13
7 v( O( O: }" J; K8 @- A: {& {也注意到您的一些帖子,是有思想的书友,欣赏,

" a+ A! U9 Y- e& ?您所列举的细节多是一些具体的东西,
我想还有一些思想的细节,意识层面的,这个相比来说不太好分析,做起来受到的批评也许更多.

先师王禅

[quote]原帖由 吴建军 于 2008-1-19 15:55 发表

3 H8 a# z# Z. _3 {1 a" ^                               
登录/注册后可看大图

! L2 N7 u, g. b5 h( Z
0 x/ s' d% ^9 ~' x! F8 R看到您的夸奖,我都要飘了em10
不过还是要冷静一下,哈em13
7 r, }: _, v; H1 T' H也注意到您的一些帖子,是有思想的书友,欣赏,

+ e1 Q% P: x% S, i# P) @您所列举的细节多是一些具体的东西,
6 O+ P) E+ T: N* P我想还有一些思想的细节,意识层面的,这个相比来说不太好分析 ... [/quo

3 X4 \- g1 z( O& a# N, H1 B8 g; D 比如老年人大都叫写字，而且规规矩矩的写，青年人会写几个字就叫书法，总想搞点新名堂，这就是思想意识层面的东东，两相比较，风格会有明显的不同。再比如八大、弘一的字线条简单，笔法变化不大，是特定的身份决定的，即所谓有禅意。如果写成周俊杰、胡抗美、唐双宁的面貌，烟火气过重，那就不是和尚了。呵呵

抱朴散人

有鲜明的风格不一定是好的作品，但无鲜明的风格就绝对不可能成为最好的作品。

% [9 F% \/ j( B# \% _7 n5 b2 f8 V
$ m5 [1 }) s+ Q9 o" g: n! c: ~- ~我敢断定上面这句话从纯理论上讲１００％是错的，
任何东西有强烈风格的同时都会有严重的软肋存在，
* _: ^2 G6 Z  g% Z( O& S金钟罩＼铁布衫都会有练门的，
9 U8 H; o( m5 Z( l4 }+ |真正的最高境界是大道无形．．．．．．
: t' i; n1 G8 f2 h+ a3 A所举人物均非高境界，只能算是高手，离大境界尚有十万八千里．
在功力还远远不足，而过早片面地强调风格之类的东西，这是我们整个时代的误区！
1 _1 A, B$ L% E7 Z9 h
; F& r" k( ^3 j# ]$ z$ |2 H
# N, M& g- s" l( G7 kem13 em13 em13 em13

3003

细节万岁em1 em1 em1 em1

先师王禅

原帖由 3003 于 2008-1-20 00:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ n% I' a% a1 H1 a$ L细节万岁em1 em1 em1 em1

; |0 e9 N1 T5 m/ Sem13 em13 em13

先师王禅

原帖由 抱朴散人 于 2008-1-19 23:55 发表

4 m% @' B' i, {  }# D                               
登录/注册后可看大图

9 r9 s4 \/ d; j. g( @, x* `有鲜明的风格不一定是好的作品，但无鲜明的风格就绝对不可能成为最好的作品。


我敢断定上面这句话从纯理论上讲１００％是错的，
: H& X6 N; a+ F7 R% H任何东西有强烈风格的同时都会有严重的软肋存在，
  m1 l# h9 s( a* b0 y* Y. s金钟罩＼铁布衫都会有练 ...

0 o  E" b$ A( }; ~! [! n: `
我希望你的观点成立，但这需要用证据证实，而不是凭空想象。举个例子说说可否？
' {$ |# n( }# j) N5 O* }' a
维纳斯的断臂是不是软肋？没有断臂还是不是维纳斯？
梦娜丽莎的神秘微笑是不是软肋？如果没有神秘的微笑还是不是蒙娜丽莎？
9 Z* v" x4 @7 J狮身人面雕塑之人兽结合是不是软肋？如果狮身狮子头、人面人身子还会不会成为著名雕塑艺术品？
" e5 J2 M* }, O" e: S0 M3 W——当然你可以认为这只是高手，而非高境界。
! L& z# m6 j  U) q9 C  b; ^8 X2 [! T. q你认为“真正的最高境界是大道无形”，我也曾这样想过，但苦于找不到例子。请你找几个例子说说，如何？
4 s& ]  {: {. Z, c) k/ F2 j/ pem13 em13 em13 em13

江南吴同

学习了
8 F2 X8 G% h8 k+ A% yem1 em1 em1 em1 em1 em1

莲叶居士

所谓书写风格当是区别于别人的带有自家特征的书写习惯。我看这东西就好象自然界的树叶差不多，你要想在无以计数的树叶中找到完全相同的两片叶子不容易。每一个书家都有自己的书写习惯，只不过是知名书家的书写习惯特征被大众所熟悉或夸大了而已。从这个意义上说，你要想消除自己的书写风格那还是件难事哩。

先师王禅

原帖由 莲叶居士 于 2008-1-20 16:40 发表

                               
登录/注册后可看大图

5 W6 t! |" c  e& L( h4 q) \/ ?: B所谓书写风格当是区别于别人的带有自家特征的书写习惯。我看这东西就好象自然界的树叶差不多，你要想在无以计数的树叶中找到完全相同的两片叶子不容易。每一个书家都有自己的书写习惯，只不过是知名书家的书写习 ...

从哲学的概念看当是如此。所以要拉开距离，又要写好，才是“鲜明的风格”。
3 a& L' n+ W2 m2 U5 B& _
) ^( y$ _' q+ y2 Q  d0 kem13 em13 em13 em13