- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2005-8-25
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 5381
- 点评币
-
- 学币
-
|
原帖由 先师王禅 于 2008-1-18 14:41 发表 7 F `* B& P/ A5 e' D* Z: L9 Q
p2 [* x l3 p0 ^9 S! _
7 r6 x) \7 s5 U+ @3 L
好,您的意见很有道理。但“成就”与“决定”二者相比,后者语气上生硬了些,似乎有些“冷”,所以我还是用前者。我看了吴君的一些帖子,单就感觉讲,有些“冷峻”,而我比较喜欢简单明快有点“热” ... . a& @7 l4 I- k
感谢您对在下的关注,; n# e& t) e; L' {
关于冷与热,我想这些都是方式或风格方面的,对于治学并不是根本,
: b! z* @/ M1 v7 X我理想中的学人应能透过些,直指学术美丽圣境5 h0 J3 X# d2 S7 b7 g: R
您的意见如何?) v' e! z5 i8 S0 P3 ~1 l! l
您用"成就"而不用"决定",
$ F7 H7 Y- ]% W" s. v# s是否可以这样理解呢:. N' n3 P1 f0 A- F
"您的观点有商椎的余地,不能说是完全是这样,. G5 N! } Y- ]4 R- O* f
也就是说成就风格的还有别的方面,对否?
3 n( _4 G7 N+ o* D$ X如果我的推断成立的话,那么以上网友的不同意见可视为同一体系(大的体系)之内的补充,可否? |
|