- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2005-8-25
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 5381
- 点评币
-
- 学币
-
|
原帖由 先师王禅 于 2008-1-18 14:41 发表
/ B0 X. w8 i4 L! w3 d5 l3 i, x7 B" D1 k) `- j2 s+ b
$ m7 E9 k) r7 ? n
好,您的意见很有道理。但“成就”与“决定”二者相比,后者语气上生硬了些,似乎有些“冷”,所以我还是用前者。我看了吴君的一些帖子,单就感觉讲,有些“冷峻”,而我比较喜欢简单明快有点“热” ... 2 C8 ]% D2 t1 Y. l) D. E! T
感谢您对在下的关注,
' {" Q2 ~. I) e7 k* q( ]* x$ |关于冷与热,我想这些都是方式或风格方面的,对于治学并不是根本,: H/ _3 L4 U9 i# e/ F% g3 z
我理想中的学人应能透过些,直指学术美丽圣境
0 Y1 f1 [. V# v3 S$ T) ?7 p7 i您的意见如何?
. L/ E Y5 F S' W7 n" y' `您用"成就"而不用"决定",* s) ?: C' Q# `1 F1 l- l
是否可以这样理解呢:
0 t5 U& x* I" K# e+ q D"您的观点有商椎的余地,不能说是完全是这样,
3 S9 d0 M9 o# @+ p1 \7 R2 p2 t/ |) `也就是说成就风格的还有别的方面,对否?: L- Y, X! ^4 J$ I+ x0 ?4 a j
如果我的推断成立的话,那么以上网友的不同意见可视为同一体系(大的体系)之内的补充,可否? |
|