- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2005-8-25
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 5381
- 点评币
-
- 学币
-
|
原帖由 先师王禅 于 2008-1-18 14:41 发表 ! |( O1 F: |3 D5 E; A% L) n
; c* @2 C/ f0 x1 w% o/ ^3 V
l7 v9 w/ S5 x3 ~8 f
好,您的意见很有道理。但“成就”与“决定”二者相比,后者语气上生硬了些,似乎有些“冷”,所以我还是用前者。我看了吴君的一些帖子,单就感觉讲,有些“冷峻”,而我比较喜欢简单明快有点“热” ...
3 Y9 \$ F% C. N& a% u% V感谢您对在下的关注,
% u7 @. q) a; m5 C. H6 w6 }3 ]关于冷与热,我想这些都是方式或风格方面的,对于治学并不是根本,, D9 J" T- X9 \4 w9 A F
我理想中的学人应能透过些,直指学术美丽圣境
, C; J' e& _/ L/ C- k/ Y您的意见如何?; u1 x5 f$ T( O/ z
您用"成就"而不用"决定",
" f6 P2 }) ^5 M( _' x4 s2 k是否可以这样理解呢:
/ x8 @7 O( N' u% y; R9 o5 a"您的观点有商椎的余地,不能说是完全是这样,
5 d0 |- z" H( f. S, W2 H% L, c也就是说成就风格的还有别的方面,对否?3 M8 ~- F) i$ t' m, w, q( T6 g
如果我的推断成立的话,那么以上网友的不同意见可视为同一体系(大的体系)之内的补充,可否? |
|