再说“废止硬笔书法说”

吴建军

上面意见不一样哟,
您是说哪种说得好啊em6

森豪正室

em1 em1

先师王禅

支持丁先生的观点！

9 C+ w% Y1 R& ]. G& i! L) V8 q       本人订阅了多年书法导报，对其“硬笔天地”栏目，不仅不屑，而且特反感，就象买西瓜搭配了个烂桃！搞硬笔的人不会因此订书法导报，而书法爱好者订导报决不是为了练硬笔。一盘好菜落个苍蝇，想想就烦！

喜鹊登录

原帖由 丁剑 于 2007-12-14 18:18 发表

' X# g- y; Y5 W5 k$ f7 r8 t                               
登录/注册后可看大图

喜鹊先生可能是误解了，我提出的是废止“硬笔书法”说，而不是不让人写钢笔字。
; F* W4 k  A* Z9 n% f) u我的意思是让社会明辨:所谓的“硬笔书法”不是或不足以是艺术。
就像传销作为一种营销模式不适合我国，那么就要废止它。

至 ...

既然不废止人吃饭，废止人对饭菜的褒贬又有什么意义呢？
$ i& h& U8 H% g' L山珍海味和粗茶淡饭营养元素不同，可适合不同人的胃口。
9 a: I$ d' g1 a' h( i- b  \4 p1 m你不吃怎好也不让别人吃？

书法网友

em5 叫庞中华老师来跟你辩论,em21 庞老师的字还是国人独一无二的,看着舒服,不像搞毛笔书法的鬼画符.让人反感,,,,依我看现在的状态,现在应该废止毛笔书法.

丁剑

原帖由 喜鹊登录 于 2007-12-17 08:22 发表

5 e& T; r3 L* t2 ?- H$ |, s                               
登录/注册后可看大图

; P% t" L+ h2 D: }既然不废止人吃饭，废止人对饭菜的褒贬又有什么意义呢？
7 v9 E( {8 M, v1 S$ `; U0 h山珍海味和粗茶淡饭营养元素不同，可适合不同人的胃口。
你不吃怎好也不让别人吃？

先生扯远了！

长发大哥

痴人面前说不得梦啊！

长发大哥

十分佩服丁子的做法，有点像哥白尼、伽里略！
1 P" t* P* `7 X+ f' F
丁子，大哥支持你！

痕迹

一言难尽，越辩越浑

2 e) J3 {0 k; r5 n! [- O“硬笔书法”是不是书法？是不是艺术，谁说了算？？谁敢说了算？？？em6

1 `' j* A( G: ~5 ]4 C大海啊，你装的全是水，硬笔啊，你写的全是字em4

一百年尚早
0 }# @. z" t" R; _( E, z一万年太久，只争朝夕em8
6 A( M5 L4 ?+ v# b8 ]. j
写自己快乐的字，让别人下痛苦的结论去吧em8 em22

喜鹊登录

原帖由 丁剑 于 2007-12-14 18:18 发表

% L9 m& j' `% K* e' x                               
登录/注册后可看大图

- m- S8 _" \, ?1 z2 W6 b& K喜鹊先生可能是误解了，我提出的是废止“硬笔书法”说，而不是不让人写钢笔字。
" @2 @% z' m: J6 Z我的意思是让社会明辨:所谓的“硬笔书法”不是或不足以是艺术。
& n" @' k2 _9 M就像传销作为一种营销模式不适合我国，那么就要废止它。
# |$ w1 G2 d. _+ L, N% F9 N8 k
至 ...

* j6 q% s( O; x: j: v/ s* F看来丁版主在回避“是否应该废止硬笔”的讨论。有意把重点放在“硬笔是否艺术”这一争论上。这是个争论了很久的老话题了，很有意义。
你前面也谈到硬笔不是艺术的很多理由，其中有些确实很有道理，也曾打动过我。

你也应该认识到，反对你的人大多数是在反对你提出的“废止硬笔”的观点，而不是“硬笔非艺术”论。
, Q+ t' I' x! C% N" P
% a* _1 e8 ]; l4 q/ H只是你的文章把“硬笔非艺术”与“废止硬笔”混为一谈，让人费解，包括现在你要和我讨论“硬笔是不是艺术”，却要我先回答：硬笔百年来的成果？硬笔是艺术的原因？硬笔的前景？三个问题。

其实你所提的三个问题只有第二个问题切题，第一问和第三问都不能决定硬笔是不是艺术。

如果你认为硬笔不是（或不足以是）艺术，那么也请你回答我如下问题：
/ K  C7 D2 x" A什么是艺术？
4 i- S' l$ F% o* g1 K, b6 l; ?  M% k( Z艺术的特征有哪些？
硬笔手段能不能充分表现艺术的特征？
7 _( \% M: h# {, |. m
扯上硬笔的百年成果、发展前景等等有什么用？
) Z' t/ @  @% h+ O8 Y- X. Y
[ 本帖最后由 喜鹊登录 于 2007-12-17 14:39 编辑 ]