再说“废止硬笔书法说”

吴建军

上面意见不一样哟,
您是说哪种说得好啊em6

森豪正室

em1 em1

先师王禅

支持丁先生的观点！

0 Y9 w  v, |7 q$ Z3 }       本人订阅了多年书法导报，对其“硬笔天地”栏目，不仅不屑，而且特反感，就象买西瓜搭配了个烂桃！搞硬笔的人不会因此订书法导报，而书法爱好者订导报决不是为了练硬笔。一盘好菜落个苍蝇，想想就烦！

喜鹊登录

原帖由 丁剑 于 2007-12-14 18:18 发表

                               
登录/注册后可看大图

喜鹊先生可能是误解了，我提出的是废止“硬笔书法”说，而不是不让人写钢笔字。
+ x; Z) z' G2 S+ a; D/ K: L+ Z我的意思是让社会明辨:所谓的“硬笔书法”不是或不足以是艺术。
就像传销作为一种营销模式不适合我国，那么就要废止它。

$ B. [# S* q( }1 W  `0 J至 ...

既然不废止人吃饭，废止人对饭菜的褒贬又有什么意义呢？
山珍海味和粗茶淡饭营养元素不同，可适合不同人的胃口。
你不吃怎好也不让别人吃？

书法网友

em5 叫庞中华老师来跟你辩论,em21 庞老师的字还是国人独一无二的,看着舒服,不像搞毛笔书法的鬼画符.让人反感,,,,依我看现在的状态,现在应该废止毛笔书法.

丁剑

原帖由 喜鹊登录 于 2007-12-17 08:22 发表

                               
登录/注册后可看大图

& u. p- T- }6 |5 A; ?
. o- M5 a: z# s4 p既然不废止人吃饭，废止人对饭菜的褒贬又有什么意义呢？
山珍海味和粗茶淡饭营养元素不同，可适合不同人的胃口。
; |$ ?/ a2 S) g, u% d' k( |你不吃怎好也不让别人吃？

先生扯远了！

长发大哥

痴人面前说不得梦啊！

长发大哥

十分佩服丁子的做法，有点像哥白尼、伽里略！

, M6 p( [( e& |2 ~丁子，大哥支持你！

痕迹

一言难尽，越辩越浑
# c" }; t1 Z+ r3 m
“硬笔书法”是不是书法？是不是艺术，谁说了算？？谁敢说了算？？？em6

大海啊，你装的全是水，硬笔啊，你写的全是字em4

$ I1 o0 _5 a8 c  c. @: M一百年尚早
一万年太久，只争朝夕em8

3 [& j; w) ^' D, ]9 j写自己快乐的字，让别人下痛苦的结论去吧em8 em22

喜鹊登录

原帖由 丁剑 于 2007-12-14 18:18 发表

5 |8 u  a( m& N                               
登录/注册后可看大图

喜鹊先生可能是误解了，我提出的是废止“硬笔书法”说，而不是不让人写钢笔字。
2 ]$ @# d7 `# L! h4 c+ {4 c4 f我的意思是让社会明辨:所谓的“硬笔书法”不是或不足以是艺术。
( T! t+ V$ b% A+ i4 E% X就像传销作为一种营销模式不适合我国，那么就要废止它。

: l; w5 G1 C2 {至 ...

4 z9 O# G+ K! q" I* b看来丁版主在回避“是否应该废止硬笔”的讨论。有意把重点放在“硬笔是否艺术”这一争论上。这是个争论了很久的老话题了，很有意义。
你前面也谈到硬笔不是艺术的很多理由，其中有些确实很有道理，也曾打动过我。
: \) }$ }) s* a' W6 F
你也应该认识到，反对你的人大多数是在反对你提出的“废止硬笔”的观点，而不是“硬笔非艺术”论。

. \4 b5 I5 p1 Q& S) \只是你的文章把“硬笔非艺术”与“废止硬笔”混为一谈，让人费解，包括现在你要和我讨论“硬笔是不是艺术”，却要我先回答：硬笔百年来的成果？硬笔是艺术的原因？硬笔的前景？三个问题。

其实你所提的三个问题只有第二个问题切题，第一问和第三问都不能决定硬笔是不是艺术。
0 o0 b8 W3 N/ ]1 V% @5 P
如果你认为硬笔不是（或不足以是）艺术，那么也请你回答我如下问题：
7 {* l, d6 `9 Y# y4 Q5 r什么是艺术？
艺术的特征有哪些？
硬笔手段能不能充分表现艺术的特征？
4 s* ?' K- }5 X1 g  ^
扯上硬笔的百年成果、发展前景等等有什么用？

) N% h2 a( R+ q; ~2 U8 y. R, g. n: Q9 n[ 本帖最后由 喜鹊登录 于 2007-12-17 14:39 编辑 ]