书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 丁剑

再说“废止硬笔书法说”

[复制链接]
发表于 2007-12-14 18:42 | 显示全部楼层

回复 #10 兰若居 的帖子

上面意见不一样哟,
' e/ I0 I; b3 B您是说哪种说得好啊em6
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-14 18:58 | 显示全部楼层
em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-14 21:07 | 显示全部楼层
支持丁先生的观点!
* q/ _+ h$ p8 ~; A) C7 _* @9 p
% O! M+ X& f  W/ }# q) @       本人订阅了多年书法导报,对其“硬笔天地”栏目,不仅不屑,而且特反感,就象买西瓜搭配了个烂桃!搞硬笔的人不会因此订书法导报,而书法爱好者订导报决不是为了练硬笔。一盘好菜落个苍蝇,想想就烦!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-17 08:22 | 显示全部楼层
原帖由 丁剑 于 2007-12-14 18:18 发表 0 z1 T7 ]! O0 t2 _
喜鹊先生可能是误解了,我提出的是废止“硬笔书法”说,而不是不让人写钢笔字。
1 k) x9 E9 K. N- j2 p3 S0 ^我的意思是让社会明辨:所谓的“硬笔书法”不是或不足以是艺术。
: i; t; r* J5 s9 |2 P就像传销作为一种营销模式不适合我国,那么就要废止它。! W" q  [/ r& T  q2 q& v
" @8 n2 t/ A  B) v
至 ...

) W1 F3 E, `7 ]2 b; I  P, w% Q* ?* f既然不废止人吃饭,废止人对饭菜的褒贬又有什么意义呢?$ N2 w4 X1 V; f. q' _6 t& o
山珍海味和粗茶淡饭营养元素不同,可适合不同人的胃口。7 i; {( V# T: ?0 m4 @0 J+ Z
你不吃怎好也不让别人吃?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-17 09:11 | 显示全部楼层
em5 叫庞中华老师来跟你辩论,em21 庞老师的字还是国人独一无二的,看着舒服,不像搞毛笔书法的鬼画符.让人反感,,,,依我看现在的状态,现在应该废止毛笔书法.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-17 09:45 | 显示全部楼层
原帖由 喜鹊登录 于 2007-12-17 08:22 发表
1 {9 N* k% e5 ?/ i% i8 C7 N; U: u6 C7 P2 v6 Q! d+ B: l: W
既然不废止人吃饭,废止人对饭菜的褒贬又有什么意义呢?
9 B& V' r9 M+ ^. m( C  ~# f山珍海味和粗茶淡饭营养元素不同,可适合不同人的胃口。1 h3 ?5 J& R! _6 H
你不吃怎好也不让别人吃?
; O# E! U$ z, s3 ~
先生扯远了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-17 11:01 | 显示全部楼层
痴人面前说不得梦啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-17 11:04 | 显示全部楼层
十分佩服丁子的做法,有点像哥白尼、伽里略!/ I) L  g2 n1 P) m5 f! N) W0 _3 I6 E

2 N% Y& h: p% E! E丁子,大哥支持你!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-17 11:59 | 显示全部楼层
一言难尽,越辩越浑
& H0 R* V9 Q1 ^, _
9 o- q5 O8 w% D/ b5 e' R3 M“硬笔书法”是不是书法?是不是艺术,谁说了算??谁敢说了算???em6 $ a3 [; i1 I$ @* a

$ o: |3 K6 K& V. Q大海啊,你装的全是水,硬笔啊,你写的全是字em4
0 B  O0 ?: n1 x* S- b5 M' ]9 _
" S/ n+ n" A0 L" k% n# J, K一百年尚早
: C) |! m0 G. o1 p一万年太久,只争朝夕em8
2 z2 M9 w" S. U" N/ b3 X# p: o& q+ O( Z  @; ^! X7 q* h
写自己快乐的字,让别人下痛苦的结论去吧em8 em22
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-17 14:34 | 显示全部楼层
原帖由 丁剑 于 2007-12-14 18:18 发表
" s6 ]( X  T0 m: G/ f喜鹊先生可能是误解了,我提出的是废止“硬笔书法”说,而不是不让人写钢笔字。0 _$ z% E- G5 ^- i; [! d) g
我的意思是让社会明辨:所谓的“硬笔书法”不是或不足以是艺术。
+ ]& [4 x% Y. h$ @就像传销作为一种营销模式不适合我国,那么就要废止它。# A7 a- X- i: `) q

/ Y' |6 a" g) \* H* y至 ...

% J$ q! S/ L; ?看来丁版主在回避“是否应该废止硬笔”的讨论。有意把重点放在“硬笔是否艺术”这一争论上。这是个争论了很久的老话题了,很有意义。
  G4 S# t, {9 ?9 k: H你前面也谈到硬笔不是艺术的很多理由,其中有些确实很有道理,也曾打动过我。( Q$ G. d% R% H0 f
) v$ A; Q6 t: @# g# f
你也应该认识到,反对你的人大多数是在反对你提出的“废止硬笔”的观点,而不是“硬笔非艺术”论。* N) K- ]& y* U: H

$ `5 K* l3 Z1 c8 \只是你的文章把“硬笔非艺术”与“废止硬笔”混为一谈,让人费解,包括现在你要和我讨论“硬笔是不是艺术”,却要我先回答:硬笔百年来的成果?硬笔是艺术的原因?硬笔的前景?三个问题。
8 L1 @" g$ g1 l9 |# s, x9 k" X) ]* E% }8 z) D& g
其实你所提的三个问题只有第二个问题切题,第一问和第三问都不能决定硬笔是不是艺术。) p' z/ `/ J$ P- j. N& {

5 A5 t3 K9 V) L: _. l如果你认为硬笔不是(或不足以是)艺术,那么也请你回答我如下问题:
  A/ @5 e3 R3 M; Y* C什么是艺术?
; C+ U& m& v6 [; H9 J+ x( v& A艺术的特征有哪些?
# c/ r  E% j3 s! E+ Q/ r硬笔手段能不能充分表现艺术的特征?
9 J0 E( ^0 I6 ~& ^0 X- o4 |( R1 h2 N; {8 o! m  b* j' e
扯上硬笔的百年成果、发展前景等等有什么用?2 M3 j6 u' o7 v. e3 F* t5 W
7 @) W. a! `2 w. C5 ^; S/ ^6 g
[ 本帖最后由 喜鹊登录 于 2007-12-17 14:39 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式