对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

3 g6 o$ v6 w& _4 q( U

狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！

, F  Y: `" T* @你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。

好，走~
" R+ n/ b/ a+ A6 a& I
& w. k5 E' q, h- R8 e' E* C你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象 ...

! Q9 z. H3 o2 x+ u2 O, i! k0 L6 |' o兄弟,挺猛烈的嘛em1
你我的确都需要学习。
9 u; d; g/ N1 Q0 @8 R' }1 G兄曾说过你是最狂的出名，我是最谦虚的。
实际上“谦虚”并非是我的目的，我只是尽可能接近事物的本来面目。
* T; J" a1 y2 }$ [, o* o; u所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
上面是我的口语了,因为网络跟帖,不能及时解释所以造成误会,回到帖子中的确存在问题,
$ }3 j! z) N  [) p下面我修正一下
所以艺术就是哲学与诗的结合(当然还要加上完美)，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
' f9 C/ [' u- ^8 O' ?3 s, o- U也就是说"所以说,艺术是哲学与诗的完美结合"这样能较准确表达我的意思了。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

( R4 P' `7 j2 P! B6 ~5 m# d你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。

真的不怪你。
2 q; r$ n3 ]5 F1 x; M' G
但是呀，但是，什 ...

呵呵
! t- X1 O! H% K我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
7 k3 d* r6 x7 P8 E. b4 d  _/ M但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
; A9 h: b; r: K“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 18:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

/ m  ~2 A& g0 d0 e# H" I" R4 `
# B( l' m; t, @& T呵呵
我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 19:36 发表

' x, F6 `( N# c$ _3 H                               
登录/注册后可看大图

$ N/ t2 s. {8 W& _
要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意 ...

希望这里能有几个真正懂辩论的人来讨论问题。不要让我辩论的时候，总感觉到自己在教书。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-18 00:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

% ?- R/ ?% ^9 ]; M, [
4 r; M3 N; k& a5 ^7 I不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

6 [2 R1 n8 g" Y- e4 W我爱朋友，我更爱真理
只要我们本着追求真理，关怀人生的态度
5 W! S% i; c) f) C同时要也返思观照自我
$ R) X6 S: s$ b2 U% w3 a% A辩论就会有意义的。
* s$ D! I/ u1 H5 X9 l* @如果我说不过你，我就会好好学习，努力追上你，
也会为自己得到学习的机会而高兴。
' M. B2 ]  x2 x9 F! P) F" F  H相信追求真理的辩论更能加深友情em10

望收天

原帖由 丁剑 于 2007-12-12 21:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

) Q  p5 q& L2 w) B3 ]哈哈！记得和一位朋友谈起邱振中先生的著作，也谈起你，我对那位朋友说，以邱振中的智慧，很少有人做好他的学生，但有一人如果能投邱振中门下，定能独得衣钵，那人便是小罐。
邱振中是个很有智慧的人，是那种不 ...

8 u8 }6 k- f+ }. I' P1 U" d8 \em13 丁厂过眼！

火木子

没看过邱先生的书，但是“强行”批评得确实屁颠屁颠的，当然楼主为了说的明白，屁话也不少，差点影响我阅读批评的内容。

楼主这样成熟些的思维和文字，是要赞一下的。
网上的东西要么泛滥、要么稀缺。泛滥的多是人云亦云和不知所云，稀缺的则是成熟大脑的精妙见解。

我们都觉得自己的观点是经过深思熟虑的，便以为自己的看法是正确的。孰不知在高人眼里，狗屁不通。
# @4 h" U8 q9 B& ~1 u其实，深思熟虑更多表现的是思考者的态度，而是否客观、合理则取决于这个大脑是否开悟了和对事物本源的了解是否深刻。
( V6 D2 c9 p3 Q6 E3 W
. n, t; }: S" p6 T7 Y, s( _9 O8 o0 s说到理工，一般人对射影几何等都不太了解，也曾想下点功夫好好看看，明年吧。
9 \& g+ B- L3 ?! C数学的东西，不但严谨而且超过想象的奇妙。
$ S2 }7 F6 I1 i3 \用数学的思维思考、不仅仅用数学的思维思考，然后用艺术点的文字简洁明了的表达，是我一直期盼的。

走走看看

em4             该发还是要发的   发吧