对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 A6 S0 |* y/ S  k4 L

6 d" S  |4 }3 v8 V2 a! P; n狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！

你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。
( h* U7 P6 x, M. P+ e) `2 D& o" y
7 n6 I: N2 d( P9 T# S好，走~
; s% }4 v. s+ A( W
1 s6 J1 I9 J1 l: ]  c你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象 ...

, L! K! Y/ C1 u7 _1 d5 N7 Q兄弟,挺猛烈的嘛em1
3 l- |. C6 p7 O( N你我的确都需要学习。
兄曾说过你是最狂的出名，我是最谦虚的。
+ v( B* t- ]# a; u$ T. e实际上“谦虚”并非是我的目的，我只是尽可能接近事物的本来面目。
所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
4 r5 `! A. `! h5 c/ S/ \; V上面是我的口语了,因为网络跟帖,不能及时解释所以造成误会,回到帖子中的确存在问题,
下面我修正一下
  R2 n; N. e; q6 d所以艺术就是哲学与诗的结合(当然还要加上完美)，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
也就是说"所以说,艺术是哲学与诗的完美结合"这样能较准确表达我的意思了。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:28 发表

/ f0 n6 u% |- m# X$ y                               
登录/注册后可看大图

你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。
* d- J+ n+ s# u! t6 K
真的不怪你。

但是呀，但是，什 ...

, j. e, @9 Y) G; A5 s! i呵呵
8 }& O8 x. {, Y9 [0 j) @' Y我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 18:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

& p; M  @1 L. J
9 e( V: k1 w" E呵呵
% t5 ?* M* I  q/ [我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
! O/ e" c: U: Z但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 19:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

' F" W$ W8 ^8 R要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意 ...

/ o, N( V: j/ O5 |
希望这里能有几个真正懂辩论的人来讨论问题。不要让我辩论的时候，总感觉到自己在教书。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-18 00:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

* i8 W3 {$ ]- Y% e4 K
! `+ ^) m4 B0 }" n( L, U9 N) `/ f不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

我爱朋友，我更爱真理
, X1 C9 ^, M( Q只要我们本着追求真理，关怀人生的态度
, ^; y( L7 |3 o* r1 a- c% u同时要也返思观照自我
; N: B4 K3 s/ h$ J6 g! C. }+ S辩论就会有意义的。
如果我说不过你，我就会好好学习，努力追上你，
: o3 e% j3 E! @6 ?0 i也会为自己得到学习的机会而高兴。
相信追求真理的辩论更能加深友情em10

望收天

原帖由 丁剑 于 2007-12-12 21:32 发表

" o* T+ U5 ~3 s1 b2 d7 }  {                               
登录/注册后可看大图

/ b- s2 M3 z" a; e* ?6 Z哈哈！记得和一位朋友谈起邱振中先生的著作，也谈起你，我对那位朋友说，以邱振中的智慧，很少有人做好他的学生，但有一人如果能投邱振中门下，定能独得衣钵，那人便是小罐。
1 @$ U1 E/ `6 Q3 V( k! T+ ~邱振中是个很有智慧的人，是那种不 ...

em13 丁厂过眼！

火木子

没看过邱先生的书，但是“强行”批评得确实屁颠屁颠的，当然楼主为了说的明白，屁话也不少，差点影响我阅读批评的内容。
6 T5 \, x4 c, t8 b% Q- e" t
楼主这样成熟些的思维和文字，是要赞一下的。
0 c/ D  y% o* x7 {网上的东西要么泛滥、要么稀缺。泛滥的多是人云亦云和不知所云，稀缺的则是成熟大脑的精妙见解。

我们都觉得自己的观点是经过深思熟虑的，便以为自己的看法是正确的。孰不知在高人眼里，狗屁不通。
其实，深思熟虑更多表现的是思考者的态度，而是否客观、合理则取决于这个大脑是否开悟了和对事物本源的了解是否深刻。

# c; b+ {- h1 s9 V# k1 C5 [4 G9 S说到理工，一般人对射影几何等都不太了解，也曾想下点功夫好好看看，明年吧。
数学的东西，不但严谨而且超过想象的奇妙。
" q- \& A3 t% S用数学的思维思考、不仅仅用数学的思维思考，然后用艺术点的文字简洁明了的表达，是我一直期盼的。

走走看看

em4             该发还是要发的   发吧