对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:02 发表

# m$ T' ?/ i3 D1 W                               
登录/注册后可看大图

, _* c; K0 }( Q; q
) Y9 Z% k9 N0 B狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！

你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。

: z- Q3 I, V, j好，走~

- Z, A# F7 f2 ^  v# }  [3 D& h你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象 ...

兄弟,挺猛烈的嘛em1
你我的确都需要学习。
/ o2 r( M. I: J' q' t" }兄曾说过你是最狂的出名，我是最谦虚的。
! ]( j, T; R2 g$ [) I实际上“谦虚”并非是我的目的，我只是尽可能接近事物的本来面目。
所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
上面是我的口语了,因为网络跟帖,不能及时解释所以造成误会,回到帖子中的确存在问题,
& z! R6 c) j$ S# `& ~2 x4 [( G3 H3 c下面我修正一下
5 L! ^, V" G  v6 [! ^: H" u所以艺术就是哲学与诗的结合(当然还要加上完美)，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
' }# [, i$ f( ]3 a$ c5 B6 q也就是说"所以说,艺术是哲学与诗的完美结合"这样能较准确表达我的意思了。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

. e2 w7 s1 t0 y9 h% S

你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。
, O3 ^3 g, y% ^# u% i
真的不怪你。
0 ?! w$ d2 M( _
但是呀，但是，什 ...

( u- E2 q  Y  L. \( X1 q: A呵呵
" H3 H' P! M) u9 M7 m, x我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 18:19 发表

& b! ^, p5 J( u% I1 W- ]                               
登录/注册后可看大图

7 L6 E: n# U. D3 l5 R呵呵
, A, O5 Y' @% ]) H6 ]/ v$ [我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
' [- j. d7 C- H  D+ p# u但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

6 d7 x! C& K5 w3 H9 }; }; _  l! X0 {3 X不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 19:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

; w* `, u: O5 S# I. S8 }4 Q5 ?+ G
( C, o- g. k; p/ s) i2 w要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意 ...

2 W( D5 Z- u1 ]2 q: l* A
1 A5 P0 K6 Y6 x& n' `* ?) x希望这里能有几个真正懂辩论的人来讨论问题。不要让我辩论的时候，总感觉到自己在教书。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-18 00:14 发表

6 w' d% s# X! T2 D- @                               
登录/注册后可看大图

2 i+ b! q+ m% y; Q3 C7 v
不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

; T9 G  G: @6 v: p* [! {& O我爱朋友，我更爱真理
只要我们本着追求真理，关怀人生的态度
; c) D3 c) d+ j0 y同时要也返思观照自我
辩论就会有意义的。
: H  n2 |& e1 E  |4 S7 z如果我说不过你，我就会好好学习，努力追上你，
+ ^3 c0 y4 c8 Y# h$ ?2 N3 k# o也会为自己得到学习的机会而高兴。
+ P" r; }  i, q相信追求真理的辩论更能加深友情em10

望收天

原帖由 丁剑 于 2007-12-12 21:32 发表

1 X% D% ?; a! `. T' X0 \6 Z8 @8 @                               
登录/注册后可看大图

3 y% i( t% N6 ^哈哈！记得和一位朋友谈起邱振中先生的著作，也谈起你，我对那位朋友说，以邱振中的智慧，很少有人做好他的学生，但有一人如果能投邱振中门下，定能独得衣钵，那人便是小罐。
邱振中是个很有智慧的人，是那种不 ...

1 [1 Z# e8 b8 N0 y1 pem13 丁厂过眼！

火木子

没看过邱先生的书，但是“强行”批评得确实屁颠屁颠的，当然楼主为了说的明白，屁话也不少，差点影响我阅读批评的内容。
( \. z8 H& G3 t" K/ B, c: k  e
# y0 a/ M9 H5 E6 I1 Y9 K楼主这样成熟些的思维和文字，是要赞一下的。
; _  W4 N* [+ D网上的东西要么泛滥、要么稀缺。泛滥的多是人云亦云和不知所云，稀缺的则是成熟大脑的精妙见解。
* F4 u9 U/ o$ M9 t  t+ @
4 d9 ]- V( l4 Y* u* r我们都觉得自己的观点是经过深思熟虑的，便以为自己的看法是正确的。孰不知在高人眼里，狗屁不通。
% ~- d. F) q8 j  Z7 l& o$ `. k- L其实，深思熟虑更多表现的是思考者的态度，而是否客观、合理则取决于这个大脑是否开悟了和对事物本源的了解是否深刻。

说到理工，一般人对射影几何等都不太了解，也曾想下点功夫好好看看，明年吧。
数学的东西，不但严谨而且超过想象的奇妙。
用数学的思维思考、不仅仅用数学的思维思考，然后用艺术点的文字简洁明了的表达，是我一直期盼的。

走走看看

em4             该发还是要发的   发吧