对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:02 发表

4 g3 B3 S) _' X7 p% v                               
登录/注册后可看大图

7 y' T7 j7 f7 t- a0 n

" ^# d) s; B' x! x- ]狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！

你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。
) I- W4 \7 X1 O9 R7 a
好，走~
4 H/ i( f. b4 }* D& i5 W
你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象 ...

7 m- R3 F. H( L, K- g1 b8 O: d兄弟,挺猛烈的嘛em1
你我的确都需要学习。
兄曾说过你是最狂的出名，我是最谦虚的。
( T5 P/ k! \- t) [实际上“谦虚”并非是我的目的，我只是尽可能接近事物的本来面目。
% C/ A/ k! J$ E7 f: t所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
上面是我的口语了,因为网络跟帖,不能及时解释所以造成误会,回到帖子中的确存在问题,
下面我修正一下
所以艺术就是哲学与诗的结合(当然还要加上完美)，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
. a, K2 y5 ~2 n' S% I0 m也就是说"所以说,艺术是哲学与诗的完美结合"这样能较准确表达我的意思了。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:28 发表

! v1 d) V! b  E  n                               
登录/注册后可看大图

1 ]" n; b) }5 n0 \+ Q' H  B0 k
4 {% ], u) B4 Z2 s; F7 H+ v
你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。
' X, i( d7 R2 _
真的不怪你。

但是呀，但是，什 ...

, C/ [; b" n# J+ Z" k5 z- N呵呵
9 c* t* Z3 a: M2 E2 r: F3 x7 S" O我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 18:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ M; `0 d# ]4 L% ^4 V! G; D
呵呵
我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
0 q: C" ~$ ?' V, D/ {但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 19:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ V7 q3 }, R% N3 r要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意 ...

/ u0 y- n' O" n
, m, o# A( H5 n/ T/ @' m希望这里能有几个真正懂辩论的人来讨论问题。不要让我辩论的时候，总感觉到自己在教书。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-18 00:14 发表

6 x) a) ]" h9 }; M* q3 X0 y                               
登录/注册后可看大图

/ ?! y9 y4 S+ v7 z! P
不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

我爱朋友，我更爱真理
+ D$ |* s( r2 J3 x只要我们本着追求真理，关怀人生的态度
4 ~* Y1 n- W1 _+ d/ q9 O& ~$ d同时要也返思观照自我
" B. N+ m; a. p" T+ b辩论就会有意义的。
) Q" V* n7 R& Z' E9 A5 Z如果我说不过你，我就会好好学习，努力追上你，
5 u! ]6 n4 p0 V5 y3 I也会为自己得到学习的机会而高兴。
! V( a6 o2 N4 d$ t- m相信追求真理的辩论更能加深友情em10

望收天

原帖由 丁剑 于 2007-12-12 21:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

哈哈！记得和一位朋友谈起邱振中先生的著作，也谈起你，我对那位朋友说，以邱振中的智慧，很少有人做好他的学生，但有一人如果能投邱振中门下，定能独得衣钵，那人便是小罐。
/ |- v- F5 i; B7 L/ n4 A. `) W邱振中是个很有智慧的人，是那种不 ...

em13 丁厂过眼！

火木子

没看过邱先生的书，但是“强行”批评得确实屁颠屁颠的，当然楼主为了说的明白，屁话也不少，差点影响我阅读批评的内容。
) t" h) `/ u6 W& W& t
: ?" ^' W. g3 ], N9 [/ A楼主这样成熟些的思维和文字，是要赞一下的。
网上的东西要么泛滥、要么稀缺。泛滥的多是人云亦云和不知所云，稀缺的则是成熟大脑的精妙见解。
0 G+ j" ~+ `, n* s7 h& Z
我们都觉得自己的观点是经过深思熟虑的，便以为自己的看法是正确的。孰不知在高人眼里，狗屁不通。
其实，深思熟虑更多表现的是思考者的态度，而是否客观、合理则取决于这个大脑是否开悟了和对事物本源的了解是否深刻。

说到理工，一般人对射影几何等都不太了解，也曾想下点功夫好好看看，明年吧。
数学的东西，不但严谨而且超过想象的奇妙。
用数学的思维思考、不仅仅用数学的思维思考，然后用艺术点的文字简洁明了的表达，是我一直期盼的。

走走看看

em4             该发还是要发的   发吧