对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

) @* B% n1 l6 Q# _, E" F4 [狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！
7 ]* ?2 Q8 j& J
7 A3 q: n# O6 I9 g5 i. d你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。
# W( s9 }" q+ r/ u9 O0 g
  n0 ?+ F. _5 B7 ?4 c好，走~
! {: X0 }" e7 \1 F0 a
你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象 ...

兄弟,挺猛烈的嘛em1
( ^1 P0 G9 x4 @  m你我的确都需要学习。
1 U/ H- B9 N, E兄曾说过你是最狂的出名，我是最谦虚的。
实际上“谦虚”并非是我的目的，我只是尽可能接近事物的本来面目。
2 E) i' k  Q7 m4 y/ h所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
上面是我的口语了,因为网络跟帖,不能及时解释所以造成误会,回到帖子中的确存在问题,
下面我修正一下
所以艺术就是哲学与诗的结合(当然还要加上完美)，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
也就是说"所以说,艺术是哲学与诗的完美结合"这样能较准确表达我的意思了。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:28 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 ?/ k( t5 _4 ^0 _( F/ T- H. [) x
0 ~. V6 P- I2 Q
( O- ?% `1 b( X2 |) u你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。
, Y9 Z1 b; z' B
0 m9 H% [/ D- w真的不怪你。

但是呀，但是，什 ...

呵呵
9 L8 ]" S) P3 w% W2 z5 r* v我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
& B; a$ T' N; U# Y7 u' j7 ]“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 18:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 E. O2 q* ]4 g呵呵
  p9 _6 c: W) d) ^# k- v我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
4 ]. _# ]# w' ]- ^+ w  d  A但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 19:36 发表

. m' K( k" X0 ^; h$ Z                               
登录/注册后可看大图

2 D: w( b6 n1 i
3 x, H  g/ z6 ~/ c' s5 t* b9 f4 j要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意 ...

9 Z& `* A7 ^- |/ B# K希望这里能有几个真正懂辩论的人来讨论问题。不要让我辩论的时候，总感觉到自己在教书。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-18 00:14 发表

. K9 i; }; Q- f                               
登录/注册后可看大图

( o) H' @; P5 g* f% c. P& _2 ?
- Z8 J# g; w7 L0 I5 q+ A, T不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

" w8 ^$ t3 K1 B5 ?# i3 E3 `1 \& B我爱朋友，我更爱真理
只要我们本着追求真理，关怀人生的态度
5 n9 W5 R$ b$ |, j同时要也返思观照自我
( d5 U1 p- v; _9 X; B辩论就会有意义的。
如果我说不过你，我就会好好学习，努力追上你，
0 M' }1 l4 i1 l也会为自己得到学习的机会而高兴。
相信追求真理的辩论更能加深友情em10

望收天

原帖由 丁剑 于 2007-12-12 21:32 发表

0 x9 p/ |0 `" A. |% P8 T, K* I                               
登录/注册后可看大图

哈哈！记得和一位朋友谈起邱振中先生的著作，也谈起你，我对那位朋友说，以邱振中的智慧，很少有人做好他的学生，但有一人如果能投邱振中门下，定能独得衣钵，那人便是小罐。
邱振中是个很有智慧的人，是那种不 ...

0 l) \# _  ]  A4 d2 _/ f6 Eem13 丁厂过眼！

火木子

没看过邱先生的书，但是“强行”批评得确实屁颠屁颠的，当然楼主为了说的明白，屁话也不少，差点影响我阅读批评的内容。
; o* R" S8 f1 f' A1 A
楼主这样成熟些的思维和文字，是要赞一下的。
网上的东西要么泛滥、要么稀缺。泛滥的多是人云亦云和不知所云，稀缺的则是成熟大脑的精妙见解。
% B9 `- \! f! J7 O, C
; X5 c; Y' Q9 X8 J6 ]9 W( {我们都觉得自己的观点是经过深思熟虑的，便以为自己的看法是正确的。孰不知在高人眼里，狗屁不通。
其实，深思熟虑更多表现的是思考者的态度，而是否客观、合理则取决于这个大脑是否开悟了和对事物本源的了解是否深刻。
7 v( Y! U; o1 I) t% C5 k
7 ?# G2 L+ m5 Z; K6 U* h& s说到理工，一般人对射影几何等都不太了解，也曾想下点功夫好好看看，明年吧。
; Y9 l& n; E) t* }数学的东西，不但严谨而且超过想象的奇妙。
用数学的思维思考、不仅仅用数学的思维思考，然后用艺术点的文字简洁明了的表达，是我一直期盼的。

走走看看

em4             该发还是要发的   发吧