书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 强行提臀

对邱振中部分观点的批评(第五章第一节)

[复制链接]
发表于 2007-12-13 11:27 | 显示全部楼层

回复 #10 龙眠山人 的帖子

是这样,但我也注意到并不是所有的问题都是直接的去解决问题的
$ o9 p+ \: D8 t4 D那么,如何认识这其中的现象) a, `! z: B# p: P% v
首先还需要有颗真诚,宽博,的纯净心灵) o9 |4 |! [, q( \
尽可能性不受其他非艺术因素影响
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-13 17:37 | 显示全部楼层
原帖由 艺术魂 于 2007-12-13 17:13 发表 & H" k( W( h5 C1 D  u/ p
那本书我看过,不过对于其过于机械的分解,我是觉得不好的,就一位书家而言,其作品内容里面的(分解线)章法及字法各不相同,那么就得有无数种解构了!' l# U* W+ T" F
而且里面的内容说得多玄呵!很多学者喜欢故弄玄虚,这是正常的!
$ Q) v) k* d6 `...
/ S  \% V- l/ x+ [4 _' F/ }
我的观点,人生就是哲学与诗的舞动: o) x/ b, t% c- f/ o$ D& ^
艺术要表现人生,人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象,去思考人生,9 J' ?" h3 Z4 i5 s
所以艺术就是哲学与诗的结合,当然还要加上完美,否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-13 17:48 | 显示全部楼层
我来了,我来了。/ {8 T8 L$ w- }/ h
3 d/ B0 R5 [* _" B, n
我要开始发飙了~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-13 17:55 | 显示全部楼层
警    告

& [7 `4 X- N( T& c3 e        朋友们!了解我的人都知道。现在我变得很“心慈手软”的了。所谓“江山易改,本性难移”。地道的我,依旧只是个流氓痞子。最近,我结识了许多新的朋友。在和他们讨论问题的时候,往往有所顾及。回头想想,我是痞子,装得这么有德行干吗啊?NND~
6 U1 s* W) n9 }6 p' f- ~: d5 `3 ]
) d, C9 r: r6 m0 z& G        我现在要反驳了。如果言语冒犯。你是君子,就一直君子下去,我是痞子,也进行到底……
2 I1 |0 Z, `/ g9 O' F, T& v7 Y! V6 x: v, m- F9 L" M! P* R
        阿门、阿弥陀佛、无量天尊!~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-13 18:02 | 显示全部楼层
原帖由 吴建军 于 2007-12-13 17:37 发表 4 G6 M  n+ l6 p" o) ~

+ G6 T& m/ H; o9 v4 W6 h/ a我的观点,人生就是哲学与诗的舞动9 t! V) y# i3 V4 R3 B" U' I
艺术要表现人生,人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象,去思考人生,
5 O, S& p% N' a9 t" X7 J所以艺术就是哲学与诗的结合,当然还要加上完美,否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处

9 m/ G* v; {. Q
1 G  T: d$ S( b; R狠一点,从最亲近的人下手,那才叫毒,那才叫过瘾!, `; p6 ?4 c" N
& `" D3 `  a+ z+ B: U! _
你的观点,无所谓错误。兄弟。你的理念是什么,那是你的事情。对吧。/ H' I$ m7 i/ m% \

; O" f5 Y/ ~2 i' W好,走~' Z  l; p7 J$ U

, |- Y7 [) h8 H8 S5 s- I你认为:艺术要表现人生,人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象,去思考人生。
8 r, q* Y& U: z这是你艺术观点的具体化。虽然不全面,语言上也有点疙瘩,但也是深刻的。+ O2 L6 R2 ^2 m9 r8 j. e
* T- B. u' G5 y( j) S' T
好,走~2 [4 M" ]' H3 x! r& ^

9 z- h0 l" a' b3 @  S  E; e你说:所以艺术就是哲学与诗的结合,当然还要加上完美,否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。; p* ]2 ~+ Q0 c
; f% ^3 e; T' S
走到这里,我就纳闷了,我是着着实实地纳闷啦。你前面两句和后面这一句,有因果关系吗?前面的话,能够证明后面的观点吗?能吗?能吗?显然不能嘛~对吧?' q; K) q+ j& S3 W2 ^

1 V6 v3 P, d" ?9 R: K5 L显然不能嘛!用于要准确,最起码的,要表达清楚。5 O! W" W# N; F6 D& H; n) T* Y

0 q) E$ `7 F" v! P你,还,需要,学习。和痞子我一样。不过,比我情况还糟糕些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-13 18:07 | 显示全部楼层
原帖由 艺术魂 于 2007-12-13 17:13 发表 6 B6 Z& v5 U/ \% O# w- I; |
那本书我看过,不过对于其过于机械的分解,我是觉得不好的,就一位书家而言,其作品内容里面的(分解线)章法及字法各不相同,那么就得有无数种解构了!& Q& u8 [/ \# b1 ]
而且里面的内容说得多玄呵!很多学者喜欢故弄玄虚,这是正常的!
" o! ]: `5 s6 f2 Q% |0 T) e...

' y& a4 Y, k6 j
" s; U) z$ X- Z这位兄弟就有问题。
5 C7 A! r  `9 F/ E: I+ _+ \$ |. S5 y- m. m5 E3 K  ]
啥子叫“机械的分解”、“不好”、“内容里面”?5 |+ j7 I; |/ Z# L9 t4 A

7 ?9 k+ g) N; I3 C. ~. ^) y你的发言惨不忍睹啊~
% L! M% @9 {: @. l3 X9 @8 d. G# d- L! g: s/ h4 v7 i1 c, \
也得多学习~
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-13 18:19 | 显示全部楼层
原帖由 丁剑 于 2007-12-13 10:47 发表 ( F4 g$ q/ f  U) L
邱振中是学贯中西的,毫无疑问他是一位接近天才的人。但他的方法论也无疑是西方的或西学的,他是把西学的成果引入来研究分析书法。这种研究本身可能存在偏执和适用的问题。小罐的疑问不无道理!
4 U, O' c: f; @! Y/ b
5 f9 K5 y3 M% V/ V" l1 X. ?
丁斑,喜欢捧人。只是不小心,连我都被“七分捧、二分批”的给弄(音同:楞)了一下。5 R# g! ?7 P8 g" p* R3 _3 Z0 K

+ z& u& l; f) c啥子叫甜菜?嘿嘿。1 {% q' N! D1 \  w9 t9 \$ \; g

. c/ W- }1 |; C# ~+ {3 `' n你说:他的方法论也无疑是西方的或西学的,他是把西学的成果引入来研究分析书法。
( w* G+ V' p4 n1 C& M
! a& i; @2 a; d9 w* s" z如果我是你,我会这样表述:他在研究书法的过程中,借鉴了一些西方思维上的工具。自觉或者不自觉地将一些方法运用到自己的论证过程当中。" a' S/ ?/ v' p

6 z# }* b+ I& X, l, l& W" [看看,很明显。我的表述非常非常的…………一般嘛。但就是比你的表述好些,准确些,明白些。3 y2 Q1 d! x6 E7 O. E9 Q: n' k5 ~
5 [% b& l# t% J" L
西学,你知道,外延多大吗?西学的成果,你知道这东西有多么广泛吗?还“方法论”,哎呀,不要一练举重,就去拿巨灵神的两个铁锤子。你,举不动,就算举起来,也会砸死自己的。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-13 18:28 | 显示全部楼层
原帖由 吴建军 于 2007-12-12 22:57 发表 4 H! |7 t8 P8 j9 |; b
或许学理工的原因,邱氏存在“跳跃思维”的问题,) h' o4 [$ {+ i/ {: ?* U  l$ S
也是常人不可能理解他的地方,这也是天才的思维特征。2 C6 _  x) z% @$ l
当然,因为这一跳跃也会还来一些问题,小灌在这里的思考是有价值的。- @) q5 a, M  ~# s, Y: R

' {0 k; [/ g2 ^. M0 s# g我不是两头堵,$ J! x+ S4 N6 ~0 F- H; A
这是认识的一 ...
/ Q  u, ?& Q* ~# m1 \) U9 Y' e2 x9 i
/ e( [5 b% M5 p# j( s( v! b
你对我文章的意思,没有完全理解。这,不能怪你。一来,我的表达能力有限。二来,论坛上,我也没有凡事巨细地去写贴子。三来,你也没有太所时间,去看我这个痞子的贴。
5 T' b( F, b& \/ S8 R9 X$ z8 v* ]! d. K. e
真的不怪你。8 {- f& ^2 b; E/ {5 g' P, ]/ t
: Q8 u2 l4 W" v$ Y7 D6 B
但是呀,但是,什么叫学理工科的原因?你以为,学理工科的就“思维跳跃”?理工科的傻娃娃多的是呀,兄弟。4 Y( ~6 L8 d# h% _: ^# A, b

% a" p; R+ t, A: D+ d什么又是“跳跃思维”,最跳跃的,是青蛙和精神病人!9 S  t, \" p; R- ?" R! @
/ h$ t8 q' J+ ~2 M' ?
$ f: A9 `* o  A& K8 @! o* ~" I* @
别给我说,甜菜和精神病人只有一纸之隔,别和我说,甜菜的思维的确跳跃,别介!! A( \9 |9 l0 `+ F
' R) h& v4 u- y8 C
你们呀,你们,嗟!都来听听,爷是怎么个理解西学和甜菜的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-12-13 18:33 | 显示全部楼层
爷就是号称:书法网、书法江湖、书艺公社、中国书法家四站金刚霹雳、宇宙粉碎、八面玲珑、玉树临风、深但可测、威武不屈、富贵想淫、出手如电、独孤求败的灌水大如来圣。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-12-13 19:36 | 显示全部楼层
原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:19 发表
) o6 d! ], I4 L4 Z* D" v# [' {0 i7 {9 a, M6 U7 H

" A/ I7 Q" q4 a1 _你说:他的方法论也无疑是西方的或西学的,他是把西学的成果引入来研究分析书法。
% Z7 S) u* q) @
+ b3 S. W6 r2 T- P( K  ^vwww.shufa.org如果我是你,我会这样表述:他在研究书法的过程中,借鉴了一些西方思维上的工具。自觉或者不自觉地将一些方法运用到自己的论证过程当中。! M6 B+ e. |$ C0 M  u% _6 T; `
6`
; h/ Y8 M% n  _5 m6 I0 m/ p. O$ s看看,很明显。我的表述非常非常的…………一般嘛。但就是比你的表述好些,准确些,明白些。: {5 R& i* c' ^& Y4 t% P
网 | 书艺公社 | 交流论坛 s6Vq`!E&PaPA(B'W! G& @- [! i2 V5 d: z( x
西学,你知道,外延多大吗?西学的成果,你知道这东西有多么广泛吗?还“方法论”,哎呀,不要一练举重,就去拿巨灵神的两个铁锤子。你,举不动,就算举起来,也会砸死自己的。。。

: g8 Q8 [2 u3 |0 k" b要说的那么细干嘛?说个西学不可以吗?就好像你取了个外国娘们,,我说你取了个外国娘们,不可以吗,我非得说出她是哪国的?是处女还是二手或说多手的吗?,但我一看她就是外国娘们。这还不够?当然你如果愿意继续告诉我关于她的细节,也许我会愿意倾听的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式