对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

是这样,但我也注意到并不是所有的问题都是直接的去解决问题的
. w# l+ ~1 n! d! U" ^( w, c7 i那么,如何认识这其中的现象
首先还需要有颗真诚,宽博,的纯净心灵
尽可能性不受其他非艺术因素影响

吴建军

原帖由 艺术魂 于 2007-12-13 17:13 发表

% p; C5 B) R7 B1 U                               
登录/注册后可看大图

那本书我看过,不过对于其过于机械的分解,我是觉得不好的,就一位书家而言,其作品内容里面的(分解线)章法及字法各不相同,那么就得有无数种解构了!
而且里面的内容说得多玄呵!很多学者喜欢故弄玄虚,这是正常的!
...

7 a2 q# p6 Q5 }/ A  w7 p我的观点，人生就是哲学与诗的舞动
艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象，去思考人生，
3 ]0 @& M" Y  x; u- g所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处

强行提臀

我来了，我来了。
% s0 |2 Z3 P( B. v( f
我要开始发飙了~

强行提臀

警    告

; \) `; v8 s2 U3 w) M        朋友们！了解我的人都知道。现在我变得很“心慈手软”的了。所谓“江山易改，本性难移”。地道的我，依旧只是个流氓痞子。最近，我结识了许多新的朋友。在和他们讨论问题的时候，往往有所顾及。回头想想，我是痞子，装得这么有德行干吗啊？NND~

+ G# Y* q! G5 X( v        我现在要反驳了。如果言语冒犯。你是君子，就一直君子下去，我是痞子，也进行到底……

( T. `( A+ c9 o# A9 m3 R2 K4 h        阿门、阿弥陀佛、无量天尊！~

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-13 17:37 发表

# o2 X0 q6 r6 @- l                               
登录/注册后可看大图

; E0 ?9 [* b( N$ x; v$ c我的观点，人生就是哲学与诗的舞动
艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象，去思考人生，
所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处

狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！
# A5 u/ F! H! t+ {
你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。
6 }" J, q4 a- X7 f
- B7 |& D; m0 A& x2 B9 q- d& g) N( ~好，走~

你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象，去思考人生。
这是你艺术观点的具体化。虽然不全面，语言上也有点疙瘩，但也是深刻的。
* T3 H& a$ b" U4 t9 ?! Z3 K
0 m2 B+ D+ j- E% v好，走~

你说：所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
8 q" _) f0 {6 r
$ Q1 i% x! O# y- v走到这里，我就纳闷了，我是着着实实地纳闷啦。你前面两句和后面这一句，有因果关系吗？前面的话，能够证明后面的观点吗？能吗？能吗？显然不能嘛~对吧？
6 G2 R4 Y5 `* u! I  T5 S
! q+ E6 `8 c  k8 @' H* a显然不能嘛！用于要准确，最起码的，要表达清楚。

/ f7 F; h, h( l你，还，需要，学习。和痞子我一样。不过，比我情况还糟糕些。

强行提臀

原帖由 艺术魂 于 2007-12-13 17:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

那本书我看过,不过对于其过于机械的分解,我是觉得不好的,就一位书家而言,其作品内容里面的(分解线)章法及字法各不相同,那么就得有无数种解构了!
而且里面的内容说得多玄呵!很多学者喜欢故弄玄虚,这是正常的!
...

这位兄弟就有问题。
; [2 x4 u+ K  }. N; u* }
+ u% ~: {/ f$ Y' k( @: X啥子叫“机械的分解”、“不好”、“内容里面”？

% a+ s5 P  I: _4 C5 c$ ]你的发言惨不忍睹啊~
/ n6 T6 [  v' ?& ?' A, K4 s' ?
8 K0 n9 ?/ R/ o& e0 I% D& E也得多学习~

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 10:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

6 v1 U% X- w2 K( S, C9 ^3 T1 ?邱振中是学贯中西的，毫无疑问他是一位接近天才的人。但他的方法论也无疑是西方的或西学的，他是把西学的成果引入来研究分析书法。这种研究本身可能存在偏执和适用的问题。小罐的疑问不无道理！

& ]: a0 F9 H' N
丁斑，喜欢捧人。只是不小心，连我都被“七分捧、二分批”的给弄（音同：楞）了一下。

3 c9 z# ?- n" O  E9 w& o啥子叫甜菜？嘿嘿。

你说：他的方法论也无疑是西方的或西学的，他是把西学的成果引入来研究分析书法。

如果我是你，我会这样表述：他在研究书法的过程中，借鉴了一些西方思维上的工具。自觉或者不自觉地将一些方法运用到自己的论证过程当中。

看看，很明显。我的表述非常非常的…………一般嘛。但就是比你的表述好些，准确些，明白些。

西学，你知道，外延多大吗？西学的成果，你知道这东西有多么广泛吗？还“方法论”，哎呀，不要一练举重，就去拿巨灵神的两个铁锤子。你，举不动，就算举起来，也会砸死自己的。。。

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-12 22:57 发表

+ |* O! b; L0 `2 b, H  p5 ]  L                               
登录/注册后可看大图

( y# c1 S: w' g* W7 @4 ^2 K或许学理工的原因，邱氏存在“跳跃思维”的问题，
也是常人不可能理解他的地方，这也是天才的思维特征。
当然，因为这一跳跃也会还来一些问题，小灌在这里的思考是有价值的。

我不是两头堵，
7 Q5 l5 y5 O' M9 {' |这是认识的一 ...

' \! u9 a5 G3 O* L! x! |
; r2 A) K. e& X; O, I9 t你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。
- s. d) b( M( N- x. W
: }' z) k8 Z" ~- o4 S- }' S真的不怪你。
, ?' ]0 Q5 P7 i: E: {
6 S! ~7 W  b3 x( q% O  q; H但是呀，但是，什么叫学理工科的原因？你以为，学理工科的就“思维跳跃”？理工科的傻娃娃多的是呀，兄弟。
2 M& q$ J3 Y( Z3 Y
' h4 ?/ z! f$ O: A$ u6 }% U什么又是“跳跃思维”，最跳跃的，是青蛙和精神病人！
2 C; _( }6 r; i2 q/ z
- c& x2 c% ^: Z! R8 k
别给我说，甜菜和精神病人只有一纸之隔，别和我说，甜菜的思维的确跳跃，别介！
5 P  d7 A" v4 F2 ]" y
你们呀，你们，嗟！都来听听，爷是怎么个理解西学和甜菜的。

强行提臀

爷就是号称：书法网、书法江湖、书艺公社、中国书法家四站金刚霹雳、宇宙粉碎、八面玲珑、玉树临风、深但可测、威武不屈、富贵想淫、出手如电、独孤求败的灌水大如来圣。

丁剑

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 ]1 j# ~9 Z1 X: x+ R( ?5 U& Z# x6 N你说：他的方法论也无疑是西方的或西学的，他是把西学的成果引入来研究分析书法。
7 F, r! G" F# Q6 d
vwww.shufa.org如果我是你，我会这样表述：他在研究书法的过程中，借鉴了一些西方思维上的工具。自觉或者不自觉地将一些方法运用到自己的论证过程当中。
6`
看看，很明显。我的表述非常非常的…………一般嘛。但就是比你的表述好些，准确些，明白些。
网 | 书艺公社 | 交流论坛 s6Vq`!E&PaPA(B'W
( a1 ?" C" L( G1 Q' e/ f9 f1 W西学，你知道，外延多大吗？西学的成果，你知道这东西有多么广泛吗？还“方法论”，哎呀，不要一练举重，就去拿巨灵神的两个铁锤子。你，举不动，就算举起来，也会砸死自己的。。。

要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意继续告诉我关于她的细节，也许我会愿意倾听的。