对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

是这样,但我也注意到并不是所有的问题都是直接的去解决问题的
那么,如何认识这其中的现象
首先还需要有颗真诚,宽博,的纯净心灵
尽可能性不受其他非艺术因素影响

吴建军

原帖由 艺术魂 于 2007-12-13 17:13 发表

                               
登录/注册后可看大图

那本书我看过,不过对于其过于机械的分解,我是觉得不好的,就一位书家而言,其作品内容里面的(分解线)章法及字法各不相同,那么就得有无数种解构了!
而且里面的内容说得多玄呵!很多学者喜欢故弄玄虚,这是正常的!
...

( K$ x7 m$ m5 R4 O, ]我的观点，人生就是哲学与诗的舞动
艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象，去思考人生，
1 i- e" b9 [8 |* E+ `所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处

强行提臀

我来了，我来了。
6 w( n7 M# R/ f. I0 p
' j7 l7 i( j& _  \我要开始发飙了~

强行提臀

警    告

! X- n( U: h2 V3 u+ ~+ r' N" B( T* @7 I        朋友们！了解我的人都知道。现在我变得很“心慈手软”的了。所谓“江山易改，本性难移”。地道的我，依旧只是个流氓痞子。最近，我结识了许多新的朋友。在和他们讨论问题的时候，往往有所顾及。回头想想，我是痞子，装得这么有德行干吗啊？NND~
' S7 `0 m2 G+ _2 _  C
8 |# p% ^/ z' i0 [4 G: ^8 f. |! a, X        我现在要反驳了。如果言语冒犯。你是君子，就一直君子下去，我是痞子，也进行到底……
! @1 m3 M* \' x) x& v% l+ L$ J
% z0 w. Q$ ?6 s7 n+ C2 l; A; `. G        阿门、阿弥陀佛、无量天尊！~

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-13 17:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

- {- k$ d1 {) S
7 |$ u: z8 n  _% K/ ~& _我的观点，人生就是哲学与诗的舞动
艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象，去思考人生，
所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处

狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！
' t7 ~) z, G3 w. u
你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。

- j" f' D4 N6 ^/ a& U好，走~

你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象，去思考人生。
这是你艺术观点的具体化。虽然不全面，语言上也有点疙瘩，但也是深刻的。

好，走~
% S& _: G: p# F7 t" Q/ S
1 T8 w2 z$ n/ z7 y你说：所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
) g: U3 ?; U! \- Y
: E. Q5 u$ }! `4 d- H* c走到这里，我就纳闷了，我是着着实实地纳闷啦。你前面两句和后面这一句，有因果关系吗？前面的话，能够证明后面的观点吗？能吗？能吗？显然不能嘛~对吧？

& n& U5 ]0 d) E. X显然不能嘛！用于要准确，最起码的，要表达清楚。
, W# x; J( v+ f" M
' J8 g( N' Z5 s& `. l, B你，还，需要，学习。和痞子我一样。不过，比我情况还糟糕些。

强行提臀

原帖由 艺术魂 于 2007-12-13 17:13 发表

( |' m- C- f- E$ i  `2 |. ]                               
登录/注册后可看大图

那本书我看过,不过对于其过于机械的分解,我是觉得不好的,就一位书家而言,其作品内容里面的(分解线)章法及字法各不相同,那么就得有无数种解构了!
而且里面的内容说得多玄呵!很多学者喜欢故弄玄虚,这是正常的!
...

这位兄弟就有问题。

啥子叫“机械的分解”、“不好”、“内容里面”？

4 ?0 @$ b& G. Y& o& Q  ?5 ]你的发言惨不忍睹啊~

也得多学习~

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 10:47 发表

! m' b' r. ~. _" Z1 l' h4 A8 p2 b: t                               
登录/注册后可看大图

8 k* `( L8 L8 O" X/ S6 I% k2 J; R邱振中是学贯中西的，毫无疑问他是一位接近天才的人。但他的方法论也无疑是西方的或西学的，他是把西学的成果引入来研究分析书法。这种研究本身可能存在偏执和适用的问题。小罐的疑问不无道理！

5 Z7 E4 y% }' K, a# R
丁斑，喜欢捧人。只是不小心，连我都被“七分捧、二分批”的给弄（音同：楞）了一下。
7 W% n6 g- y) K" E1 [( C
+ F( @) j# C/ M/ u啥子叫甜菜？嘿嘿。
) ?$ a) b8 `; i6 N. F- W: e$ g
2 e, k$ P, Y5 z8 w你说：他的方法论也无疑是西方的或西学的，他是把西学的成果引入来研究分析书法。
7 F" `) {1 j. A$ z( \
' b/ V" d: x# |9 t  n如果我是你，我会这样表述：他在研究书法的过程中，借鉴了一些西方思维上的工具。自觉或者不自觉地将一些方法运用到自己的论证过程当中。
, b9 m* }+ k+ b% Q
8 V, m  G! V, l! |  v) B( G6 n看看，很明显。我的表述非常非常的…………一般嘛。但就是比你的表述好些，准确些，明白些。

西学，你知道，外延多大吗？西学的成果，你知道这东西有多么广泛吗？还“方法论”，哎呀，不要一练举重，就去拿巨灵神的两个铁锤子。你，举不动，就算举起来，也会砸死自己的。。。

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-12 22:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

或许学理工的原因，邱氏存在“跳跃思维”的问题，
3 t5 r3 T- z6 l, _也是常人不可能理解他的地方，这也是天才的思维特征。
" d0 G. [8 K# a/ a" q1 h1 h7 f当然，因为这一跳跃也会还来一些问题，小灌在这里的思考是有价值的。

) N9 f$ q+ ^8 U# M3 a# ~. p我不是两头堵，
这是认识的一 ...

你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。
" \) V3 F" }4 [" g6 G
真的不怪你。

但是呀，但是，什么叫学理工科的原因？你以为，学理工科的就“思维跳跃”？理工科的傻娃娃多的是呀，兄弟。

9 W. T) `' ?, }+ F* D$ ]什么又是“跳跃思维”，最跳跃的，是青蛙和精神病人！
% o' r) ~. j, C, V: Y; I! M8 Y( h8 }6 H
3 R0 ]6 V4 w) W. m% T# U! t5 G
" h8 O/ c! t. R7 r9 L5 h# n% ~别给我说，甜菜和精神病人只有一纸之隔，别和我说，甜菜的思维的确跳跃，别介！

你们呀，你们，嗟！都来听听，爷是怎么个理解西学和甜菜的。

强行提臀

爷就是号称：书法网、书法江湖、书艺公社、中国书法家四站金刚霹雳、宇宙粉碎、八面玲珑、玉树临风、深但可测、威武不屈、富贵想淫、出手如电、独孤求败的灌水大如来圣。

丁剑

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:19 发表

  h1 D) }2 ?( l& j9 [                               
登录/注册后可看大图

你说：他的方法论也无疑是西方的或西学的，他是把西学的成果引入来研究分析书法。
/ K9 t# X) v- @8 Z  f' H" ~; j$ X/ ^
. A7 r. u. G( Z) R2 Bvwww.shufa.org如果我是你，我会这样表述：他在研究书法的过程中，借鉴了一些西方思维上的工具。自觉或者不自觉地将一些方法运用到自己的论证过程当中。
9 ]  T! N/ t- [6`
4 m' ]4 P1 u. h, x看看，很明显。我的表述非常非常的…………一般嘛。但就是比你的表述好些，准确些，明白些。
网 | 书艺公社 | 交流论坛 s6Vq`!E&PaPA(B'W
, H  ?: V# q5 I, U7 T西学，你知道，外延多大吗？西学的成果，你知道这东西有多么广泛吗？还“方法论”，哎呀，不要一练举重，就去拿巨灵神的两个铁锤子。你，举不动，就算举起来，也会砸死自己的。。。

要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意继续告诉我关于她的细节，也许我会愿意倾听的。