对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

是这样,但我也注意到并不是所有的问题都是直接的去解决问题的
那么,如何认识这其中的现象
9 Q; n7 G  A2 h2 v6 u首先还需要有颗真诚,宽博,的纯净心灵
尽可能性不受其他非艺术因素影响

吴建军

原帖由 艺术魂 于 2007-12-13 17:13 发表

- {9 W' P) P9 M                               
登录/注册后可看大图

1 U9 C( g8 Q$ j3 n, P那本书我看过,不过对于其过于机械的分解,我是觉得不好的,就一位书家而言,其作品内容里面的(分解线)章法及字法各不相同,那么就得有无数种解构了!
* ?# X% }3 M3 c而且里面的内容说得多玄呵!很多学者喜欢故弄玄虚,这是正常的!
& x! L! v) O( Z; ]...

我的观点，人生就是哲学与诗的舞动
( G3 f; M; b, _' k% ~& e1 F% l4 @艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象，去思考人生，
$ W9 F" H8 T. T' B, c3 I1 _所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处

强行提臀

我来了，我来了。
  Z; l$ ]' j. c( h
% N' r4 H. F  P# n2 a我要开始发飙了~

强行提臀

警    告

2 D$ V6 `1 g6 x6 ?5 T& i+ {        朋友们！了解我的人都知道。现在我变得很“心慈手软”的了。所谓“江山易改，本性难移”。地道的我，依旧只是个流氓痞子。最近，我结识了许多新的朋友。在和他们讨论问题的时候，往往有所顾及。回头想想，我是痞子，装得这么有德行干吗啊？NND~

( c7 H0 F5 V# z        我现在要反驳了。如果言语冒犯。你是君子，就一直君子下去，我是痞子，也进行到底……

        阿门、阿弥陀佛、无量天尊！~

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-13 17:37 发表

  m$ G6 w" ^- j6 k" q. c3 _                               
登录/注册后可看大图

我的观点，人生就是哲学与诗的舞动
3 ~- S5 k  q/ Z1 z& O艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象，去思考人生，
所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处

1 T; R4 \( ]5 f4 U- w
. Q! \; v3 V# ?* O狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！
: Q8 ?9 J# c* x) r: N9 Z' S% D
5 C# s* J: f# Y* g+ K+ I% _你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。
3 }# z& H9 N# B- c- m" M
好，走~

你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象，去思考人生。
这是你艺术观点的具体化。虽然不全面，语言上也有点疙瘩，但也是深刻的。
, i8 Q6 |# Q  ~- ^+ N" A  d
3 i- ^! F# J8 @; W好，走~
/ H- t, t2 E' J8 u4 B; n
你说：所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。

走到这里，我就纳闷了，我是着着实实地纳闷啦。你前面两句和后面这一句，有因果关系吗？前面的话，能够证明后面的观点吗？能吗？能吗？显然不能嘛~对吧？

显然不能嘛！用于要准确，最起码的，要表达清楚。

你，还，需要，学习。和痞子我一样。不过，比我情况还糟糕些。

强行提臀

原帖由 艺术魂 于 2007-12-13 17:13 发表

: s3 O- f$ K; V3 H8 d( W7 V: c! m                               
登录/注册后可看大图

: @: @3 {5 e" I% d) d  s# A+ B那本书我看过,不过对于其过于机械的分解,我是觉得不好的,就一位书家而言,其作品内容里面的(分解线)章法及字法各不相同,那么就得有无数种解构了!
3 |6 ]( }' v% F$ {5 y% y而且里面的内容说得多玄呵!很多学者喜欢故弄玄虚,这是正常的!
7 r/ p& }0 o. |: {7 Z7 I* n...

3 ~) m* N  E) ?4 Y. ]5 T$ i8 l0 B这位兄弟就有问题。

) L5 A" V( v9 c6 o# ?啥子叫“机械的分解”、“不好”、“内容里面”？
0 g* I% e/ J; E: R
' o: ~2 J0 H2 M* v) u# f! Z你的发言惨不忍睹啊~
+ }4 T! i5 N" r' r, H' k
也得多学习~

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 10:47 发表

                               
登录/注册后可看大图

邱振中是学贯中西的，毫无疑问他是一位接近天才的人。但他的方法论也无疑是西方的或西学的，他是把西学的成果引入来研究分析书法。这种研究本身可能存在偏执和适用的问题。小罐的疑问不无道理！

/ J. f& c6 ~2 }' _# ]% U丁斑，喜欢捧人。只是不小心，连我都被“七分捧、二分批”的给弄（音同：楞）了一下。

啥子叫甜菜？嘿嘿。

- \! B4 T8 z& m  c+ F1 _0 v你说：他的方法论也无疑是西方的或西学的，他是把西学的成果引入来研究分析书法。
, M/ Y' E, R6 K( z. E$ ?
如果我是你，我会这样表述：他在研究书法的过程中，借鉴了一些西方思维上的工具。自觉或者不自觉地将一些方法运用到自己的论证过程当中。
) u  L# P/ }" Y# G* E. X( o
, w% o8 X0 C( `* r* W- u8 g看看，很明显。我的表述非常非常的…………一般嘛。但就是比你的表述好些，准确些，明白些。

西学，你知道，外延多大吗？西学的成果，你知道这东西有多么广泛吗？还“方法论”，哎呀，不要一练举重，就去拿巨灵神的两个铁锤子。你，举不动，就算举起来，也会砸死自己的。。。

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-12 22:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

% B; [3 }3 K6 S: V8 z; L* i7 i或许学理工的原因，邱氏存在“跳跃思维”的问题，
9 `$ u$ N2 C( K1 q+ d! g也是常人不可能理解他的地方，这也是天才的思维特征。
8 e$ Q3 w0 m9 V- Y, h0 e当然，因为这一跳跃也会还来一些问题，小灌在这里的思考是有价值的。
, {( ?/ S0 v, j) q4 g
我不是两头堵，
5 G% f8 X5 |! R0 q4 P这是认识的一 ...

你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。

真的不怪你。
' ]& J' z6 O! _4 n7 W
但是呀，但是，什么叫学理工科的原因？你以为，学理工科的就“思维跳跃”？理工科的傻娃娃多的是呀，兄弟。
0 q$ I' W) T. T& q
什么又是“跳跃思维”，最跳跃的，是青蛙和精神病人！

: T4 f% w$ \3 D! S4 P4 a! |
别给我说，甜菜和精神病人只有一纸之隔，别和我说，甜菜的思维的确跳跃，别介！

你们呀，你们，嗟！都来听听，爷是怎么个理解西学和甜菜的。

强行提臀

爷就是号称：书法网、书法江湖、书艺公社、中国书法家四站金刚霹雳、宇宙粉碎、八面玲珑、玉树临风、深但可测、威武不屈、富贵想淫、出手如电、独孤求败的灌水大如来圣。

丁剑

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:19 发表

" H2 x0 x& G" q4 |: b1 W                               
登录/注册后可看大图

" o7 X1 I8 q8 N( p( g. K

. c9 w& ]& I. f7 n9 M1 v你说：他的方法论也无疑是西方的或西学的，他是把西学的成果引入来研究分析书法。
7 I" L' g6 p- Q( j
6 P  v$ i9 R7 R  uvwww.shufa.org如果我是你，我会这样表述：他在研究书法的过程中，借鉴了一些西方思维上的工具。自觉或者不自觉地将一些方法运用到自己的论证过程当中。
) @9 i& ^" h/ R, ~" |" _+ e3 a( k6`
看看，很明显。我的表述非常非常的…………一般嘛。但就是比你的表述好些，准确些，明白些。
9 `. {2 [% B- o2 [5 b! n网 | 书艺公社 | 交流论坛 s6Vq`!E&PaPA(B'W
* d( Z9 D6 b- V5 g/ I. Y) W西学，你知道，外延多大吗？西学的成果，你知道这东西有多么广泛吗？还“方法论”，哎呀，不要一练举重，就去拿巨灵神的两个铁锤子。你，举不动，就算举起来，也会砸死自己的。。。

: Z& k' S0 L( g4 o2 s, |4 g要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意继续告诉我关于她的细节，也许我会愿意倾听的。