对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

是这样,但我也注意到并不是所有的问题都是直接的去解决问题的
9 E" J, [: T! C6 A那么,如何认识这其中的现象
首先还需要有颗真诚,宽博,的纯净心灵
) ]$ O% \/ w  ?4 V7 l$ n6 p尽可能性不受其他非艺术因素影响

吴建军

原帖由 艺术魂 于 2007-12-13 17:13 发表

6 w2 K% [+ G1 d                               
登录/注册后可看大图

6 P" Y$ [( H' I; m# @( ?那本书我看过,不过对于其过于机械的分解,我是觉得不好的,就一位书家而言,其作品内容里面的(分解线)章法及字法各不相同,那么就得有无数种解构了!
而且里面的内容说得多玄呵!很多学者喜欢故弄玄虚,这是正常的!
& H) Q$ _8 Y2 f& C2 K6 ^...

我的观点，人生就是哲学与诗的舞动
2 T) N9 v: h3 D! k3 Y6 o艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象，去思考人生，
# S9 u+ A, E9 _" z% Q所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处

强行提臀

我来了，我来了。

我要开始发飙了~

强行提臀

警    告

- L4 V; V# ^; M! |/ n2 u0 K        朋友们！了解我的人都知道。现在我变得很“心慈手软”的了。所谓“江山易改，本性难移”。地道的我，依旧只是个流氓痞子。最近，我结识了许多新的朋友。在和他们讨论问题的时候，往往有所顾及。回头想想，我是痞子，装得这么有德行干吗啊？NND~
( c* Q- i  _8 m' h
        我现在要反驳了。如果言语冒犯。你是君子，就一直君子下去，我是痞子，也进行到底……

        阿门、阿弥陀佛、无量天尊！~

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-13 17:37 发表

                               
登录/注册后可看大图

我的观点，人生就是哲学与诗的舞动
艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象，去思考人生，
5 G6 k6 R3 B; o6 y所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处

6 `) l  S" A* ?! H- o
狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！
6 x; g' r: Q+ y3 l. K
你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。
) d) g* A/ ^, i$ n2 a! e
9 ^. e2 w) }! `. K0 Y- E  V! w好，走~

# R' b3 `3 m% m你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象，去思考人生。
这是你艺术观点的具体化。虽然不全面，语言上也有点疙瘩，但也是深刻的。
# z# f4 b# l7 Q
9 d8 K' f% T) S5 [好，走~
+ D) ?# {* y% N, H2 e, O  \- }7 z
, U- K2 S3 a. p+ W* ?  I你说：所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。

走到这里，我就纳闷了，我是着着实实地纳闷啦。你前面两句和后面这一句，有因果关系吗？前面的话，能够证明后面的观点吗？能吗？能吗？显然不能嘛~对吧？

显然不能嘛！用于要准确，最起码的，要表达清楚。
9 \8 w7 i& P% b% G
: W6 i9 D0 e7 @2 R9 j3 i你，还，需要，学习。和痞子我一样。不过，比我情况还糟糕些。

强行提臀

原帖由 艺术魂 于 2007-12-13 17:13 发表

9 Q4 a/ T- R9 C7 Y$ Z                               
登录/注册后可看大图

那本书我看过,不过对于其过于机械的分解,我是觉得不好的,就一位书家而言,其作品内容里面的(分解线)章法及字法各不相同,那么就得有无数种解构了!
而且里面的内容说得多玄呵!很多学者喜欢故弄玄虚,这是正常的!
...

; I5 Z4 `9 t9 ~* w这位兄弟就有问题。
3 V7 @% H5 y  U4 M
8 L2 Q" J8 x3 d+ s) ^: g啥子叫“机械的分解”、“不好”、“内容里面”？
6 |* e( Z4 b& C# @
你的发言惨不忍睹啊~

/ q$ q0 k, E! T3 }* o: l也得多学习~

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 10:47 发表

3 k( V* L' x8 G( u5 a                               
登录/注册后可看大图

邱振中是学贯中西的，毫无疑问他是一位接近天才的人。但他的方法论也无疑是西方的或西学的，他是把西学的成果引入来研究分析书法。这种研究本身可能存在偏执和适用的问题。小罐的疑问不无道理！

丁斑，喜欢捧人。只是不小心，连我都被“七分捧、二分批”的给弄（音同：楞）了一下。

啥子叫甜菜？嘿嘿。

6 J( |/ O$ R- X+ j' K3 o: b, Y你说：他的方法论也无疑是西方的或西学的，他是把西学的成果引入来研究分析书法。

如果我是你，我会这样表述：他在研究书法的过程中，借鉴了一些西方思维上的工具。自觉或者不自觉地将一些方法运用到自己的论证过程当中。

看看，很明显。我的表述非常非常的…………一般嘛。但就是比你的表述好些，准确些，明白些。

4 n2 |( K0 o5 A* A5 j& f西学，你知道，外延多大吗？西学的成果，你知道这东西有多么广泛吗？还“方法论”，哎呀，不要一练举重，就去拿巨灵神的两个铁锤子。你，举不动，就算举起来，也会砸死自己的。。。

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-12 22:57 发表

                               
登录/注册后可看大图

或许学理工的原因，邱氏存在“跳跃思维”的问题，
也是常人不可能理解他的地方，这也是天才的思维特征。
当然，因为这一跳跃也会还来一些问题，小灌在这里的思考是有价值的。

: b: p- Y  n' Y& g5 ]; U我不是两头堵，
4 V4 M. h8 g7 }" m% q这是认识的一 ...

+ H6 w9 L% W$ a7 r, m你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。

% K  Z$ v# `) ^4 p真的不怪你。
3 Q- z+ _/ w% j/ G- D4 k
6 f$ Z3 D! Q, t" L9 s+ [但是呀，但是，什么叫学理工科的原因？你以为，学理工科的就“思维跳跃”？理工科的傻娃娃多的是呀，兄弟。

什么又是“跳跃思维”，最跳跃的，是青蛙和精神病人！


7 t# I% {3 v( V- _别给我说，甜菜和精神病人只有一纸之隔，别和我说，甜菜的思维的确跳跃，别介！
4 f( [" V; x9 A% P; b
你们呀，你们，嗟！都来听听，爷是怎么个理解西学和甜菜的。

强行提臀

爷就是号称：书法网、书法江湖、书艺公社、中国书法家四站金刚霹雳、宇宙粉碎、八面玲珑、玉树临风、深但可测、威武不屈、富贵想淫、出手如电、独孤求败的灌水大如来圣。

丁剑

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

你说：他的方法论也无疑是西方的或西学的，他是把西学的成果引入来研究分析书法。
  P+ c( u7 b6 }# W" Y" U
1 ~' G) ~' ^( {4 W# k$ X1 C( r1 Yvwww.shufa.org如果我是你，我会这样表述：他在研究书法的过程中，借鉴了一些西方思维上的工具。自觉或者不自觉地将一些方法运用到自己的论证过程当中。
6 Z. W3 k, P# S  G6`
看看，很明显。我的表述非常非常的…………一般嘛。但就是比你的表述好些，准确些，明白些。
网 | 书艺公社 | 交流论坛 s6Vq`!E&PaPA(B'W
西学，你知道，外延多大吗？西学的成果，你知道这东西有多么广泛吗？还“方法论”，哎呀，不要一练举重，就去拿巨灵神的两个铁锤子。你，举不动，就算举起来，也会砸死自己的。。。

要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意继续告诉我关于她的细节，也许我会愿意倾听的。