书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 琴岛大布衣

【陈浩点评】国展的问题究竟出在哪?!

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-10-26 16:51 | 显示全部楼层
原帖由 dou_客龙 于 2007-10-25 13:27 发表
! v9 a! k  Y0 R" _5 S/ f/ g. f  B& `. _5 a) [
''一副定乾坤''----使我想起了中的''范进中举'';那不是''一试而定乾坤''吗?好在,清朝皇帝还是了解''科举取士''的弊端!后来,不是又开''博学鸿词''了吗!-------看来,今人要续写一篇了!肯定精彩!

! }# _6 {" c; U0 K! W" f1 u/ @举“范进中举”的例子,很说明问题。这也是国展的“弊端”所在!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-27 03:49 | 显示全部楼层
徐悦民  :3 p9 L6 |2 Z* J# I
9 H% w5 h- H+ L6 b$ A( i
这几天被国展闹得热闹,忍不住也来说说。
( x- A0 K7 R# S. N% X+ D9 a% y) j
$ n: I! _) C1 U6 }1 }+ l两类问题混到一起,就很难理清评说的头绪。
" J% F6 i  X9 h6 O1 e( r4 `一类是国展的形式,它涉及到体制、选拔的方式以及评委的权威和规则·····
6 i' Z% Y9 u8 E! ^' v另一类是评审的公正性(公证性实际上决定了权威性),它反映了国展作品的质量。
" x. j6 [* k2 g; B$ f. v$ }
! \# j6 q6 r) T: F" `* r我认为第一类问题是根本。根本不对,一切结果就是对了,也好不到哪里去。
0 o0 u* w; i9 i: v! t) \& D) D根本有问题,这件事情怎么做都不会太好,做得越多越问题多。+ ^, [  Q. w) N" h
而我们对此无能为力。; k+ `; _' K% Q1 ^* B

  c& H  |* Q2 w对于第二类,我觉得每次都不错,我每次去看国展都会有收获,而且获奖的、入展的、入选的在整体上是对的。说明评委的眼光基本上不会错到哪里去。至于有分歧也正常,包括有点情面、走点后门都是这个社会常见的,书法界不会那么纯净。
# P, f6 D( M- `, ~7 K入展的高兴,不入展的沮丧甚至骂娘都正常,不必大惊小怪。
8 m9 B/ S. |0 R1 i& o; W! F8 h, n" l# j. a; [+ ?7 }( K  s8 {# Y9 s
书法是文化,书法是中国传统文化。中国书法家协会从根本上就已经不是文化的组织,不是艺术家的“沙龙”。它用竞争的手段来刺激和引发人们追逐名利、以所谓的“中国书法家”的头衔来勾引年轻人争做徒有其表的投机人,它从根本上毁坏了中国传统文化中最应该珍惜的文化精神,使所有参加它的人都丢失了文化精英应有的坦荡、自信、大气和真诚,把全部精力用于雕虫小技的得失上······
6 i; m/ k. D3 m! h1 h只要稍读过古典经典的人,稍微懂一点《老子》、《庄子》、孔子和佛学的都会清楚地知道:中国传统文化的精神所反对的,就是现在国展的这个样子!* d* E2 {* f+ Z" @, y! Z7 w4 v7 D% {
而我们还乐此不疲,惟恐做得不好。" y4 m- A" T8 }
, Q# k1 _5 n! E9 x/ k/ L
写到这里,我觉得是否可以另起一帖,以引起关心中国文化发展的人的讨论?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-27 08:05 | 显示全部楼层
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-27 03:49 发表 / M* y8 a2 W1 u: i- t! B$ v0 ~9 L
徐悦民  :
3 G, e" n1 s& n
和我在《“国展”对书法文化精神的伤害》一帖中表达的意思相近。
9 M7 Q' q& C3 e* w9 aem13 em13
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-27 14:08 | 显示全部楼层
原帖由 虫甬 于 2007-10-27 08:05 发表   J# `! e- T  i6 L; P5 S

3 x/ I' n, j9 f+ h) v. ^, x6 ^和我在《“国展”对书法文化精神的伤害》一帖中表达的意思相近。
4 U, |) ~* `' `  W. |em13 em13

& ~. d  b* t2 B4 a. l' T& g''国展''的''投稿者''来自社会各阶层,结构复杂,作品的艺术形式多样,艺术追求或探索的方向各异,现在分书体,和单一的''评审员''制度,已不能满足书法艺术的''发展现状'',不符合书法艺术发展方向,-------书法艺术发展要向其他姐妹艺术学习,更具有开放性!要多元化,在多元化中相互磨合,借鉴,提高!................拟改变''国展''单一的''分书体竟赛''形式,而代以''分单元竞赛''形式!--------''竟赛单元''设定如下;自由竞赛单元-----一定程度上,是现行体制,评审制度的延续!''传统书法''竞赛单元-----以''历代传统书家''为范本,进行继承,解构,发掘!评审员由书法专业的艺术院校教师组成,''艺术书法''竞赛单元-----探索,追求书法艺术表现形式,''技巧和结构特征''等形式要素的自由度,风格,外在形式美,评审员由中国书法院的教师组成,''书道(文化书法)''竞赛单元------探索,追求书法的文化内涵,有较高文化素养的书家!评审员由知名学者,艺术家组成!''前卫书法''竟赛单元------探索性,原创性,实验性,开拓性!评审员由文艺理论家,书法理论家,评论家组成!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-27 17:12 | 显示全部楼层
原帖由 dou_客龙 于 2007-10-27 14:08 发表 4 n2 S$ f3 ?. T" Y4 ~9 F
8 c; |$ |: a  h3 v
''国展''的''投稿者''来自社会各阶层,结构复杂,作品的艺术形式多样,艺术追求或探索的方向各异,现在分书体,和单一的''评审员''制度,已不能满足书法艺术的''发展现状'',不符合书法艺术发展方向,-------书法艺术 ...

( n, D: |, ^9 j( n) Z7 j  |4 |* N" s( O# A5 t1 c6 t- W
客龙兄的发言,颇有价值,尤其是五个竞赛单元或曰板块的构架,虽有可商榷之处,但在根本上体现了国展的包容性、代表性、超前性、科学性。就学术性而言,完全可以深入探讨。这种探讨,不在于有多少人跟帖,而在于对未来的书法事业有无益处。
: x$ @* [3 P( Z# x
' [' S- o8 q4 P7 {+ J- Z我想另开一帖,题为:国展的权威应体现在哪?!, R, ]* k/ N* C5 `4 o3 X+ Z

' o0 i/ U; t$ D: ~+ I5 [; c欢迎客龙兄和热心网友继续发表高见。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-27 19:49 | 显示全部楼层
先生一惯严肃认真,当学先生治学态度,某疏于文字,挂一漏万!见笑!有先生鼓励,将em13 勉力为之em13
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-10-29 18:11 | 显示全部楼层
【陈浩点评】国展的权威应体现在哪?!
$ F( Y5 |9 h8 u6 w
地址 http://www.shufa.org/bbs/viewthread.php?tid=79033&fromuid=44767
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式