【陈浩点评】国展的问题究竟出在哪？！

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 15:48 发表

                               
登录/注册后可看大图

随参加人数增加,规则也要适当改变,可借用体育赛制或其它方法

建立一套有效、可行、透明的规则，确实不易，但并非不能。

4 P3 `+ D5 }5 T6 Z7 [3 X6 E这就要看是否有贯彻“科学发展观”的决心——集思广益，运筹帷幄，出以公心，不信无成。

琴岛大布衣

2、“国展资格”，有些人提出非中书协会员不成。

如果“国展”真的走向这个方向，是否就能办成代表全国最高水平的展览？
+ A- n0 t2 P9 V2 M* w
1 l" M; E- i+ r- k( r5 D2 x（其实，“兰亭奖”已经这样做了，可参加的会员不足三分之一）

' o& r/ t+ q' |2 g& r0 B5 Y望与会者，就“资格”问题发表高见，集中一个问题说清论透，亦不失讨论的目的。

dou_客龙

我觉得先不要预设奖牌数,入展人数,而是预设''标准'',达标者即可入展,----有这样思想做指导,评选工作就会大为改观!就会以''标准''为概念,而不是以''数量''为概念,

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 16:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

6 ]! i$ q( j  [3 L. O$ H. E0 M2、“国展资格”，有些人提出非中书协会员不成。

8 [! m  o8 u4 K7 ]如果“国展”真的走向这个方向，是否就能办成代表全国最高水平的展览？
$ r7 A. K8 Z* l6 K9 |7 |, k! y
（其实，“兰亭奖”已经这样做了，可参加的会员不足三分之一）
/ D4 U9 T9 x$ }
望与会者，就“ ...

) ?2 p" X/ A! p' K" e0 s$ s国展门槛过高,参展人数少,影响力降底,中书协人脉减,被变相架空em18

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 16:17 发表

! F3 w! ]7 Z* G- A- _                               
登录/注册后可看大图

我觉得先不要预设奖牌数,入展人数,而是预设''标准'',达标者即可入展,----有这样思想做指导,评选工作就会大为改观!就会以''标准''为概念,而不是以''数量''为概念,

! Z1 i' m# F1 r7 ?6 T书法的艺术评审“标准”是相对的，不同于体育标准，但总不会象某些人认为的无标准。问题是，评委是凭何来判断作品的高下？

. P  E1 g- t" E0 B( R[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:13 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 16:32 发表

4 T" u8 D0 S' w3 ], N6 F5 C# f& S2 f. F                               
登录/注册后可看大图

( l1 [2 M+ Y1 |% L7 m国展门槛过高,参展人数少,影响力降底,中书协人脉减,被变相架空em18

/ T3 }$ \% p9 {5 _+ y4 H这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。
1 q* P# m3 M$ L8 l: ~) q- t$ P5 n! n
+ Z" e* Z( O6 t. N- t3 t+ n: q/ B国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？
1 N7 b7 k, N& M5 F- \8 U
$ M. [6 d# c- R) F目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿失啊！
# j( `2 t' n. a) [& \! M
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:29 编辑 ]

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

+ y) f$ ?( |+ L! Z
书法的艺术评审“标准”是相对的，不同于体育标准，但总不会象某些人认为的无标准。问题是，评委是凭何来判断作品的高下？

标准可预选设定,比如张旭初的''激活唐楷'',本届楷书一等奖.就是''唐楷'',-----他符合了''预设''的艺术平审''标准''!这样的''标准'',有指导,引导的作用,也使评审更科学,规范

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:27 发表

: H  Y: i" \: q2 H/ G                               
登录/注册后可看大图

0 ]4 e5 U; C' m/ L0 Y
9 n1 J5 E: c% e* F/ |  x- l这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。
; d( y& L  c6 a( s$ f
国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？

1 U& e% l5 u- O" o( U7 ^) f目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿 ...

9 w0 K- |# {( [& Q1 N0 d' ]首先要搞清楚,自己参加国展的目的,国展的''游戏规则''摆在那,多年一惯制,国展体制,培养的是一般人才,即大多数是''艺术实用主义者''而不是''艺术理想主义者'',你要屈从这样''规则'',否则,就不要趟这个''浑水'',你或可取到王墉''书法院'',''国际书协''或其他与你''志同道合''的组织

dou_客龙

我相信,那些组织的影响力会越来越大

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

% h' o6 m  ~( Z" k$ E8 E

2 r' r, K4 M, H2 @' }/ I: E: U1 I这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。
) X- T8 c! x$ T" S- v
. n& `3 ^+ x9 Z国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？
' h) }! ^# [0 {3 @
7 m5 Y2 V+ I2 t* G2 J; N. r目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿 ...

国展的结果,让人不满意,主要是评选过程不规犯,不科学,而不是参加的人多了造成的!相同的水平,有入展,有落展!当然引起不满,这个问题设及公平公正的原则书协不应忽视民意!应重点解决这个问题