【陈浩点评】国展的问题究竟出在哪？！

琴岛大布衣 · 发表于 2007-10-24 16:05

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 15:48 发表

# V) r8 u7 V1 e0 m
登录/注册后可看大图
. T+ X: k {+ i4 K& d
随参加人数增加,规则也要适当改变,可借用体育赛制或其它方法

建立一套有效、可行、透明的规则，确实不易，但并非不能。

这就要看是否有贯彻“科学发展观”的决心——集思广益，运筹帷幄，出以公心，不信无成。

琴岛大布衣 · 发表于 2007-10-24 16:09

2、“国展资格”，有些人提出非中书协会员不成。
0 d }3 n: R8 L5 W7 C- ^3 y% m" |9 k4 N; }
如果“国展”真的走向这个方向，是否就能办成代表全国最高水平的展览？: u O' Z9 @0 U2 W/ l; }
8 g5 [4 V1 Q. B2 ^7 O
（其实，“兰亭奖”已经这样做了，可参加的会员不足三分之一）
+ G( F: G: y, a# F3 l! ~8 o+ Y( {
望与会者，就“资格”问题发表高见，集中一个问题说清论透，亦不失讨论的目的。

dou_客龙 · 发表于 2007-10-24 16:17

我觉得先不要预设奖牌数,入展人数,而是预设''标准'',达标者即可入展,----有这样思想做指导,评选工作就会大为改观!就会以''标准''为概念,而不是以''数量''为概念,

dou_客龙 · 发表于 2007-10-24 16:32

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 16:09 发表

" V$ s( h1 c. W7 G% R1 j
登录/注册后可看大图

0 \+ X0 a' E9 |: t2、“国展资格”，有些人提出非中书协会员不成。 {* g: H* C7 l6 R! A @8 z

& \7 x/ k2 @, ?. @如果“国展”真的走向这个方向，是否就能办成代表全国最高水平的展览？, w5 ?) g3 y# b8 Z% W: i$ {$ x3 P
# f6 y4 y" _' i1 r, N% y. l) T
（其实，“兰亭奖”已经这样做了，可参加的会员不足三分之一）
* c6 @) |) m! k
. A5 o3 Q9 U5 G. A5 r9 {望与会者，就“ ...

国展门槛过高,参展人数少,影响力降底,中书协人脉减,被变相架空em18

琴岛大布衣 · 发表于 2007-10-24 17:12

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 16:17 发表

' u3 g! |: [5 B9 G
登录/注册后可看大图
* m2 ^- A* f" o8 @ O% @/ X
我觉得先不要预设奖牌数,入展人数,而是预设''标准'',达标者即可入展,----有这样思想做指导,评选工作就会大为改观!就会以''标准''为概念,而不是以''数量''为概念,

书法的艺术评审“标准”是相对的，不同于体育标准，但总不会象某些人认为的无标准。问题是，评委是凭何来判断作品的高下？

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-10-24 17:13 编辑 ]

琴岛大布衣 · 发表于 2007-10-24 17:27

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 16:32 发表

# Y- ], s3 T1 s3 Y" E( m
登录/注册后可看大图
0 \( q& M8 k* B C6 G
- M; W( d. j* c. s8 M6 g
国展门槛过高,参展人数少,影响力降底,中书协人脉减,被变相架空em18

这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。

国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？

目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿失啊！

[ 本帖最后由琴岛大布衣于 2007-10-24 17:29 编辑 ]

dou_客龙 · 发表于 2007-10-24 17:29

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:12 发表

4 j7 L- x2 f7 q# C2 N
登录/注册后可看大图

# J8 G; Y- q) d S3 {! t7 ], M0 n2 L( m0 f. ^8 b l3 `* y1 L
书法的艺术评审“标准”是相对的，不同于体育标准，但总不会象某些人认为的无标准。问题是，评委是凭何来判断作品的高下？

标准可预选设定,比如张旭初的''激活唐楷'',本届楷书一等奖.就是''唐楷'',-----他符合了''预设''的艺术平审''标准''!这样的''标准'',有指导,引导的作用,也使评审更科学,规范

dou_客龙 · 发表于 2007-10-24 17:42

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:27 发表

# q+ V. x2 G* P  {4 E
登录/注册后可看大图
" ~) z; K  [' ?5 d, G3 w

2 x1 p* A+ U# ^( E- X: X) ^& v( h- _0 d. l2 y9 b( i
这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。
! A5 n) X1 Z$ C% a$ x$ F7 F- g" `  o4 ^7 @
国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？
. ?* B6 z7 _' @9 y4 P' q) a  D( F1 F6 ?  Q; H2 r4 R0 I  L$ U
目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿 ...

首先要搞清楚,自己参加国展的目的,国展的''游戏规则''摆在那,多年一惯制,国展体制,培养的是一般人才,即大多数是''艺术实用主义者''而不是''艺术理想主义者'',你要屈从这样''规则'',否则,就不要趟这个''浑水'',你或可取到王墉''书法院'',''国际书协''或其他与你''志同道合''的组织

dou_客龙 · 发表于 2007-10-24 17:44

我相信,那些组织的影响力会越来越大

dou_客龙 · 发表于 2007-10-24 18:06

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:27 发表

5 _0 o! ^0 O* y; X! P7 A
登录/注册后可看大图
2 e/ z( x9 {* f" ]) w# Y/ G; d8 t
: J) U% ^$ d2 P

% P# u- \% R6 \( O" J7 B5 i z这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。& `4 n+ n+ D. C( ~
; g$ \7 D3 l! P: F- O4 c2 Q( Z
国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？& k v% {5 z( k2 r7 U1 U$ G
1 \$ A) p8 e. P* k$ f2 r( c% A4 F
目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿 ...

国展的结果,让人不满意,主要是评选过程不规犯,不科学,而不是参加的人多了造成的!相同的水平,有入展,有落展!当然引起不满,这个问题设及公平公正的原则书协不应忽视民意!应重点解决这个问题

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

【陈浩点评】国展的问题究竟出在哪？！

浏览过的版块