【陈浩点评】国展的问题究竟出在哪？！

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 15:48 发表

7 I! j7 w* a' ~  u; [                               
登录/注册后可看大图

随参加人数增加,规则也要适当改变,可借用体育赛制或其它方法

建立一套有效、可行、透明的规则，确实不易，但并非不能。
% s" t( r" Q; `$ Q) t# V7 Q
这就要看是否有贯彻“科学发展观”的决心——集思广益，运筹帷幄，出以公心，不信无成。

琴岛大布衣

2、“国展资格”，有些人提出非中书协会员不成。
: J* r1 {2 P# K4 Z" y# E
" `6 ~1 x, G9 e! _. b( Q如果“国展”真的走向这个方向，是否就能办成代表全国最高水平的展览？

（其实，“兰亭奖”已经这样做了，可参加的会员不足三分之一）
& Z% w0 t' R; r/ w) t
. ~3 I( R( `- v望与会者，就“资格”问题发表高见，集中一个问题说清论透，亦不失讨论的目的。

dou_客龙

我觉得先不要预设奖牌数,入展人数,而是预设''标准'',达标者即可入展,----有这样思想做指导,评选工作就会大为改观!就会以''标准''为概念,而不是以''数量''为概念,

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 16:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

* b% c2 p$ @/ F+ i2、“国展资格”，有些人提出非中书协会员不成。
0 Y! }( ?# K4 D- {3 X5 Z% |
, E1 R" t, z% \/ i" K6 m/ _6 v如果“国展”真的走向这个方向，是否就能办成代表全国最高水平的展览？
: H- {  p+ _4 i  g/ r
（其实，“兰亭奖”已经这样做了，可参加的会员不足三分之一）

5 f* B% \* E, d3 d% U! S+ H望与会者，就“ ...

$ u- x, O1 F5 D+ J6 x0 I. N0 Q国展门槛过高,参展人数少,影响力降底,中书协人脉减,被变相架空em18

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 16:17 发表

                               
登录/注册后可看大图

我觉得先不要预设奖牌数,入展人数,而是预设''标准'',达标者即可入展,----有这样思想做指导,评选工作就会大为改观!就会以''标准''为概念,而不是以''数量''为概念,

书法的艺术评审“标准”是相对的，不同于体育标准，但总不会象某些人认为的无标准。问题是，评委是凭何来判断作品的高下？

[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:13 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 dou_客龙 于 2007-10-24 16:32 发表

/ M. \& y& y$ T, N8 z* Q1 U                               
登录/注册后可看大图

* O8 m$ f/ _7 r7 x) S
+ O! K/ A: A  }5 Y2 d& j国展门槛过高,参展人数少,影响力降底,中书协人脉减,被变相架空em18

5 ~5 n- [4 A+ {7 A, w这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。
) N2 l0 B% K, `8 y6 l( i7 g# X
; u; A5 T3 }9 N3 }9 ^/ N国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？
& @' D0 g& L4 N$ y; L6 U! j" X* [
目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿失啊！

" B7 }; D  W- \% H9 v' u[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:29 编辑 ]

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:12 发表

                               
登录/注册后可看大图

6 A' S1 Z' L! Q书法的艺术评审“标准”是相对的，不同于体育标准，但总不会象某些人认为的无标准。问题是，评委是凭何来判断作品的高下？

标准可预选设定,比如张旭初的''激活唐楷'',本届楷书一等奖.就是''唐楷'',-----他符合了''预设''的艺术平审''标准''!这样的''标准'',有指导,引导的作用,也使评审更科学,规范

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

9 _" x0 v  ~' s1 F& i) v' W- {2 q这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。
! K# c6 J( n+ g' m
0 p% K- q/ b6 ?, v6 ?: B9 {国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？
& H# u8 j( s% q' F) m
% P  O4 E' D) x4 d" g目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿 ...

. S& O! Q3 ?( o* E1 [/ L首先要搞清楚,自己参加国展的目的,国展的''游戏规则''摆在那,多年一惯制,国展体制,培养的是一般人才,即大多数是''艺术实用主义者''而不是''艺术理想主义者'',你要屈从这样''规则'',否则,就不要趟这个''浑水'',你或可取到王墉''书法院'',''国际书协''或其他与你''志同道合''的组织

dou_客龙

我相信,那些组织的影响力会越来越大

dou_客龙

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-10-24 17:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 W/ D1 z9 t; l, y9 d0 L

8 r: S+ x: Z3 K' z这个问题与国展的目的有关，参展人数多寡，只是个数量而不是决定展览质量的问题。
) X: z" r: k/ i' ?* A
国展不同于其他展览，否则，何谓“国展”？

8 u2 V" P' y) l5 U- u& [+ u* F目前的国展收获的多是参赛费以及怨声载道，已与其目的背道而驰了。得不偿 ...

国展的结果,让人不满意,主要是评选过程不规犯,不科学,而不是参加的人多了造成的!相同的水平,有入展,有落展!当然引起不满,这个问题设及公平公正的原则书协不应忽视民意!应重点解决这个问题