是草书带领书法走进了艺术的殿堂

琴岛大布衣

我之所以将此主题帖置亮，是与我的研究有关，看了两位网友的热烈讨论，觉得两位说得都有道理，然又都有缺陷，不足在哪里呢？待我们慢慢深入探讨.....
这个过程是相当有意思的。

琴岛大布衣

首先我们来思考一下，“书法也就是书写的方法”这个断语，是被众多的人士接受的。

我要问：书法=书写的方法？

5 m0 l  e* M" V2 {# K, ]这从辩证逻辑上是讲不通的。

/ ?9 k8 x* P# v- n书写的方法=书法？

河东南

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-8 15:51 发表

                               
登录/注册后可看大图

+ T& _4 ]6 w: A& j8 z2 @, E首先我们来思考一下，“书法也就是书写的方法”这个断语，是被众多的人士接受的。

我要问：书法=书写的方法？
5 R2 K8 i; g/ \
6 n  }/ P- L: Y( |7 }( r* R0 G这从辩证逻辑上是讲不通的。
1 k' ?0 g8 S5 G% X" I& b" G) X
3 W% k/ B4 f% ^& J$ z5 c' v书写的方法=书法？

2 }8 x( K; ^1 D$ p9 g' J4 n这绝对是正点中的正题
辩证的看问题与看问题的辩证性根本是两码事，一定不要混为一谈

9 a1 z% @- m# H; ~9 p% [[ 本帖最后由 河东南 于 2007-7-8 16:05 编辑 ]

河东南

原帖由 中山鼎 于 2007-7-7 12:08 发表

0 T. ~/ h. ?2 a6 p0 n% z) `                               
登录/注册后可看大图

6 h/ i( x' Q$ T2 f6 P2 e! D书法也就是写字的方法，包括字的结构，基本笔画（横竖撇捺点折勾）写法，以及这个字在整篇作品中的地位。以上所说的只是书写的方法，写字的方法，写楷行隶篆的方法。为什么书法家对楷行隶篆书法作品能做出较一致 ...

在区分书法与法书的界限时存在狭隘的个人主义，
% h! E9 ~; w/ r: ~0 y2 H* A! ]试问书法是否包括楷隶行草篆，基本笔画是为谁服务的，是为书法服务还是为写字服务的，草书是什么，是书法还是法书，还是写字

河东南

原帖由 中山鼎 于 2007-7-8 13:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

艺术是思想，是交融，是修饰，是破坏，是上层建筑；
4 v  n8 v, }4 i4 K+ Z5 q艺术有前瞻性和代表性；
$ N! y$ o& B+ j& v) r天然美不是艺术．
楷书是用来印刷，易于传播知识的需要．唐朝从雕版印刷（我认为此时的印刷借鉴了碑刻上的正字）到活字印刷，正字 ...

那馆阁体算不算书法
4 Z) f, h% M% ~: W  {% S其实先生对于楷书的看法存在着些许的片面，楷书的发展是其必然，即便没有雕版印刷等等实用目的楷书依然会很滋润的活下去

火木子

搞什么啊，大布衣。em4
也问下：武术=？，气功=？，化学=？

9 K9 T  [4 `- u, \& W: Y) h书法是汉字书写的方法，这是基本的字面意思。
  N8 j! N. g1 y. ?5 v7 j7 {& U) f我想，现代所说的书法，除了基本的字面意思外，是有所特指的。
它更是特指那种书写得有较高艺术性和欣赏价值的书作。
& Y; g6 U7 p, s+ B5 H9 Q! d它是包含各种书写技巧的一种汉字、文化、线条艺术。
它是从汉字的笔画、结构、章法以及气韵，甚至文字内容、书写工具等诸多方面进行偏重于艺术性、文化性方面的研究和探讨的一门学问。
5 U8 K% g! B+ o) M$ v
[ 本帖最后由 火木子 于 2007-7-8 16:40 编辑 ]

丛中笑

比较赞同火木子的观点。

琴岛大布衣

原帖由 河东南 于 2007-7-8 15:59 发表

3 m  g6 {8 z  ?9 s) Q* O7 b6 u% F                               
登录/注册后可看大图

2 n2 S) V- ]* b* _3 L: w这绝对是正点中的正题
7 t! L. _! L; D, u# \  ?( c辩证的看问题与看问题的辩证性根本是两码事，一定不要混为一谈

是这样的，“批判的武器”与“武器的批判”不能混为一谈。

琴岛大布衣

原帖由 河东南 于 2007-7-8 16:04 发表

                               
登录/注册后可看大图

' ?* Z$ p: c8 s: i0 u$ Q# o
* z4 W; r+ ?$ i# C4 t. U在区分书法与法书的界限时存在狭隘的个人主义，
: {$ r: g9 g& P, b8 U8 s# t" k" Q& I试问书法是否包括楷隶行草篆，基本笔画是为谁服务的，是为书法服务还是为写字服务的，草书是什么，是书法还是法书，还是写字

  i( Y& j: |; d8 N; r1 _. F" [0 h
“书法与法书的界限”区别在哪里？
( D8 N; l- l/ G0 C
“楷隶行草篆”的书写方法区别在哪里？
  ]2 `2 B8 h3 U0 e
“书法”与“写字”的书写方法区别在哪里？

. l$ P, c5 U  y- K......

琴岛大布衣

原帖由 河东南 于 2007-7-8 16:21 发表

9 m% X; b$ [. k/ f% E1 o6 v% g- w                               
登录/注册后可看大图

+ [- @% u0 l* C. h
% C1 d5 _2 p( p. y7 N4 v/ e那馆阁体算不算书法
其实先生对于楷书的看法存在着些许的片面，楷书的发展是其必然，即便没有雕版印刷等等实用目的楷书依然会很滋润的活下去

- l4 \" e' d8 y7 C0 i9 C0 V( N“唐楷”与“真书”的书写方法区别在哪里？

! M0 Z3 v+ a; I5 D& b! w“唐楷”、“台阁体”、“馆阁体”与“锺、王真书”的书写方法区别在哪里？