书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
查看: 27873|回复: 49

[独家] 是草书带领书法走进了艺术的殿堂

[复制链接]
发表于 2007-7-7 12:08 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?快速注册

x
书法也就是写字的方法,包括字的结构,基本笔画(横竖撇捺点折勾)写法,以及这个字在整篇作品中的地位。以上所说的只是书写的方法,写字的方法,写楷行隶篆的方法。为什么书法家对楷行隶篆书法作品能做出较一致的判别,那是它们都有一个统一了的标准;而为什么对草书作品判别分歧却很大呢?人和人不同,人的情感在不同阶段又有所不同,书写出来的作品就是这个人的情感世界,别人只能是揣测了。) u; }: V" D8 Q' L/ e! |2 l' |
是草书打破了字的结构,是线条代替了基本笔画,字在前后左右,整篇作品中的地位更重要,堪称破局。是草书把书法和思想揉合的更为密切,得到了升华,变的象云雾一样。" l3 V# R, g  X- L
国内“过大江”写到字就是线条和速度的结合(狭义来讲),我很认同。国外设计界对线条也特别重视,基本课程里都也作为主要内容来讲,把线条归纳为十种有余,用解析几何表述,值得思考。
发表于 2007-7-7 12:23 | 显示全部楼层
草书的线条才是线条?
2 m; l5 |8 v( H7 S% a* T正书、行书没有线条?抑或是其线条没有草书的线条美?4 M* n7 T; M; q1 w/ s4 e2 a% H

. ^- r# k) d: g静与动,静有精的美;动有动的美。草贵动有静。正贵静寓动。不过偏静、偏动罢了。4 P8 {" H  d; }2 {. r' x- L

# v, M% ^  n( V) u是讲书法还是讲纯粹的线条艺术?
1 [7 }9 ^: i  W' r4 d; L* ]书法是线条艺术,但不仅仅是线条艺术。
$ o& [! {, O& m0 z' [表面上的和表面下的,形式方面的和内涵方面的。我觉得不失偏颇才好。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-7 17:23 | 显示全部楼层
  试问一个军人的站姿和一个运动员的表演,哪个具有欣赏性,甚至是艺术性.北京奥运会的鸟巢怎么会设计成那个样子?弄个长方体不好么?" T/ K+ ?7 a2 |" q& J
  正,行是基本笔画的表述,更注重文化知识的交流,有标准易于识别是大众获取知识的载体.; C1 ]/ j7 x6 P" t. |
  当代由于科学技术的发展,文化知识交流出现多样化,书写的地位一落千丈,现在书写只着重技法,而忽略了量能,导致花样百出但没有"书法大家"的局面,这也是书法走向没落的主要原因.如果还把正,行放到比草优先,重要的位置上,书法艺术肯定死掉.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-7 21:20 | 显示全部楼层
萝卜青菜,各有所爱,不应该厚此薄彼。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-7 22:39 | 显示全部楼层

回复 #3 中山鼎 的帖子

“试问一个军人的站姿和一个运动员的表演,哪个具有欣赏性,甚至是艺术性.北京奥运会的鸟巢怎么会设计成那个样子?弄个长方体不好么?”
5 @$ k: f4 u7 `/ X: W  m-----------, P8 \! D. z$ ~) T. B$ l4 ?+ V
我不太明白你的例子,em6。
' N& t/ E6 e$ f% S. i
! |1 q, P- `. o: q. Z% W我觉得书法贵在自然。* H, D" X+ k( ]& o/ |& N
如果把一篇(幅)书作比作一首音乐。我们是不是可以把节奏慢、旋律舒缓的看作是正书;节奏略快,旋律畅快的看作行书;节奏很快、旋律奔放的看作草书。
/ Y) P* V( E- y, a; p* p能说节奏慢的曲子就不具有艺术或艺术性不如节奏快的曲子吗?5 Y( Q# S; [( X8 m% n3 x3 x

& ~8 v' G( L( ^6 I# B5 ]归根结底,是动与静的关系。. x, L1 B& A2 N' ?; n) ^
“动”具有欣赏性、艺术性,“静”就没有了?或者“动”比“静”更具有欣赏性和艺术性?! J! ]% o) B7 h
也举个例子:维纳斯雕塑,类似于草书的表现还是行书?& V, T: T' V7 I0 B# X* C9 t  M
其实,动中有静,静中寓动,才可能有美的节奏和韵味。慢有满的节奏和美感,快亦然。
0 I# F+ J! d* X4 d正书如算子是低层次的,“静”过了头,就有凝滞、死板的问题。* P' Q5 s' f0 Y! q! F
同样,草书写得潦草也是低层次的,过于强调“动”,就有流滑、混乱的毛病。
& ?6 n7 ?) F+ T6 c7 O: A+ I/ D' @9 a* `/ K- q2 a' i
不同的书体,有其不同的美。对不同书体的学习,可以更全面的掌握书法艺术的表现方式。) {: _6 w, G3 D3 S( o
有人说,要学好草书,正书应有相当的水平;要写好正书,行、草也要下很大的功夫。
; z$ {8 i( A: y' _$ r, D我以为有一定的道理。当然,不是非要这样,能从其他方面领悟到,再表现在书法作品中也是可以的。% H; W  m8 L! q- d& K  f
; x) K  y1 ~( C* w
书法的不同字体有不同的应用。
0 i" ?# x/ Y- p: g, {5 K6 w- @从心情来说,当你想强烈的发泄自己的感情的时候,行、草都很适合;当你心情恬淡清静的时候,则正、行皆宜。一个是感情外放,一个是感情内敛。- a) v4 g! i2 [4 J' F
不过,可不是发泄出来的就是有艺术性的,而精神内守就没有艺术性了。. f6 F+ x; ^$ Y$ X0 H  B
' S' b5 l1 y! H1 Y- T- ?  L
拉扎了很多,就到这里吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-8 06:42 | 显示全部楼层
正,行只能称之书法,而不能称之书法艺术.3 e/ B  N( o6 i" N
你提到弹奏,能够弹奏曲子的是人而不是曲子本身.同一只曲子两个人弹奏,弹奏通畅,快捷,动听的想必是高手,反之噪音耳.
; I- l% S' {: W  A* V+ f维纳斯正是动美的体现.没有艺术家的精雕细啄能有今天吗?你能说一摊泥或一块石头的艺术性很高么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-8 08:18 | 显示全部楼层
em2 em2
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-8 10:25 | 显示全部楼层

回复 #6 中山鼎 的帖子

"正,行只能称之书法,而不能称之书法艺术."
( g' N: `$ p1 _9 n% j0 C4 j好嘛,按这句话的说法,天下三大行书都不是书法艺术了。em4 $ R2 u; o3 |0 f. f8 r

7 o9 `* h. {( Y王羲之、颜真卿和苏东坡前辈先贤们对书法艺术的认识如何,姑且不谈。倒是我与中山兄对艺术的认识和理解看来确有不同。
$ m  t- y- N5 P9 y现在继续下去的意义不大了。& `7 S3 j# ~( `4 S8 T* E

" \0 k) u6 x) h" Q3 P& p% `我觉得一个人偏爱草书、主修草书没有问题。但我不认为草书是凌驾于其他书体之上的。每种书体有其自身独特的艺术性,草书概括不了书法艺术的全部,其他书体亦然。草书,代表不了书法艺术的全部。" ^& p4 h+ U4 p: |
笔意与笔画,其中妙趣大焉。em13
( f4 l2 f$ C$ v7 r) W% C7 Y! |
[ 本帖最后由 火木子 于 2007-7-8 10:37 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2007-7-8 13:04 | 显示全部楼层
艺术是思想,是交融,是修饰,是破坏,是上层建筑;% k3 N/ k1 T: Z$ e- m9 A8 ?) l  ^
艺术有前瞻性和代表性;
9 U. w- X$ W( Z4 h9 g* V/ f1 A( J( H6 I天然美不是艺术.4 O. {; Q( a  k9 I
楷书是用来印刷,易于传播知识的需要.唐朝从雕版印刷(我认为此时的印刷借鉴了碑刻上的正字)到活字印刷,正字从厚重到纤细(转折处有加工,容易损坏的地方有加固)正是适应印刷制版的需要.6 j" P9 F, g' T9 W2 b5 \
三大行书是法书,用于日常记事,小范围的文化知识的交流等.三大行书是进如书法法门的捷径,所以为临摹的典范,是书写的基本规范而已.1 J% q: p! \* D- H+ J# S' s# L
隶篆入章很好,也得到实践.9 @- M0 N5 t6 @5 h
: f/ o+ j8 L2 o% `
[ 本帖最后由 中山鼎 于 2007-7-8 13:43 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-7-8 14:49 | 显示全部楼层

再聊几句哈

正、行具有较强的实用性,因此就否定它们不具有欣赏性和艺术性吗?! N6 B1 K+ X8 l( w: ]3 Z
实用性低的书体艺术性就高吗?实用性高的书体艺术性就低吗?/ J7 q& k) T( y) ?7 o
我认为不是绝对的,也不走极端。, H  y( G% N5 @" `' R# b- @
另外,现代人基本都用电脑排版印刷了,书法实用性本来就低得不得了了,也不只是草书。
- N7 T) s% I& F$ m7 c3 e2 l6 ~1 I# J+ |4 l# W* o
印刷体跟书法或书法艺术是有区别的。
: J2 R4 T$ C6 P/ ^# ?我认为书法有一个要素,就是要由人亲自写或亲自刻,是纯人工的或者说纯手工的。它往往具有不可重复性,特别是优秀的作品。. H5 }8 G; f3 X9 s" @1 h' W7 ^
印刷体不具有或不完全具有这个要素。
: ^; V/ I3 P, q0 a* V# V% y
2 T; d8 Y9 i/ @. Z* \* E$ M# j印刷体从可识辨性、方便性和规范性来说,采用正书或类似正书的书体是合适的。9 r6 @2 r' d# z# Y$ c
虽然如此,印刷体(无论电脑中的仿宋、楷体、行书、草书、魏碑等)离书法或书法艺术那是差远去了,完全不是一回事情。甚至还不如平时写写字那个状况。, i9 w( o. c1 m$ o4 F' q1 w# {
- V! u' N0 O1 T- A: h, x2 L$ j$ Q$ O* B
不只是行书可以用来日常记事,如果你愿意或有能力,用正书、草书也可以,甚至写“我字体”也不妨碍。但这和艺术性有什么关系呢?
1 ~( K! P" ^! @: H: f2 _  n1 ]/ p+ |/ j/ W! g. g2 g( N% V
使用何种书体或笔意,完全取决于书者当下的情绪(如果他有这个能力的话),情绪发泄和内敛,与艺术性没有什么必然的关系。  }+ @: i- G' w/ @- q, ?
不应该认为感情内敛的就没有艺术性。也不应该认为发泄了情绪就比内敛的有更高的艺术性。) b# T4 G( p- K( W

, ~5 o. t7 S3 R2 a5 m9 `0 }# B6 D我觉得偏爱草书或任何一种书体都是可以的。但是说草书才是书法艺术,恐怕李世民听到了,会站起来把兰亭序吃了。em4 em22
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式