黔墨思想：“炫富”不利于书法和谐

丁剑

原帖由 火木子 于 2007-6-19 14:53 发表

6 i+ U1 o: c' i* E                               
登录/注册后可看大图

9 W2 _6 |! p0 l$ f; a! @/ C. c1 o谢谢丁版的回复！
也许我的用语（“后半句我觉得不是那么合适”）也模糊了些em4 ，没找到合适的词表达em20

一、“大家”与“人们（社会）整体”水平之间的关系是相互作用、相互促进的。
! T* \  |# A1 ~# K' s5 C* L. d/ O我想，是不是不 ...

呵呵！同意！看来我们想的是一致的！

喜鹊登录

黔墨兄，你很懂得躲避矛盾，知道把推“大家”改为推“大师”。
怎么就不知道回避“书法大省”呢，改为“书法巨省”或“书法大郡”多好。
% v/ o0 |* M$ ~+ \那样即使张海主席来了也提不出什么异议了。

丛中笑

怎么会这样？em30 em30 em30 em30 em30

宫恩武o

终于有时间仔细看一下黔版的帖子了，
* u  W0 ^+ V! V+ U8 f) `! V% |5 P一、受益匪浅（文、理皆高人一等）
二、总有自以为是的不和谐音（就不详说了）
三、建议总置顶，作为各位斑竹学习的资料（再次呼吁一下）
四、请回贴者认真审视自己（或者说自重）

丛中笑

我不知道黔墨兄是不是含沙射影，有一个具体的指向，
但他所讲的问题确实有深度，确实切中了当今书坛的歪风，
6 a2 ~, y  _3 Z/ _我搞不懂的是为什么有的人总是用活跃的思维去联系其他，

( {: g5 ~" {- A退一步讲，就算是真有所指，对在书坛确实存在的歪风，我们还有什么疑义呢？
难道去为了所谓“家乡情节”而回避矛盾吗？

风度、胸怀之类的字眼不想再提！
/ j5 n0 }/ t8 N: L无谓的争论不想再看到！

黔墨

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-19 20:46 发表

" a% R6 b; B4 R- K3 M" W6 a5 k* f" a                               
登录/注册后可看大图

) u' E  Z$ h3 B( r" J; s. E黔墨兄，你很懂得躲避矛盾，知道把推“大家”改为推“大师”。
; K6 L7 j1 F6 p) R3 h怎么就不知道回避“书法大省”呢，改为“书法巨省”或“书法大郡”多好。
9 x6 x) G$ N: u: A7 z* r3 G那样即使张海主席来了也提不出什么异议了。

' Y$ W4 j9 `" t4 u, E       我也是“只知其一不知其二”，吃晚饭的时候才发现兄所说的这个问题。看来网络发表文章也太随意了（草率），没有人校对！唉哟～

黔墨

原帖由 丛中笑 于 2007-6-19 21:26 发表

. y2 [0 R' P& E+ b" x                               
登录/注册后可看大图

我不知道黔墨兄是不是含沙射影，有一个具体的指向，
但他所讲的问题确实有深度，确实切中了当今书坛的歪风，
& X8 r- v# Z1 u& J) `2 P% l; {我搞不懂的是为什么有的人总是用活跃的思维去联系其他，
! h( P2 F: A; ]$ y* U( l, P% ]% v退一步讲，就算是真有所指，对在书坛确 ...

" H. M* k+ p% H$ c

& Z9 V0 _8 Y, t: i5 g- N                               
登录/注册后可看大图

黔墨

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-19 21:24 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 F1 j. U  Q8 r" z终于有时间仔细看一下黔版的帖子了，
一、受益匪浅（文、理皆高人一等）
二、总有自以为是的不和谐音（就不详说了）
; b5 \  V8 q! ?7 @. d三、建议总置顶，作为各位斑竹学习的资料（再次呼吁一下）
四、请回贴者认真审视自己（或 ...

9 A$ \0 t# ^# W( r' V$ _
  a2 f  r  ^. j9 n$ }* \; @
哪里，胡乱的言词，得到大家批评、注目已经很满足了。哪里还敢去当什么“学习的资料”、“总置顶”啊！不过，还真要谢谢老宫的抬爱！——黔墨em13

黔墨

原帖由 丁剑 于 2007-6-19 17:11 发表

4 x* k$ D- M: v* f6 e                               
登录/注册后可看大图

) d: a& x2 S( [& |( }（对火木子说：）呵呵！同意！看来我们想的是一致的！

! I8 M7 S) M' b
/ W" D: s# j% A; L* H
2 A) a/ n  A) m# W感谢丁剑、火木子二兄参与讨论。em1 em13

黔墨

原帖由 柳青凯 于 2007-6-19 14:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 |, ~3 B* Q# I5 c) a( Q) V4 `你这样把“大家”改成“大师”就能说明问题吗?字眼一改你的论述就词不达意了.
这样一来,你的言论就成了一个不负责任的言论 ...

/ [+ V9 K/ t7 @2 I% X# Q
6 O6 E5 B3 C4 p1 x: t& q我认为自己所要表达的已经很清楚了（言也很达意了）。我肯定为自己的言论负责任！（我刚进入新闻单位上班时，一进门总编辑就告戒我“文责自负”了）。不过这儿不是新闻单位，是论坛，是可以让人提意见、提想法、可以“七嘴八舌”的地方，可能不没有上升到—定“要为自己的言论负责任”（和“法律”界定）的高度上来哟。哈哈～