黔墨思想：“炫富”不利于书法和谐

丁剑

原帖由 火木子 于 2007-6-19 14:53 发表

& u% u+ f; T1 G; l. D6 D: e4 t; K+ x                               
登录/注册后可看大图

) F. R+ L& `  E5 j- k7 E
* |" L; g9 T& l" R8 D谢谢丁版的回复！
也许我的用语（“后半句我觉得不是那么合适”）也模糊了些em4 ，没找到合适的词表达em20

一、“大家”与“人们（社会）整体”水平之间的关系是相互作用、相互促进的。
我想，是不是不 ...

呵呵！同意！看来我们想的是一致的！

喜鹊登录

黔墨兄，你很懂得躲避矛盾，知道把推“大家”改为推“大师”。
" f* c& a& _: t) s7 D! c& p怎么就不知道回避“书法大省”呢，改为“书法巨省”或“书法大郡”多好。
那样即使张海主席来了也提不出什么异议了。

丛中笑

怎么会这样？em30 em30 em30 em30 em30

宫恩武o

终于有时间仔细看一下黔版的帖子了，
一、受益匪浅（文、理皆高人一等）
- s' i- x! k/ o1 e4 C5 E6 v# D二、总有自以为是的不和谐音（就不详说了）
9 N7 K$ C3 A2 J9 I, m' A( \% l4 G三、建议总置顶，作为各位斑竹学习的资料（再次呼吁一下）
2 L: W! f2 d7 }" j3 A; Z四、请回贴者认真审视自己（或者说自重）

丛中笑

我不知道黔墨兄是不是含沙射影，有一个具体的指向，
. d, \0 M" \& M; x! s但他所讲的问题确实有深度，确实切中了当今书坛的歪风，
我搞不懂的是为什么有的人总是用活跃的思维去联系其他，
- ^( x% O7 h% u4 }
5 }+ \" T# i9 d7 k退一步讲，就算是真有所指，对在书坛确实存在的歪风，我们还有什么疑义呢？
难道去为了所谓“家乡情节”而回避矛盾吗？
  k2 V# r4 G; t( ~6 E
9 p. X' R  m. n* J% E风度、胸怀之类的字眼不想再提！
% k# F) B" g5 ?. s无谓的争论不想再看到！

黔墨

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-19 20:46 发表

7 ?% H3 l7 u% E- }2 S                               
登录/注册后可看大图

5 `- N, h! K9 e' c黔墨兄，你很懂得躲避矛盾，知道把推“大家”改为推“大师”。
怎么就不知道回避“书法大省”呢，改为“书法巨省”或“书法大郡”多好。
+ C; w. W$ f0 @% K2 B$ C) {那样即使张海主席来了也提不出什么异议了。

3 n& J% ~% I. N2 Z6 |/ Z/ B+ U: j) u9 j
( c2 X; e6 {6 H       我也是“只知其一不知其二”，吃晚饭的时候才发现兄所说的这个问题。看来网络发表文章也太随意了（草率），没有人校对！唉哟～

黔墨

原帖由 丛中笑 于 2007-6-19 21:26 发表

                               
登录/注册后可看大图

我不知道黔墨兄是不是含沙射影，有一个具体的指向，
; R' a  I9 |6 _3 t但他所讲的问题确实有深度，确实切中了当今书坛的歪风，
我搞不懂的是为什么有的人总是用活跃的思维去联系其他，
退一步讲，就算是真有所指，对在书坛确 ...

                               
登录/注册后可看大图

黔墨

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-19 21:24 发表

                               
登录/注册后可看大图

; z, O+ y, j' n4 ], w: r0 P; `" n终于有时间仔细看一下黔版的帖子了，
4 A$ @1 D3 _2 `0 Q! F, r一、受益匪浅（文、理皆高人一等）
二、总有自以为是的不和谐音（就不详说了）
. ^" L) ~( u% B* o9 ], B# J三、建议总置顶，作为各位斑竹学习的资料（再次呼吁一下）
四、请回贴者认真审视自己（或 ...

) i, \& B, a0 f  r

: C1 H. y/ t$ H$ r6 E+ d, D/ v哪里，胡乱的言词，得到大家批评、注目已经很满足了。哪里还敢去当什么“学习的资料”、“总置顶”啊！不过，还真要谢谢老宫的抬爱！——黔墨em13

黔墨

原帖由 丁剑 于 2007-6-19 17:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

! X, ?1 R" ?3 f) l（对火木子说：）呵呵！同意！看来我们想的是一致的！

8 F3 q: G+ a$ k# e- |

感谢丁剑、火木子二兄参与讨论。em1 em13

黔墨

原帖由 柳青凯 于 2007-6-19 14:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

你这样把“大家”改成“大师”就能说明问题吗?字眼一改你的论述就词不达意了.
这样一来,你的言论就成了一个不负责任的言论 ...

$ M9 t5 q, Q( x: I" \" u
我认为自己所要表达的已经很清楚了（言也很达意了）。我肯定为自己的言论负责任！（我刚进入新闻单位上班时，一进门总编辑就告戒我“文责自负”了）。不过这儿不是新闻单位，是论坛，是可以让人提意见、提想法、可以“七嘴八舌”的地方，可能不没有上升到—定“要为自己的言论负责任”（和“法律”界定）的高度上来哟。哈哈～