黔墨思想：“炫富”不利于书法和谐

丁剑

原帖由 火木子 于 2007-6-19 14:53 发表

                               
登录/注册后可看大图

) ]; D6 t. P$ R6 Y& l% Y" M
谢谢丁版的回复！
+ w, s8 Z8 `% _也许我的用语（“后半句我觉得不是那么合适”）也模糊了些em4 ，没找到合适的词表达em20

4 I6 l; o7 c4 R一、“大家”与“人们（社会）整体”水平之间的关系是相互作用、相互促进的。
我想，是不是不 ...

呵呵！同意！看来我们想的是一致的！

喜鹊登录

黔墨兄，你很懂得躲避矛盾，知道把推“大家”改为推“大师”。
8 t/ F: F  T! m8 Z* F$ l怎么就不知道回避“书法大省”呢，改为“书法巨省”或“书法大郡”多好。
  I, k) P* k! q! s; A那样即使张海主席来了也提不出什么异议了。

丛中笑

怎么会这样？em30 em30 em30 em30 em30

宫恩武o

终于有时间仔细看一下黔版的帖子了，
一、受益匪浅（文、理皆高人一等）
8 s- b, P9 ]7 `( p8 K. H二、总有自以为是的不和谐音（就不详说了）
三、建议总置顶，作为各位斑竹学习的资料（再次呼吁一下）
四、请回贴者认真审视自己（或者说自重）

丛中笑

我不知道黔墨兄是不是含沙射影，有一个具体的指向，
但他所讲的问题确实有深度，确实切中了当今书坛的歪风，
* R3 Y& B4 u' I9 R: D0 N( H我搞不懂的是为什么有的人总是用活跃的思维去联系其他，

退一步讲，就算是真有所指，对在书坛确实存在的歪风，我们还有什么疑义呢？
! m# a; X+ N  X; V" [$ T# b难道去为了所谓“家乡情节”而回避矛盾吗？
( A  v$ ?' W, S* k. Q& t
& Y9 S$ v7 m" }8 G7 q风度、胸怀之类的字眼不想再提！
4 ?3 c$ T  J, R4 }: ]无谓的争论不想再看到！

黔墨

原帖由 喜鹊登录 于 2007-6-19 20:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

9 w2 v' |3 X' O/ Y$ w# Y9 o黔墨兄，你很懂得躲避矛盾，知道把推“大家”改为推“大师”。
! C6 i  N5 p' x7 T. i怎么就不知道回避“书法大省”呢，改为“书法巨省”或“书法大郡”多好。
那样即使张海主席来了也提不出什么异议了。

       我也是“只知其一不知其二”，吃晚饭的时候才发现兄所说的这个问题。看来网络发表文章也太随意了（草率），没有人校对！唉哟～

黔墨

原帖由 丛中笑 于 2007-6-19 21:26 发表

' w  x' A+ _3 N4 ?! m                               
登录/注册后可看大图

% m$ W; q- n1 [- v7 f我不知道黔墨兄是不是含沙射影，有一个具体的指向，
但他所讲的问题确实有深度，确实切中了当今书坛的歪风，
我搞不懂的是为什么有的人总是用活跃的思维去联系其他，
退一步讲，就算是真有所指，对在书坛确 ...

% ^9 G% D* }: Z% A
- F9 I' H5 i+ ?, E* s, d

                               
登录/注册后可看大图

黔墨

原帖由 宫恩武o 于 2007-6-19 21:24 发表

                               
登录/注册后可看大图

0 g) x' h+ J! u* l5 G+ Z- L0 v终于有时间仔细看一下黔版的帖子了，
一、受益匪浅（文、理皆高人一等）
二、总有自以为是的不和谐音（就不详说了）
三、建议总置顶，作为各位斑竹学习的资料（再次呼吁一下）
, Y0 q$ f/ _, C( ^四、请回贴者认真审视自己（或 ...

. }: Z6 n7 H- u! X/ C3 B
% ]' r" \% e& h
哪里，胡乱的言词，得到大家批评、注目已经很满足了。哪里还敢去当什么“学习的资料”、“总置顶”啊！不过，还真要谢谢老宫的抬爱！——黔墨em13

黔墨

原帖由 丁剑 于 2007-6-19 17:11 发表

, Q7 ?! o# r7 ~7 [- [& x1 q, ]                               
登录/注册后可看大图

  |% m3 e" k0 U4 ~) _8 _4 [! B/ [（对火木子说：）呵呵！同意！看来我们想的是一致的！

( X; V- w+ b# @: |
感谢丁剑、火木子二兄参与讨论。em1 em13

黔墨

原帖由 柳青凯 于 2007-6-19 14:59 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 l* A/ Z4 \  S/ b) s- W  q; o& b4 A你这样把“大家”改成“大师”就能说明问题吗?字眼一改你的论述就词不达意了.
这样一来,你的言论就成了一个不负责任的言论 ...

! \% ]! u$ A2 a* f( A/ D2 ^$ e我认为自己所要表达的已经很清楚了（言也很达意了）。我肯定为自己的言论负责任！（我刚进入新闻单位上班时，一进门总编辑就告戒我“文责自负”了）。不过这儿不是新闻单位，是论坛，是可以让人提意见、提想法、可以“七嘴八舌”的地方，可能不没有上升到—定“要为自己的言论负责任”（和“法律”界定）的高度上来哟。哈哈～