河南是书法大省吗？

灵芝

原帖由 丁剑 于 2007-6-13 14:49 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 x7 e; k  X* x* e: J您对于“流行书风”的理解还是处在字面意义上啊！

& h" e1 W: {: j/ U% l* l+ j; m我觉得应该从现实的角度去作出判断。“流行书风”有领袖，有实际的成果，有艺术审美理论上的相近性。我们从作品中也看到了趋同性。这难道不是“流派”吗？
...

, L! b! |2 G% J; }8 i丁先生还是没有理解我的意思。字面是什么意思，就是客观存在以外的语言标签，也就是概念。所以，流行书风作为一个时代的主流书法风气，我们应该深入思考概念背后的实质内容。你说流行书风是流派，也只是以王墉为代表的流派自己冠名流行书风而已。在我看来，这一流派和流行书风没有必然的关联。遗憾的是丁先生怎么把王墉为代表的冠名流行书风流派和流行书风纠缠在一起呢？
说到这，我想问一下丁先生：王墉的流派能代表当今主流的书法风气吗？
2 I7 H& Z4 m* c; Y$ F8 {可以想象，王墉当时冠名流行书风的展览，就是为了检阅当今主流的书法风气，当然具体的操作还是有待推敲的。所以我说，流行书风不属于什么流派。你如果把它认定为一个流派的话，有伪王墉先生举办流行书风展览的初衷。如果流行书风参与群体在成长过程中真形成了一个流派的话，那也只是借用了一个标签而已。还是不能和流行书风相提并论的。
! Z( c/ k8 m; R$ t/ ^8 ]
2 [) {& [( l- q% {0 p8 g+ `另外，本人乃一女子，刚买来电脑学上网，新作上线有我最近书写的隶书，请丁先生过去指导哦！

[ 本帖最后由 灵芝 于 2007-6-13 22:26 编辑 ]

naifan

河南的书法环境．书法队伍．领军人物．书法界的影响力．发展潜力等因素．应是书法大省．现在张海进京当主席了，李刚田进京当＜＜中国书法＞＞主编了，王澄进京到中国书法院了．以后河南书法会不会丢掉书法大省的荣誉不得而知．河南三位领军的离开，河南的隶书．篆书．篆刻．行书．楷书在全国的地位和影响将大大降低．只剩下周俊杰难以撑起河南书法的蓝天．

太偏激了,本以为  丁剑是高尚士,未料竟然如此低俗.......
8 d/ g  Y8 |' {0 h' u* m+ j& {
我可以   告诉你  三点  一  你不是一个真正意义上的书法人,
                                        二  你也没有一个书法人的必备修养
                       三  你的诗我看过,里面充满了死亡的恐惧.....     所以可以判定  你接近  变态

息州简在峰

有些人 别仗着 在网站里比别人多混了两年  就对这个省哪个省品头论足,有句话  叫"自己  撒.... 照照自己是什么胎形再说话",  我说话很直,也不怕得罪哪个网站的"王爷侯爷",话就到这,我要投入战斗了.再见
" e0 T. u, N2 @* W8 Y
不服气  战场上见!     face18      
  m( H) x3 ]- M
其实你什么都不是!

息州简在峰

作为一个省的书法代言人,说话不能 一碗水端平,这样的人还能说话吗?
face18

丁剑

原帖由 息州简在峰 于 2007-6-13 22:46 发表

                               
登录/注册后可看大图

作为一个省的书法代言人,说话不能 一碗水端平,这样的人还能说话吗?
) V/ p( V3 B: D# }face18

一碗水端平,不适合对艺术！真不知道一碗水端平,后的艺术是什么样？

dou_客龙

原帖由 Anonymous 于 2007-6-13 22:27 发表

% X$ V" a$ r" `' X( D                               
登录/注册后可看大图

/ I4 ~, T# U; ]$ J* U5 R太偏激了,本以为  丁剑是高尚士,未料竟然如此低俗.......

我可以   告诉你  三点  一  你不是一个真正意义上的书法人,
% ]/ |. Y/ P) E1 _2 e! d                                        二  你也没有一个书法人的必备修养
       ...

看来你要向灵芝女士学习!....不要在这里"骂街"em24

丁剑

原帖由 Anonymous 于 2007-6-13 22:27 发表

7 z* T$ Q" d& |9 @: F                               
登录/注册后可看大图

& w9 T' R' p, g7 F" @0 ]& s0 b太偏激了,本以为  丁剑是高尚士,未料竟然如此低俗.......

1 Q4 f! h+ J$ [3 G4 p5 K我可以   告诉你  三点  一  你不是一个真正意义上的书法人,
1 L% I  {& c0 b1 x" d                                        二  你也没有一个书法人的必备修养
! b& V2 ~2 K2 k* T, y                       三  你的诗我看过,里面充满了死亡的恐惧.....     所以可以判定  你接近  变态
       ...

呵呵，你很正常，跟这样的帖子用匿名，心态很正常。但你批评我却并没有给出你的标准？
& s) C( [) ]" Y4 y$ N6 l5 M0 O请问真正的书法人是怎样的？你能举出几个让我来学习学习吗？
. P: n7 ~/ S! Q" X4 |; R一个书法人的必备修养又是什么呢？
; O( s. }! L" G7 u- R+ h% c感谢你能读在下的诗，“里面充满了死亡的恐惧.....     ”这个评论说明你是懂诗的，这不是一般的评语，但你说的不够确切，顺便问一句你写诗吗？

陈洁尘

原帖由 Anonymous 于 2007-6-13 22:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

太偏激了,本以为  丁剑是高尚士,未料竟然如此低俗.......
6 r) v( k! ^; ~. H- W7 K$ d. p
6 m2 Q0 T2 v4 d/ P3 G  T8 i我可以   告诉你  三点  一  你不是一个真正意义上的书法人,
% ^- \1 N% e6 A* t- W                                        二  你也没有一个书法人的必备修养
2 N) j; M0 T7 H       ...

* e. r/ u% z, k8 O6 U3 ]" y讨论问题归讨论问题，不要搞人身攻击，泼妇骂街太没有修养了。

柳青凯

我始终认为丁剑的观点是站不住脚的,虽然他获得了大多数人的认可,他也为自己的文章辩解,
3 ~' U4 _3 ~1 n8 j8 e, X要知道一个人做到客观很难,况且一个省是一个很大的目标,谁能完全看准,所以这样的评论意义不大,收获的只能是眼球而已.