【公社辩论会】五月辩题：“现代书法”是书法吗？※是→←不是

梅骨松风

什么才是书法？
那些所谓的现代书法，真的能够叫书法吗？
书法的传统性，是其灵魂，可以丢弃么？丢弃了灵魂的“书法”，能叫书法吗？
作秀而已。
图名而已。

德暇

尝螃蟹得美味广而告之者与吃蜘蛛苦而不言之人都值得人们尊敬,他们的探索利己利人.而面对千年国粹却固执标新立异,出名也不长久

丁剑

看了诸位的发言，觉得都是按各自的理解展开了，思路是活跃了，从诸位的发言中，我注意到其实大家对什么的现代书法还有许多疑义和理解上的差异，其实这本身就是这很值得探讨的话题，为什么大家对现代书法存在理解上的各自为政？
这说明了什么？

笔墨情怀

现代书法是不是书法要进行判断,首先要界定什么是现代书法.现在我要发表以下我个人的看法(只代表我一己之见):愚以为只要是现代有成就的书法家的作品都是现代书法.大多数人眼中的现代书法也部能一概而论,我以为只要具备书法的极大要素,并由现代人来书写都应算现代书法,象那些似画非画,并以毛笔做为工具的而不具备书法要素的就不能算是书法.我认为现代书法是书法!!!!而且是应该发扬光大的书法,是代表现代气息的主流书法.

韦言

我宁愿把所谓现代书法划归美术中的平面构成名下．．．

重剑无锋

原帖由 韦言 于 2007-5-7 22:08 发表
我宁愿把所谓现代书法划归美术中的平面构成名下．．．

我倾向这种说法。林子大了什么都会有，什么都有可能发生，什么都有可能出现。比如有人身体不适非要吃黄泥巴才舒服一样。反正已经存在了。就让它存在吧。究竟命运如何，我们拭目以待。

冯印强

[quote]原帖由 笔墨情怀 于 2007-5-7 21:33 发表
现代书法是不是书法要进行判断,首先要界定什么是现代书法.现在我要发表以下我个人的看法(只代表我一己之见):愚以为只要是现代有成就的书法家的作品都是现代书法.大多数人眼中的现代书法也部能一概而论,我以为只 ... [/qu
按照先生的观点,我想问的是,现代的书法不也是现代人书写的吗?那么,这些现代人书写的书法是叫书法呢?还是叫现代书法呢?书法和现代书法还有什么区别呢?

丁剑

我觉得“现代书法”已经是一个约定成俗的称谓了，那么，我们的讨论就应该建立在既有的概念判断上，这样才有对话和讨论的基础，否则就会陷入概念之争，那是无意义的。
既有的问题是现在的已经成为现实的那部分“现代书法”是不是书法。
我认为不是，我认为它是以书法异化的产物，因为它的核心审美元素已经不是书法的审美元素了。
就像曾经和冯兄讨论的线条是不是书法最本质的构成一样，如果承认了现代书法是书法，那么书法显然被延展了，如果是这样的话，书法可能就不再是原来的书法了，那么我们就得重新考虑书法的基本构成了，比如，汉字是不是必须的？又比如真草隶篆可能不适用了，因为你无法用它来界定邵岩的现代书法究竟是真书还是草书，……等等。
所以，是重构还是分裂，我选择分裂，我认为到了需要将现代书法从书法中分裂出去的时候了，
即现代书法可能独立构成一门新的艺术形式，这样既有利于书法的发展，也有利于现代书法的发展。

[ 本帖最后由 网站编辑 于 2007-5-9 00:14 编辑 ]

dou_客龙

"现代书法"其实----------就是"美术字":源头是魏碑摩崖,文革时以"大字报"现世,盛极一时....

陈文华

不必做过多的争论，一切让时间去抉择，是优秀的终会被保存下来并继续发扬光大。我们只要积极地去做自己认为正确的事情就对了。em2 em2 em2