吴冠中首谈“剽窃案” 回应：农民画家自我炒作0 Y1 d7 ?/ S9 H5 g- B* m
8 i: H5 _1 _$ l' W; |4 {7 u4 i3 Q
' q& ~9 S- L2 J郑维江的作品
( ? { u: ^! K4 X' a* B2 t @( e! j4 o2 W& }; B
贵州农民画家郑维江状告艺术大师吴冠中“剽窃”其“独创”的“文字画”，并于日前由北京丰台区法院受理。7 W) l9 N" S4 M/ v7 ^+ U
6 @5 F! O, u* i( W* Y% u 郑维江：曾寄照片请教. v; U3 L6 K: U6 l+ ~$ X: {
. `2 K9 \1 w! R7 X
郑维江在起诉书中称，他于2001年陆续创作了《白日依山尽……》和《无题》系列等美术作品，并于2006年2月起陆续在书法江湖网、书艺公社等网站上公开发表。郑维江称自己作品具有独创性，是一种“独创模式文字画”。郑维江说，他曾在2001年冬季用挂号信方式给吴冠中寄过一些包括此类“独创模式文字画”作品在内的作品照片20余幅，向吴冠中请教，但此后并未收到其回复。郑维江说，2007年3月份，他在《中国书法家论坛》网上看到一个主题为《开眼界：是书法？是绘画？吴冠中的杰作》的帖子。网上称吴冠中独创了此模式的文字画。郑维江浏览后认为，吴冠中于2005年至2006年创作的文字画《画里阴晴》《霸王不别姬》等作品，与他的“独创模式文字画”在作品观念和手法上完全吻合。郑维江一张状纸诉至北京海淀区法院，请求法院判令吴冠中就剽窃原告作品并宣称独创一事，在《美术报》上公开赔礼道歉，还事实真相。由于吴冠中的住所地位于丰台区，先前受理这个案子的海淀区法院已将案件转至丰台法院。目前，此案正在审理当中。
/ X b/ [7 C0 T3 B" W' q
+ q( H+ l% n, X- c1 V$ e% e 郑维江还在中国书法网上发表了《我不想再沉默的理由》的帖子。帖子介绍称，郑维江是东方美术馆艺术顾问、中国晋唐书画院顾问、中国硬笔书法协会A级会员。
" }. p7 Z# B% P- j( k+ V1 F& ?: V5 q
吴冠中：对方自我炒作+ v& K1 L V" I% a' A" f
/ r& ]( R/ v3 T% ]. U' q
昨晚，记者拨通了吴冠中的电话。吴老说，他对此事感到啼笑皆非。他没有看到过郑维江的信。他说：“对方的信是寄到清华大学。我几乎不理会寄到大学的信件，寄到那里的稿费也懒得去取。熟悉我的人来信都会寄到家里。寄到大学的陌生来信我实在没有精力去处理。而且对方还将清华大学的地址也写错了。”
! z6 J. y- l( V y- J+ N* ]
9 \3 O1 s, D# U' r% c$ s 吴冠中说，将书法和绘画融合的创作方法，并不是什么新鲜而独特的事情，早就有艺术家探索过。自己也仅仅是探索者之一。3 P- _. y6 U+ M$ @2 q
5 c5 V5 Q3 v& j. A3 ]. {! I
吴冠中认为对方这样做或许是出于自我炒作的需要，也不排斥有人怂恿。他将此事全部交由律师来处理。: a" F9 K, T7 }( K; _$ y
* l3 { R: d+ p
众网友：各有侧重不同+ S5 {3 L8 H; u" M- Y; k# h9 \
) a- E0 E: G* A2 c1 y
在网站上，有不少网友对此事进行了议论。郑维江本人也在网上发表了《我不想再沉默的理由》的帖子，并与网友对话。一网友对郑维江说，你和吴老的侧重点不同。吴老深谙中西方画理，经过长年实践，已经在他的笔下出神入化。虽然这几幅作品有汉字出现，但也表现了一种绘画性！你的作品中还缺少绘画的某些要素，如形式中的层次以及符号之间的对话……所以说你们的侧重点不同是因为你们的经历和底蕴不同。吴老是用“减法”来表达作品，而你用“加法”去添加作品。岂知在艺术中减法比加法更难把握。当然，你们的作品有相同之处，但那是乍看上去的相同，而不是内在的！郑维江在网上也表示了对吴冠中艺术成就的尊重，并坦言“我的有些画还受过吴老的启发”，“我的创作首先受吴老的都市水墨构成启发。然后我创作了一批以文字为题材的作品”。网友“冻云”说：“说抄袭过了吧。你的绘画语言借用吴冠中的，这算抄袭吗？”. c2 _7 q3 g& q, e, H$ N3 f' F5 K
0 E& V4 X4 y7 k- I2 j) T6 ?
; d1 |- e& \/ ]* H8 i. ?吴冠中作品! H2 Z: U) ^9 h, i8 g0 D
| 
狗仔卡
发表于 2007-7-4 19:07
楼主
3 L& }) C7 q2 j* M. b
0 X9 t$ r/ E* N$ p$ x
% q( H* O& p1 ]