吴冠中首谈“剽窃案” 回应：农民画家自我炒作, P" I* F# A# t; H& ?! e5 Y
' f3 U. d/ h8 U6 t! _6 k
- c/ k: j1 K1 B o3 v. ^. G1 u郑维江的作品 1 l0 X# k- D4 w/ `, i0 k F
4 c" F5 z# E% R1 q6 M 贵州农民画家郑维江状告艺术大师吴冠中“剽窃”其“独创”的“文字画”，并于日前由北京丰台区法院受理。9 U9 ~+ B( g% n
+ i. i" O; P# O- M, l# w/ [! U
郑维江：曾寄照片请教# m e2 p* E, M) B0 L, H/ V
& |( T' \* h6 k# b! J. |
郑维江在起诉书中称，他于2001年陆续创作了《白日依山尽……》和《无题》系列等美术作品，并于2006年2月起陆续在书法江湖网、书艺公社等网站上公开发表。郑维江称自己作品具有独创性，是一种“独创模式文字画”。郑维江说，他曾在2001年冬季用挂号信方式给吴冠中寄过一些包括此类“独创模式文字画”作品在内的作品照片20余幅，向吴冠中请教，但此后并未收到其回复。郑维江说，2007年3月份，他在《中国书法家论坛》网上看到一个主题为《开眼界：是书法？是绘画？吴冠中的杰作》的帖子。网上称吴冠中独创了此模式的文字画。郑维江浏览后认为，吴冠中于2005年至2006年创作的文字画《画里阴晴》《霸王不别姬》等作品，与他的“独创模式文字画”在作品观念和手法上完全吻合。郑维江一张状纸诉至北京海淀区法院，请求法院判令吴冠中就剽窃原告作品并宣称独创一事，在《美术报》上公开赔礼道歉，还事实真相。由于吴冠中的住所地位于丰台区，先前受理这个案子的海淀区法院已将案件转至丰台法院。目前，此案正在审理当中。
8 K& ~+ U( b( Q( v! i& `, g) y
郑维江还在中国书法网上发表了《我不想再沉默的理由》的帖子。帖子介绍称，郑维江是东方美术馆艺术顾问、中国晋唐书画院顾问、中国硬笔书法协会A级会员。% g5 j4 I- \3 v
& O4 k. p/ Q# y' C
吴冠中：对方自我炒作+ P9 {% C0 \ ]; H3 w$ q
6 b& q( U) e4 u 昨晚，记者拨通了吴冠中的电话。吴老说，他对此事感到啼笑皆非。他没有看到过郑维江的信。他说：“对方的信是寄到清华大学。我几乎不理会寄到大学的信件，寄到那里的稿费也懒得去取。熟悉我的人来信都会寄到家里。寄到大学的陌生来信我实在没有精力去处理。而且对方还将清华大学的地址也写错了。”, x& A# k6 T* U! j
' H1 N0 O: q/ z1 D+ Z
吴冠中说，将书法和绘画融合的创作方法，并不是什么新鲜而独特的事情，早就有艺术家探索过。自己也仅仅是探索者之一。6 J( o- o. T* n
- _2 q1 e5 a. D" O' Q
吴冠中认为对方这样做或许是出于自我炒作的需要，也不排斥有人怂恿。他将此事全部交由律师来处理。5 p. j7 C4 c' }, `6 J3 |& S$ k
, W8 h/ W. ]% Q- A& R( r% P 众网友：各有侧重不同
, t( |8 }/ a. Z& |2 r/ ?7 s3 x) V' T) f* I6 _6 {9 J
在网站上，有不少网友对此事进行了议论。郑维江本人也在网上发表了《我不想再沉默的理由》的帖子，并与网友对话。一网友对郑维江说，你和吴老的侧重点不同。吴老深谙中西方画理，经过长年实践，已经在他的笔下出神入化。虽然这几幅作品有汉字出现，但也表现了一种绘画性！你的作品中还缺少绘画的某些要素，如形式中的层次以及符号之间的对话……所以说你们的侧重点不同是因为你们的经历和底蕴不同。吴老是用“减法”来表达作品，而你用“加法”去添加作品。岂知在艺术中减法比加法更难把握。当然，你们的作品有相同之处，但那是乍看上去的相同，而不是内在的！郑维江在网上也表示了对吴冠中艺术成就的尊重，并坦言“我的有些画还受过吴老的启发”，“我的创作首先受吴老的都市水墨构成启发。然后我创作了一批以文字为题材的作品”。网友“冻云”说：“说抄袭过了吧。你的绘画语言借用吴冠中的，这算抄袭吗？”! F+ v" p% W: \2 x% D* x* ^
; D- A" K' p$ b0 @; U3 A$ {: F: q) K0 [+ h& K4 T7 [; W$ f
吴冠中作品
( m' j" `7 l+ @' q4 d | 
狗仔卡
发表于 2007-7-4 19:07
楼主
! \9 ]( [% M& Z
1 \+ G% h* ^" @+ L* u