大家看看吴冠中是否抄袭了我的作品?????????????????????????

郑维江

花鸟．．．．．．．．

郑维江

花鸟．．．．．．．．

茵茵

只能说各人的作品里都有一些另外一个人的影子在里面，属于互相借鉴吧。
- e; [+ |3 m! m0 F
你的笔墨就有浓重的吴老的影子夹杂其中，每幅作品都走不出他的阴影，反而除了画中的字之外，没有多少属于你自己的东西。

" w) y+ R" p8 A( q0 s+ z而他大概受你的书画相融的启发，更淋漓，更流畅，更多元化，更完美地将两者结合在一起，形成他独特的个人风格，已完全没有了借鉴的影响。

综上所述，吴老抄袭行为已经不成立。

宫恩武o

原帖由 茵茵 于 2007-3-20 01:28 发表

) w+ N! J& d3 v4 R# N                               
登录/注册后可看大图

只能说各人的作品里都有一些另外一个人的影子在里面，属于互相借鉴吧。

你的笔墨就有浓重的吴老的影子夹杂其中，每幅作品都走不出他的阴影，反而除了画中的字之外，没有多少属于你自己的东西。
" ~7 }. E0 {; `5 B- l& W! {
3 `/ M/ s( c! y2 m9 Q3 t而他大概受 ...

) k  G) j" N# K  }有意思的观点
唯结论尚早

琴岛大布衣

名师出高徒em28 抑或高徒出名师em6
  z: [6 t$ O5 X
: B- N  R- L% T# j
* V; o6 {0 a2 G0 b( O) @2 g; R$ E2 }
8 \" P2 P# y0 W* @/ M


3 P3 S7 P. D: Q  F
% l  c/ T& Y+ S2 P" [




6 }; R! l" C: T! M


% I# N2 J1 M# W0 \
  J0 `) |" t" {7 ~1 ~5 K! _
+ G1 M. P! X" q8 Z-

茵茵

是否名师也有“江郎才尽”时？
6 E- Y$ U- r8 K
借鉴后辈的东西，再凭借自己深厚的功力加以发扬光大，最后形成属于自己个人风格的东西而被大众所接受和称颂。

# J' q) I$ y) y9 r/ ?$ T如果真如此，大师应该与你有一个互相探讨的过程，而不是“沉默是金”。
: n0 k3 K3 U; W1 b; D# @
4 }# \9 X, W( \2 [6 ~如果你坚定自己的立场，或许你可以带上你的原创去找他，无论结果如何，也让自己得到一个答案。
; v: d! @& W) @& d1 E9 s
不过真的喜欢你后面的画，尽管不能全部消化，全部吸收，全部看懂，但精彩的笔墨仍然可以感动看画人，仍然具有一定的感染力。

琴岛大布衣

原帖由 茵茵 于 2007-3-20 21:39 发表

8 T, T4 L* G9 R5 b                               
登录/注册后可看大图

是否名师也有“江郎才尽”时？
. w7 B. z6 q) S6 Z4 A* ?
借鉴后辈的东西，再凭借自己深厚的功力加以发扬光大，最后形成属于自己个人风格的东西而被大众所接受和称颂。
0 q. H5 K" n( u6 }8 O
如果真如此，大师应该与你有一个互相探讨的过程，而不是“沉默 ...

5 ~( v- B" z' S3 J茵茵是位喜欢思考且有主见的网友，没看出老师抄袭学生，对学生言是多么大的资本呀？！！

libaibai

在电视里看过采访吴老的片子.吴老是越老越精神,创作的***很足.但楼主发的作品包括吴老的作品我着实不喜欢.至于水墨的探索于我也无任何意义.
8 S+ p: t% Y7 z谁学谁其实无所谓,吴老抄你的可能也有,人越是老,越是在老的时候想超越自己就容易失于轻滑简单,因为他毕竟不是年轻人_那么有精力.无论如何,我觉得这不应该是吴老的代表作品,只能算是一种尝试和探索,借鉴你是很有可能的.

郑维江

谢谢大家关注em13

wzx

原帖由 郑维江 于 2007-3-21 13:20 发表

* Q6 C: x& \' L* }2 T                               
登录/注册后可看大图

$ _- A9 M! F' c4 s5 `" d0 i谢谢大家关注em13

4 p  i4 w% K' x- O7 o. m你要的就是这个“关注”。可以多学学娱乐圈的炒作，可能吸引眼球更多些。
炒作现在是中性词，楼主别介意；我本人绝无反对炒作的意思。
我的建议是：要，就不妨来得更直接点！
1 U. v+ ?( F7 `- j2 _
若评论楼主的笔墨，我以为稍显浮滞，仍需多努力。