大家看看吴冠中是否抄袭了我的作品?????????????????????????

郑维江

花鸟．．．．．．．．

郑维江

花鸟．．．．．．．．

茵茵

只能说各人的作品里都有一些另外一个人的影子在里面，属于互相借鉴吧。

: x" C% @+ C1 L% E7 |' U  p( l你的笔墨就有浓重的吴老的影子夹杂其中，每幅作品都走不出他的阴影，反而除了画中的字之外，没有多少属于你自己的东西。

而他大概受你的书画相融的启发，更淋漓，更流畅，更多元化，更完美地将两者结合在一起，形成他独特的个人风格，已完全没有了借鉴的影响。
6 R1 l: s' U& M$ `
7 v1 R7 A6 d6 b$ {综上所述，吴老抄袭行为已经不成立。

宫恩武o

原帖由 茵茵 于 2007-3-20 01:28 发表

$ `- c! v" A: X3 a& ^9 o6 J/ D                               
登录/注册后可看大图

! b2 X" X7 \# {7 g; O2 S( |: }只能说各人的作品里都有一些另外一个人的影子在里面，属于互相借鉴吧。
6 \  t# c+ b5 d$ \
你的笔墨就有浓重的吴老的影子夹杂其中，每幅作品都走不出他的阴影，反而除了画中的字之外，没有多少属于你自己的东西。
8 E! L1 }3 v+ |; t+ t
1 L+ Y8 N5 m* a* b/ I: q4 w6 u而他大概受 ...

' g3 _0 N0 m7 P; U% m) b0 D6 G有意思的观点
唯结论尚早

琴岛大布衣

名师出高徒em28 抑或高徒出名师em6
& Q' t% v# n) F! T7 d* V8 y

) R1 U: Z6 u+ h$ O8 r
4 a% p1 U' L& p. M* w: a; B
: H+ h+ t1 {; Z3 Y
3 ~6 ^. Y" a, q9 I0 \

$ o; D" W  g+ ]( ^3 w" ^6 k6 D2 E; Z

! {/ A/ Z8 H7 ^1 X
. i! I1 I' [; k- l# I& K' Q



/ b7 S2 L$ u, r/ {% Y

% ^9 i! K5 \: A5 X2 P
, G! N4 c4 p& J) ]-

茵茵

是否名师也有“江郎才尽”时？

+ e6 W- G1 [, T. S借鉴后辈的东西，再凭借自己深厚的功力加以发扬光大，最后形成属于自己个人风格的东西而被大众所接受和称颂。
3 G5 @* W! Q4 B$ Y9 P
如果真如此，大师应该与你有一个互相探讨的过程，而不是“沉默是金”。

: C7 y# g! \6 e* J% L如果你坚定自己的立场，或许你可以带上你的原创去找他，无论结果如何，也让自己得到一个答案。
% i# v+ j& l7 V) a6 V6 u
不过真的喜欢你后面的画，尽管不能全部消化，全部吸收，全部看懂，但精彩的笔墨仍然可以感动看画人，仍然具有一定的感染力。

琴岛大布衣

原帖由 茵茵 于 2007-3-20 21:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

是否名师也有“江郎才尽”时？

4 v% I, b8 b) m  g/ a. B借鉴后辈的东西，再凭借自己深厚的功力加以发扬光大，最后形成属于自己个人风格的东西而被大众所接受和称颂。
8 `  N5 e% H2 l. K
% c) X/ H8 J+ A, C! I/ H, l如果真如此，大师应该与你有一个互相探讨的过程，而不是“沉默 ...

茵茵是位喜欢思考且有主见的网友，没看出老师抄袭学生，对学生言是多么大的资本呀？！！

libaibai

在电视里看过采访吴老的片子.吴老是越老越精神,创作的***很足.但楼主发的作品包括吴老的作品我着实不喜欢.至于水墨的探索于我也无任何意义.
' `& _) E% z. d3 l6 N谁学谁其实无所谓,吴老抄你的可能也有,人越是老,越是在老的时候想超越自己就容易失于轻滑简单,因为他毕竟不是年轻人_那么有精力.无论如何,我觉得这不应该是吴老的代表作品,只能算是一种尝试和探索,借鉴你是很有可能的.

郑维江

谢谢大家关注em13

wzx

原帖由 郑维江 于 2007-3-21 13:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

谢谢大家关注em13

8 c5 W( V/ u" U2 g, ?. h! m, ^
你要的就是这个“关注”。可以多学学娱乐圈的炒作，可能吸引眼球更多些。
& r6 @" L6 B$ U5 j& W) E# W# x炒作现在是中性词，楼主别介意；我本人绝无反对炒作的意思。
我的建议是：要，就不妨来得更直接点！
. E4 o! s' a# D& U
若评论楼主的笔墨，我以为稍显浮滞，仍需多努力。