大家看看吴冠中是否抄袭了我的作品?????????????????????????

郑维江

花鸟．．．．．．．．

郑维江

花鸟．．．．．．．．

茵茵

只能说各人的作品里都有一些另外一个人的影子在里面，属于互相借鉴吧。

! |9 m1 N4 v" e$ }6 ?你的笔墨就有浓重的吴老的影子夹杂其中，每幅作品都走不出他的阴影，反而除了画中的字之外，没有多少属于你自己的东西。

而他大概受你的书画相融的启发，更淋漓，更流畅，更多元化，更完美地将两者结合在一起，形成他独特的个人风格，已完全没有了借鉴的影响。

综上所述，吴老抄袭行为已经不成立。

宫恩武o

原帖由 茵茵 于 2007-3-20 01:28 发表

5 e. q4 D9 ~, U6 j* P                               
登录/注册后可看大图

/ ~2 e: D8 O/ W1 I* u6 a只能说各人的作品里都有一些另外一个人的影子在里面，属于互相借鉴吧。
: t+ b" x4 k! s  V' x' G& u, F) h7 C
你的笔墨就有浓重的吴老的影子夹杂其中，每幅作品都走不出他的阴影，反而除了画中的字之外，没有多少属于你自己的东西。
: o& P* V2 M: P8 s
: T' c1 Y3 K% g: F  M& d! {而他大概受 ...

3 M# h) N5 [* f( W6 L有意思的观点
2 Z% }# G0 F0 d; l# _/ ^! |唯结论尚早

琴岛大布衣

名师出高徒em28 抑或高徒出名师em6


2 K$ C1 e) ^4 M, }1 ^9 o- i- t


2 ~# n6 V- O. V3 V

. |- h6 h2 y8 d7 f2 n: Z
' A6 e* j. q( h( l





. H) N% s( K  ^% k6 R! J

+ I' t* e% I) W( H
-

茵茵

是否名师也有“江郎才尽”时？
; c% A  E* |) f8 S; z
借鉴后辈的东西，再凭借自己深厚的功力加以发扬光大，最后形成属于自己个人风格的东西而被大众所接受和称颂。
8 y7 T6 ^; t% l1 g
如果真如此，大师应该与你有一个互相探讨的过程，而不是“沉默是金”。
, K: j  {3 x* F& Z
如果你坚定自己的立场，或许你可以带上你的原创去找他，无论结果如何，也让自己得到一个答案。

6 N1 v0 w4 M* _不过真的喜欢你后面的画，尽管不能全部消化，全部吸收，全部看懂，但精彩的笔墨仍然可以感动看画人，仍然具有一定的感染力。

琴岛大布衣

原帖由 茵茵 于 2007-3-20 21:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 H, m  `$ D: o* R7 _是否名师也有“江郎才尽”时？
& `* k# Y$ A# Q/ P: g8 Q+ l
借鉴后辈的东西，再凭借自己深厚的功力加以发扬光大，最后形成属于自己个人风格的东西而被大众所接受和称颂。

如果真如此，大师应该与你有一个互相探讨的过程，而不是“沉默 ...

茵茵是位喜欢思考且有主见的网友，没看出老师抄袭学生，对学生言是多么大的资本呀？！！

libaibai

在电视里看过采访吴老的片子.吴老是越老越精神,创作的***很足.但楼主发的作品包括吴老的作品我着实不喜欢.至于水墨的探索于我也无任何意义.
0 X, V- H; @* p1 ?$ s谁学谁其实无所谓,吴老抄你的可能也有,人越是老,越是在老的时候想超越自己就容易失于轻滑简单,因为他毕竟不是年轻人_那么有精力.无论如何,我觉得这不应该是吴老的代表作品,只能算是一种尝试和探索,借鉴你是很有可能的.

郑维江

谢谢大家关注em13

wzx

原帖由 郑维江 于 2007-3-21 13:20 发表

4 t+ C( o4 Z( M; f! K                               
登录/注册后可看大图

谢谢大家关注em13

1 y, |2 A. O0 J, h" B你要的就是这个“关注”。可以多学学娱乐圈的炒作，可能吸引眼球更多些。
炒作现在是中性词，楼主别介意；我本人绝无反对炒作的意思。
我的建议是：要，就不妨来得更直接点！

若评论楼主的笔墨，我以为稍显浮滞，仍需多努力。