大家看看吴冠中是否抄袭了我的作品?????????????????????????

郑维江

花鸟．．．．．．．．

郑维江

花鸟．．．．．．．．

茵茵

只能说各人的作品里都有一些另外一个人的影子在里面，属于互相借鉴吧。
2 Z6 G9 H6 b8 i' U2 F8 v5 v! U# S4 o) v
" s# n+ W, I* o3 \3 t你的笔墨就有浓重的吴老的影子夹杂其中，每幅作品都走不出他的阴影，反而除了画中的字之外，没有多少属于你自己的东西。

. B- L+ n# R8 d6 d: J( Q( @3 `4 M* y1 Y而他大概受你的书画相融的启发，更淋漓，更流畅，更多元化，更完美地将两者结合在一起，形成他独特的个人风格，已完全没有了借鉴的影响。
. _1 M& X% e: \+ g% ]# R
综上所述，吴老抄袭行为已经不成立。

宫恩武o

原帖由 茵茵 于 2007-3-20 01:28 发表

( h, t% i1 g$ r                               
登录/注册后可看大图

  l3 R% k+ ?- h3 D0 x; [只能说各人的作品里都有一些另外一个人的影子在里面，属于互相借鉴吧。

你的笔墨就有浓重的吴老的影子夹杂其中，每幅作品都走不出他的阴影，反而除了画中的字之外，没有多少属于你自己的东西。

  {5 ~5 c+ `( w( ^6 L而他大概受 ...

( E  k. r7 j( n( B9 B有意思的观点
唯结论尚早

琴岛大布衣

名师出高徒em28 抑或高徒出名师em6

: u" q/ P' T# P; Q7 w


- Y3 Z" Q' T2 N3 k


  c8 i' Y8 _, |; G# B

; c8 |! U5 I5 b$ Q9 U; P

+ _+ h% h# S) m$ _2 m  @; w( k





-

茵茵

是否名师也有“江郎才尽”时？
- U& G. r2 t. p; ?5 T  K
借鉴后辈的东西，再凭借自己深厚的功力加以发扬光大，最后形成属于自己个人风格的东西而被大众所接受和称颂。

3 D! R! b9 @% ]2 d7 N! W如果真如此，大师应该与你有一个互相探讨的过程，而不是“沉默是金”。
( s5 D3 C( E/ x/ u/ P. Z
: x6 X  j) n# ^6 t& `7 \! n) c; R如果你坚定自己的立场，或许你可以带上你的原创去找他，无论结果如何，也让自己得到一个答案。
4 V5 n' X& R8 _( m# B' P; F! R
不过真的喜欢你后面的画，尽管不能全部消化，全部吸收，全部看懂，但精彩的笔墨仍然可以感动看画人，仍然具有一定的感染力。

琴岛大布衣

原帖由 茵茵 于 2007-3-20 21:39 发表

9 K* a& F) U5 K                               
登录/注册后可看大图

是否名师也有“江郎才尽”时？

借鉴后辈的东西，再凭借自己深厚的功力加以发扬光大，最后形成属于自己个人风格的东西而被大众所接受和称颂。

! Z: B3 l) i  r2 M( f8 T' w: R8 c如果真如此，大师应该与你有一个互相探讨的过程，而不是“沉默 ...

2 I; C% u% o/ q: B% u5 J, f茵茵是位喜欢思考且有主见的网友，没看出老师抄袭学生，对学生言是多么大的资本呀？！！

libaibai

在电视里看过采访吴老的片子.吴老是越老越精神,创作的***很足.但楼主发的作品包括吴老的作品我着实不喜欢.至于水墨的探索于我也无任何意义.
+ m! O+ V/ G/ w) y5 L谁学谁其实无所谓,吴老抄你的可能也有,人越是老,越是在老的时候想超越自己就容易失于轻滑简单,因为他毕竟不是年轻人_那么有精力.无论如何,我觉得这不应该是吴老的代表作品,只能算是一种尝试和探索,借鉴你是很有可能的.

郑维江

谢谢大家关注em13

wzx

原帖由 郑维江 于 2007-3-21 13:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

: a0 s$ f% k( Q& ]谢谢大家关注em13

* u2 g/ X7 p, q
你要的就是这个“关注”。可以多学学娱乐圈的炒作，可能吸引眼球更多些。
炒作现在是中性词，楼主别介意；我本人绝无反对炒作的意思。
我的建议是：要，就不妨来得更直接点！
8 A: v# h3 E" V3 o' h1 ^: e6 ^
若评论楼主的笔墨，我以为稍显浮滞，仍需多努力。