书法创新难，难于上青天

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 15:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

4 Y& y, r1 p4 \1 v5 l
' V2 P, u: L4 o* T
& O  ^' |7 g' E3 X* a“丑怪恶札之祖”是老米讥贬“柳”“欧”的，我说的没错呀。
9 {' G3 R6 A+ @. Z% j! t“二王”书风笼罩下，“秦汉古法大坏”，这也不是我的始创呀。
. t' V8 T$ E( [8 r$ z" m
这是两层意思，不能混读的。

  j3 R8 @, h' d一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 15:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ K2 O6 K* @* A
一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

8 t# @+ N5 x: N我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗。曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
8 T0 W5 w, ?2 M: ^5 w4 R) B同样，我也认为骂唐楷为“丑怪恶札之祖”是米芾的偏见和狂妄之语。
1 c2 J' v7 W1 d
[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2007-4-19 18:16 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 16:09 发表

+ \; [. e: R* K1 t7 [: }                               
登录/注册后可看大图

# [& D( p+ Z$ t/ W- d+ T: B6 S我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗，曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
同样，我也认为骂唐楷为“丑 ...

问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:11 发表

) h2 Q. }! K' ?                               
登录/注册后可看大图

' z6 E* [  U) r( \0 G' a4 u/ w1 C问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
" p. [/ O2 |0 n7 F＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
9 P  t/ b0 q( e2 x知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

  E/ F8 ~, s3 f& |( @# }" t1 n) A不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
羡慕加佩服。
$ M2 |, e" l2 K& \. z, |向您学习。

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

! f/ K3 U6 A9 i7 f
不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
* v7 g; m$ u5 ?* X& E羡慕加佩服。
向您学习。

. h% c& X  i4 a- U过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:32 发表

* q9 |8 f$ d: z* w* m                               
登录/注册后可看大图

过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

7 Z" {2 w) o( ~* o( E以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

' |# x) d* J2 X2 }* R* h) W这样说，不一就更不敢当了，我说的也不一定对，其实主人在帮忙．谢了～
: l4 x% g$ C3 ?' y( w- w, h: O9 E我现在有急事出去，回来再说～

黔墨

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
' \* i8 O, C( p  F9 V9 ]    哈哈～～

招雀园主人

原帖由 黔墨 于 2007-4-19 17:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

' M1 }$ W! {5 f) r  _" X二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
+ P! ]2 b3 L6 {4 t* g7 z! X    哈哈～～

2 L" I, j2 t# C深有同感。
  C5 W+ _1 m8 h2 j听从黔墨兄建议，从此改正归邪。别弄得跟“学院派”似的。

抱朴散人

这帖再次被顶上来，看来创新是书法永恒的话题，我再罗嗦几句．
& A2 J2 ^( ~$ p1 b" L& \; u. _# k" U

( d+ `6 g0 p& D( Z我始终坚持：在书法上古人留给我们的创新余地实在太少了！

任何一个项目（无论艺术或体育）都有一个游戏规则在里边，
! i3 G( A2 G* L  v! k在这方面书法和京剧有点象，
你说创新吧，我将旧的规则推倒重来，那这也就不是传统意义上的书法和京剧了．
) i5 m& g8 x- h% g  z3 v7 m5 D( p# p比如＂现代书法＂，就是将原来的游戏规则改了，
游戏规则完全改了这没什么不好，这样玩也很有意义，很有意思！
) E' l: _1 o' D4 i8 A: a4 G但是对不起，这东东最好不要叫书法，没办法，谁让你出生得迟，
( Q: k5 T! j0 A5 {因为它跟传统意义上的书法基本没什么关系，搞这东西也基本用不着什么继承传统．
* G8 }: s' ]" l# M7 N
% ~- o7 j  G% ?% I因此既然还要搞的是书法，又要创新，唯一的方法只能是在深入传统的前提下进行微调，
在历史上任何书法的创新，都是自然而然的，任何为创新而创新，步子迈得过大都是被历史无情淘汰的！
那么还有继承呢，
1 W; Y9 K+ ]: \$ x+ `& T  t深入传统说起来简单，
但当你真正深入的时候，却感觉入得越深越觉继承的难，越来越觉得当代人的浅薄，
1 K" X3 R6 D8 s$ @你想想当代的名家大家中有继承得好的吗？十能得之一二就数最好的了．
有时想想实在很自卑，我们当代人现在还有什么资格谈创新！
" z# O( o$ u( A( R% ]( p创新当然还有很有路子可以尝试的，
. Y* }+ m7 A' I/ ^. K; W2 J0 q但是你必需先将原来定的游戏规则吃透（最起码也是心里很有数吧），
5 y) j! S: R7 U* _再结合时代的特征进行微调，路在何方？？？？？
1 Y# q! P1 Y( ]$ ?, U9 X很多在摸索着：流行书风，艺术书法，新帖派书风，二王书风，碑贴结合等等．．．．．．
5 R  ?$ V+ l- ]7 [7 A" `当代人都是很聪明的，并非都是观念转不过来而一条道走到黑，
1 N, S; v: o- s" e* X其实真正影响创新的还是我们自身的＂底（这东西包括的就太多了）＂，当代人谁有＂底＂吗？
$ W! \1 v  s& D( Y
话说回来，当代的书法真正发展仅二十余年的时间，其实还是处在起步阶段，
但是近几年的发展之迅猛是历史上任何时期都无法比拟的，
5 R# d  F6 y+ I; g9 [2 J3 f0 J一批年青的书家让我们看到了书法未来的希望，
我期待着．．．．．．
/ {" o& O) ~4 Q3 k
1 C; F1 D# l: x. \4 @5 ?
em13 em13 em13 em13 em13