书法创新难，难于上青天

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 15:39 发表

5 y% K; ]/ c; G! _                               
登录/注册后可看大图

" I( C1 b6 K# v/ I
9 ?. g( o( t, x( t2 o
: m# _" h% Z, R9 u; g* T: b“丑怪恶札之祖”是老米讥贬“柳”“欧”的，我说的没错呀。
“二王”书风笼罩下，“秦汉古法大坏”，这也不是我的始创呀。
4 O7 r+ V5 h$ @6 h4 D  j
这是两层意思，不能混读的。

4 R# y% Z/ E2 F" y5 D9 B5 B0 ?一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 15:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

! L* A: }: @2 y4 A0 J
一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

9 M/ a7 ?, j% l7 B* K' `$ ]5 P我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗。曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
同样，我也认为骂唐楷为“丑怪恶札之祖”是米芾的偏见和狂妄之语。
+ S2 _7 e! [+ J2 Y- `( j
[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2007-4-19 18:16 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 16:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

9 U+ Q$ [/ ~( a5 L& J& H/ N
我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗，曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
同样，我也认为骂唐楷为“丑 ...

问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ @4 y5 S0 Z/ A, J7 K
  h  K+ {9 y* L2 r6 T: ]: C1 a. ~问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
+ H+ |8 G$ k0 L; ]- w: A+ J. T知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
& l: i% X7 \: k& }  E# |5 D2 a$ w羡慕加佩服。
0 Y4 w4 D, {6 i0 \% U向您学习。

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

6 X" N2 b: K" C& r9 e. F, J
8 {/ ?! r2 E  R2 |不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
羡慕加佩服。
' e" d+ A8 n" z- f7 X* ]  }7 k向您学习。

5 o5 Y6 P0 ]8 ~5 Z7 k* u过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:32 发表

6 O% n0 v4 u, `' l: B4 i                               
登录/注册后可看大图

8 B$ p% }& t" C) @- i, P过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
9 G' [" C* p8 y* d& }8 f% X! d请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

& C6 U; ^0 b' x  R以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

% y! f* r2 R- s2 b- m& |这样说，不一就更不敢当了，我说的也不一定对，其实主人在帮忙．谢了～
! g) X* X  T. m* e5 ]2 p7 b我现在有急事出去，回来再说～

黔墨

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
( @2 n0 X% f; G& _0 n1 |    哈哈～～

招雀园主人

原帖由 黔墨 于 2007-4-19 17:55 发表

1 }1 }! E' j9 _2 Z4 @                               
登录/注册后可看大图

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
    哈哈～～

深有同感。
听从黔墨兄建议，从此改正归邪。别弄得跟“学院派”似的。

抱朴散人

! R8 O% e# H- ^
这帖再次被顶上来，看来创新是书法永恒的话题，我再罗嗦几句．
5 Y1 g6 c' s( Y* m7 ^
2 f7 e6 d- }) b% E( x  n2 D
) A& }# f% P8 W( |2 h+ q9 e/ C我始终坚持：在书法上古人留给我们的创新余地实在太少了！

4 b; x3 b0 J2 ^; g任何一个项目（无论艺术或体育）都有一个游戏规则在里边，
3 l0 |: C4 M8 p/ N- Z; i3 x( W8 ^/ h# Q在这方面书法和京剧有点象，
你说创新吧，我将旧的规则推倒重来，那这也就不是传统意义上的书法和京剧了．
2 p, ^: ~4 |* u% M  c; Y比如＂现代书法＂，就是将原来的游戏规则改了，
# H2 a! X4 q0 k5 Y. w  A游戏规则完全改了这没什么不好，这样玩也很有意义，很有意思！
但是对不起，这东东最好不要叫书法，没办法，谁让你出生得迟，
因为它跟传统意义上的书法基本没什么关系，搞这东西也基本用不着什么继承传统．

因此既然还要搞的是书法，又要创新，唯一的方法只能是在深入传统的前提下进行微调，
在历史上任何书法的创新，都是自然而然的，任何为创新而创新，步子迈得过大都是被历史无情淘汰的！
2 Y0 s7 o8 @* h; g那么还有继承呢，
深入传统说起来简单，
* u% J$ P# p8 v/ s' N" E5 L# w但当你真正深入的时候，却感觉入得越深越觉继承的难，越来越觉得当代人的浅薄，
! M& r/ I- W1 B9 J9 ~你想想当代的名家大家中有继承得好的吗？十能得之一二就数最好的了．
) Z* p, x/ V! X  O0 r6 G0 J6 Z/ D有时想想实在很自卑，我们当代人现在还有什么资格谈创新！
创新当然还有很有路子可以尝试的，
但是你必需先将原来定的游戏规则吃透（最起码也是心里很有数吧），
再结合时代的特征进行微调，路在何方？？？？？
2 D+ W9 W5 |8 p4 e% c很多在摸索着：流行书风，艺术书法，新帖派书风，二王书风，碑贴结合等等．．．．．．
当代人都是很聪明的，并非都是观念转不过来而一条道走到黑，
其实真正影响创新的还是我们自身的＂底（这东西包括的就太多了）＂，当代人谁有＂底＂吗？
5 E# p& s7 h2 e; {) i1 f* T' j
$ f3 i% V, B" G; D话说回来，当代的书法真正发展仅二十余年的时间，其实还是处在起步阶段，
但是近几年的发展之迅猛是历史上任何时期都无法比拟的，
一批年青的书家让我们看到了书法未来的希望，
我期待着．．．．．．
( l1 a1 Z: ?' y( V

2 z3 T0 V; h4 ?: @" A; yem13 em13 em13 em13 em13