书法创新难，难于上青天

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 15:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

0 N5 D. I1 J9 P& F

“丑怪恶札之祖”是老米讥贬“柳”“欧”的，我说的没错呀。
$ y( {8 a6 A8 t; q. k“二王”书风笼罩下，“秦汉古法大坏”，这也不是我的始创呀。

这是两层意思，不能混读的。

一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 15:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

8 q1 h* }$ c2 o+ C; D一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

" u5 p! h5 R+ L( n: y) b$ |我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗。曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
同样，我也认为骂唐楷为“丑怪恶札之祖”是米芾的偏见和狂妄之语。
+ Q, }" W/ F! E' l8 H9 A
# v3 H" x3 M2 z5 r[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2007-4-19 18:16 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 16:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

0 B& i) _: J9 I& ^5 Z3 X4 I# a* W! s
我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗，曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
4 h" s* {3 M) l同样，我也认为骂唐楷为“丑 ...

' V; Q) t. Y; A3 K8 V+ `问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:11 发表

4 q! G$ b( T9 U                               
登录/注册后可看大图

问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

5 _3 ?" [& V1 e/ l+ A不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
( }4 ~2 @& u" `- w羡慕加佩服。
向您学习。

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:20 发表

1 R# p+ j! _  {" q# R+ U                               
登录/注册后可看大图

$ H. `* p3 W( l* I- a1 b
不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
羡慕加佩服。
向您学习。

过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:32 发表

* G; a. Y: S) Q. Q0 |$ s: g                               
登录/注册后可看大图

4 ^* w- c: o! l4 Y, p+ B( g
: W7 T7 \. L% w: ?过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:38 发表

: Q- d6 z) J5 [4 F- _+ M                               
登录/注册后可看大图

4 S2 O+ ^5 D8 @/ r+ E4 \# x' U2 M3 E
以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

这样说，不一就更不敢当了，我说的也不一定对，其实主人在帮忙．谢了～
& L& E9 }8 d. p& ^我现在有急事出去，回来再说～

黔墨

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
9 v$ I8 @; Z9 G; X1 ^2 |9 V    哈哈～～

招雀园主人

原帖由 黔墨 于 2007-4-19 17:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

- q. D; h+ y1 z2 O* t5 A% c二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
  v4 R8 `" g$ q3 @, L: S' U- v) G    哈哈～～

$ I4 T" ^8 N+ g! P; m; f深有同感。
, z1 \" x5 V  k  m听从黔墨兄建议，从此改正归邪。别弄得跟“学院派”似的。

抱朴散人

这帖再次被顶上来，看来创新是书法永恒的话题，我再罗嗦几句．
! r: b- A( T+ P

! V+ E3 m& C3 T' E我始终坚持：在书法上古人留给我们的创新余地实在太少了！

- Z' a9 z3 v& Z任何一个项目（无论艺术或体育）都有一个游戏规则在里边，
$ w! U4 W6 e: J) L. n, _2 R& `: ]在这方面书法和京剧有点象，
9 k7 ?  L. x/ o4 _- j$ E你说创新吧，我将旧的规则推倒重来，那这也就不是传统意义上的书法和京剧了．
% U' I& _1 B0 K$ h+ ]" q比如＂现代书法＂，就是将原来的游戏规则改了，
. Q3 f, [# X; s游戏规则完全改了这没什么不好，这样玩也很有意义，很有意思！
& v. u+ O" u8 l( l但是对不起，这东东最好不要叫书法，没办法，谁让你出生得迟，
  T  }& ~% e1 |- k- l因为它跟传统意义上的书法基本没什么关系，搞这东西也基本用不着什么继承传统．
# J7 z9 ^8 N0 D. R
因此既然还要搞的是书法，又要创新，唯一的方法只能是在深入传统的前提下进行微调，
* U  F( [- Z. V4 @( g在历史上任何书法的创新，都是自然而然的，任何为创新而创新，步子迈得过大都是被历史无情淘汰的！
那么还有继承呢，
) C2 p4 J( R6 p* F0 d深入传统说起来简单，
, D: w+ F+ m8 y0 f! S但当你真正深入的时候，却感觉入得越深越觉继承的难，越来越觉得当代人的浅薄，
你想想当代的名家大家中有继承得好的吗？十能得之一二就数最好的了．
有时想想实在很自卑，我们当代人现在还有什么资格谈创新！
创新当然还有很有路子可以尝试的，
但是你必需先将原来定的游戏规则吃透（最起码也是心里很有数吧），
0 ?0 \7 I$ P8 X$ ^. O+ O再结合时代的特征进行微调，路在何方？？？？？
, Y! Y* o8 r7 Y0 l8 |7 j很多在摸索着：流行书风，艺术书法，新帖派书风，二王书风，碑贴结合等等．．．．．．
5 l- {' \; `' l/ |当代人都是很聪明的，并非都是观念转不过来而一条道走到黑，
其实真正影响创新的还是我们自身的＂底（这东西包括的就太多了）＂，当代人谁有＂底＂吗？
4 z. c4 `) C5 Z& \# K" ^4 o0 j6 p- Z
话说回来，当代的书法真正发展仅二十余年的时间，其实还是处在起步阶段，
- B6 I0 {' m" W/ I" K但是近几年的发展之迅猛是历史上任何时期都无法比拟的，
$ ?' B4 `9 X  L( w9 d# i, h一批年青的书家让我们看到了书法未来的希望，
: }' [: `3 O4 c9 o$ K) z* c  `0 O1 z我期待着．．．．．．


+ }" {+ J7 P1 }6 u$ u& i) jem13 em13 em13 em13 em13