书法创新难，难于上青天

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 15:39 发表

/ ?4 n/ h. A% K& E                               
登录/注册后可看大图

" v" `/ E( v. x! Q" _# h, U“丑怪恶札之祖”是老米讥贬“柳”“欧”的，我说的没错呀。
: o- \$ u5 P4 W% ]* d  l; W0 m“二王”书风笼罩下，“秦汉古法大坏”，这也不是我的始创呀。

9 N& E6 J8 J8 |  E6 M6 ~这是两层意思，不能混读的。

一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 15:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

6 U0 D( D% q5 z7 ?9 d
  B+ l, O8 _7 K  n# I# W一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

8 W! F" b: n, _5 @! Q/ W我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗。曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
2 l: f; N  S3 }- X! n: x0 R) f" C6 W同样，我也认为骂唐楷为“丑怪恶札之祖”是米芾的偏见和狂妄之语。
# Z5 V3 D- M# C3 P$ f
! W8 F5 E9 F* E4 w& F" W[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2007-4-19 18:16 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 16:09 发表

8 D, b) C9 |" Y                               
登录/注册后可看大图

  L7 v: l3 L0 E6 z. u5 h
我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗，曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
! H2 q/ R. ]' r! [同样，我也认为骂唐楷为“丑 ...

, K' O7 _7 }6 q* Z9 w$ u6 p5 k问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
. z1 b- ~" J' [1 h8 f6 Q: U4 C＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
, `: r. j1 z' q- H' A# J知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:11 发表

8 g$ p9 @2 }$ |0 K                               
登录/注册后可看大图

$ B% W! Q7 L1 [. S2 u: {
问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
+ W/ j% B# M) J; N4 D＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

( I  o: l3 S7 ~3 u4 a, Z不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
8 P  A. V$ F; q* H& C4 K8 ~- O羡慕加佩服。
! N9 K* Q8 L- w( j7 u" A# [向您学习。

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:20 发表

2 x, R7 V0 q% Q- K( \                               
登录/注册后可看大图

不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
羡慕加佩服。
$ d) x1 O% |: @& i向您学习。

过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

6 X- w& E7 @; S7 \1 _4 Y
7 ]/ a) k3 c$ e0 B' T! R0 e过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

7 J! V5 a3 D! q/ Q( A7 b* ~以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

) ~" F$ o2 B" q* R' t以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
% |, h: \0 I* E+ g- \' A3 l8 x% g请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

这样说，不一就更不敢当了，我说的也不一定对，其实主人在帮忙．谢了～
我现在有急事出去，回来再说～

黔墨

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
' ~, S5 m4 k% R5 C. V) C$ O% z- Q    哈哈～～

招雀园主人

原帖由 黔墨 于 2007-4-19 17:55 发表

                               
登录/注册后可看大图

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
    哈哈～～

深有同感。
听从黔墨兄建议，从此改正归邪。别弄得跟“学院派”似的。

抱朴散人

这帖再次被顶上来，看来创新是书法永恒的话题，我再罗嗦几句．
9 e% X/ i- F2 I- X6 E

我始终坚持：在书法上古人留给我们的创新余地实在太少了！

# q! Y! c& {1 Y! Y2 B. \任何一个项目（无论艺术或体育）都有一个游戏规则在里边，
/ S1 j( i5 x; c( k$ D, k在这方面书法和京剧有点象，
你说创新吧，我将旧的规则推倒重来，那这也就不是传统意义上的书法和京剧了．
比如＂现代书法＂，就是将原来的游戏规则改了，
游戏规则完全改了这没什么不好，这样玩也很有意义，很有意思！
但是对不起，这东东最好不要叫书法，没办法，谁让你出生得迟，
因为它跟传统意义上的书法基本没什么关系，搞这东西也基本用不着什么继承传统．

* i8 O/ I8 }% d* o1 z% R, M因此既然还要搞的是书法，又要创新，唯一的方法只能是在深入传统的前提下进行微调，
% @$ S4 g* M. W在历史上任何书法的创新，都是自然而然的，任何为创新而创新，步子迈得过大都是被历史无情淘汰的！
- z& Z9 d; |& D* Z6 B9 ^1 n那么还有继承呢，
0 x$ t8 Q( i3 s深入传统说起来简单，
' ^( y  a/ Y! d但当你真正深入的时候，却感觉入得越深越觉继承的难，越来越觉得当代人的浅薄，
6 B: @; H" i, F' U3 N, H5 C你想想当代的名家大家中有继承得好的吗？十能得之一二就数最好的了．
3 Y+ @% e6 A+ B5 \有时想想实在很自卑，我们当代人现在还有什么资格谈创新！
! C2 |6 A" z& D" O' J* \2 [# z创新当然还有很有路子可以尝试的，
但是你必需先将原来定的游戏规则吃透（最起码也是心里很有数吧），
再结合时代的特征进行微调，路在何方？？？？？
很多在摸索着：流行书风，艺术书法，新帖派书风，二王书风，碑贴结合等等．．．．．．
7 @$ I4 G/ ^, F4 a& ^当代人都是很聪明的，并非都是观念转不过来而一条道走到黑，
其实真正影响创新的还是我们自身的＂底（这东西包括的就太多了）＂，当代人谁有＂底＂吗？

话说回来，当代的书法真正发展仅二十余年的时间，其实还是处在起步阶段，
5 P4 y: k* x9 O' y: v6 d但是近几年的发展之迅猛是历史上任何时期都无法比拟的，
- c" `8 b' G7 j' {一批年青的书家让我们看到了书法未来的希望，
$ C( `1 ?3 e& A  s, J8 f我期待着．．．．．．
9 z; E4 c) q9 G( x) D
" G- k5 w$ [2 G% w8 @# l$ _9 `0 F
em13 em13 em13 em13 em13