书法创新难，难于上青天

抱朴散人

宇宙还有许多我们人类尚未发现的秘密，
; k0 r, G! i- i; w! d) y那书法的秘密难道我们都穷尽了吗？
& u: h" Z" q; Z/ ]% j, ^( v千年前达到辉煌是对，
现在不是没什么可创，只是古人留给我们创新的余地太小了！
7 B1 s) {: R! F8 s+ w2 P但是创新是永远存在的，既使你不想创新一味继承，到最后也许你就在创新了。
只要你继承得好，是不愁没什么可创的。
4 e% U: S8 l; k. s! C
& ?7 S/ t+ [" F. j现在的问题是出在怎么继承和继承什么上！
- D: z- @; S% e6 x7 E每人对传统的理解不同，继承的成果也就不同，
你如站的高度不高就很容易出偏了。
比如赵孟俯，他复古，你能说他没创新吗？
他对王字的理解是很深的，他的书法功力也是绝伦的，
但是我感觉他还是出了一点偏。
& |) ?+ U9 k" ^: A5 i' l前贤如此，何况我辈乎！
书法创新难，难于上青天。
, g$ J. Q5 l2 a$ `+ R. t可我们就只能甘做奴隶不用考虑创新了吗？
( t6 ~) ~  J0 L  s! C! A& U

当代的书法还处在起步阶段，正常发展也就二十多年，
* t1 u, J; x2 {& `. {9 U# b9 K现在说谁的书法达到怎么高的层次，其实都是自欺欺人的，
* ~7 [8 Q3 ?# s' J7 Q9 I" l几个破烂字卖到几千几万的，也是可笑的，
/ {( n) ~$ J2 l# W/ A( T大众对书法的审美水平更是可悲的。
3 M; Z1 p( \! V# u0 U0 Y0 K* E当代的书法创新确实还很难找出有特别成功的，
/ ~/ ^  {+ U4 D2 J但是创新这两个字不能否定的，
继承传统，提倡创新是永远不会错的，
大家都在路上探索着，探索是允许失败的，
不能一看到自己不喜欢的就认为是不好的，
3 j8 v3 _7 z2 q9 @7 B3 E2 A现在是不能忙着作定论的，
一棒子打死，这是要不得的。
+ L3 v3 P+ v& U* i:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol:lol
8 j$ T$ G- D  f: f
1 S& h. f$ Q9 D" r! J* D

这是在另一个帖中的一个跟帖，不各不觉瞎写了这么几句，现在重新贴出，请各位高人发表意见。

青柳依然

没有人反对好的创新，创新是社会发展需要，书法创新亦然，你怎么就主观臆断别人都不思进取呢？好像就你一个人在提倡创新似的！创新要看你怎么去创，启功老先生的创新不就很好吗？但是，我们要反对的是那种写不好就搞歪门邪道，胡涂乱画的那些人。你没有这个资质就不要去搞了，虽然你想长出翅膀的想法是不错的，但是你没有那个基因，既然没有那个基因，你就好好的走路吧！难道你腰里别上个鸡翅膀，就让我们说你不是人了？是超人了？说你是创新了吗？

[ 本帖最后由 青柳依然 于 2006-11-13 11:39 编辑 ]

虫甬

原帖由 抱朴散人 于 2006-11-13 01:19 发表
6 t) T( C1 I6 t0 g8 c宇宙还有许多我们人类尚未发现的秘密，
那书法的秘密难道我们都穷尽了吗？
千年前达到辉煌是对，
现在不是没什么可创，只是古人留给我们创新的余地太小了！
但是创新是永远存在的，既使你不想创新一味继承，到 ...

: Q  _7 m( \8 G* s古今书法存在的不同，主要并不体现在外在的形式方面。而今人一直在字形方面死抠，想要创新，确实难于上青天。

zhangxiang2100

强烈反对！“书法创新难，难于上青天 ”改为“书法创新易，易如反掌 ”
; ^7 r/ K" U. F6 x, ~( t. c0 Y1 \
请看看我们的“博士“的”创作“过程：
" Y9 ]- H* V/ f, K# \4 D【清华夜宴】清华美院邱才桢先生工作室雅集（2006/11/10）

http://www.shufa.org/bbs/thread-49369-1-1.html
/ G3 M9 |, A7 p/ H* N+ m$ u% e
+ W# D. v! i6 j% l3 s  d- u0 D4 o: f1 i
' e- O& E; {) m; E) `& |这就是创作的全过程，难道不是书法创新易，易如反掌 ！！！

  F7 i2 U3 d4 l

我的观点：
3 w8 P; [. a# o1 q. s这些所谓的“创造过程”照片是表现出来对中国环境的破坏！！！！！中国是一个资源贫穷的国家，纸张是一种资源，如此的糟蹋环境，不顾我们生存的环境，是“博士”行为嘛！！！如此的随意的“创作”，如何面对孩子们，对下一代要负责，我们的“博士”！！！！！！！！！！！！！！！！！书法和别的艺术是一样的，是一门严肃的艺术，如果象你们这样的“创作”和犯罪（破坏环境罪）有何区别！！！！！！！更可气的是，跟屁虫，还一个劲的说好！！自然、线条随意、墨色怎么怎么好，我就奇怪了，一张照片就能看出墨色，这些跟屁虫也真敢说出口。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。还有可气的是，这是一个论坛，为什么要封我的帐户！！！！为什么！！！？？？？？论坛是一个公开的平台，有什么见不得人的，一个反对者的话就可以封其帐户，我就知道，为什么上面贴出来的就是一些“跟屁虫”语言了！！！！！！！！！！！！！可见站长的心虚！！！！！！

ljx197428

原帖由 青柳依然 于 2006-11-13 11:07 发表
. Z9 D) B6 t0 r! S4 t没有人反对好的创新，创新是社会发展需要，书法创新亦然，你怎么就主观臆断别人都不思进取呢？好像就你一个人在提倡创新似的！创新要看你怎么去创，启功老先生的创新不就很好吗？但是，我们要反对的是那种写不好就 ...

. h6 J1 l( ^# T0 ^同意青柳此观点。
% Z3 X: h. }+ h* k不知楼主说的“出偏”是怎么理解，赵孟頫出了什么偏？赵字取法于二王，进而创立了更趋于柔美风格的赵体，我觉得没有什么“偏”啊？此贴也置顶值得商榷

[ 本帖最后由 ljx197428 于 2006-11-16 11:55 编辑 ]

丁剑

我以为这个话题应该具体的谈，书法创新 到底难在哪里，既有大的时代背景问题，也是个体差异问题。而作为旁观者，也许我们比较看重结果。但作为个体，书法给他究竟带来了什么，或说他的关注点是什么，也许这才是比较具体和实际的，我个人倒是倾向于“书法创新 ”是个很自然的过程，没有难或不难的设定，每一个时代必有它可以传承的东西，这便是它的创造力的延伸。我们也许以为很难创新，但也许像 沙孟海、林散之这样的大师们，他们也许就是这么一路走来，没有刻意要创新 的想法。很自然也很淡然、坦然。
3 k% b% v* \( d' T4 _0 \9 ?
* Z  e% l- P( Q; l& G5 b5 u" Z[ 本帖最后由 丁剑 于 2006-11-15 16:52 编辑 ]

青柳依然

原帖由 丁剑 于 2006-11-15 11:00 发表
$ r1 J. \9 t  T7 \9 Z$ D我以为这个话题应该具体的谈，书法创新 到底难在那里，既有大的时代背景问题，也是个体差异问题。而作为旁观者，也许我们比较看重结果。而作为个体书法给他究竟带来了什么，或说他的关注点是什么，也许这才是比较 ...

" |% n$ d$ p& T. R5 n; P% o: _1 A严重同意剑兄的说法！只有客观公正的对待创新才是理智的。一切水到渠成，你的功力达到了，自然书法会出现新面目，反之，你光有为人民服务的良好心愿，却没有为人民服务的真才实学。弄不好你钱有了，德却丢了！！！哈哈哈！

LBXJY

书法如果是艺术,就应突出艺术家的个性;


书法是中国特有的艺术,就应根植在中国传统文化的基础上;
- N8 Q6 J! z1 S
7 `; ]+ x3 o7 P5 y, B& d
书法的创新是水到渠成的,但要在水流过来之前就修好渠,否则会发生水灾;



- N' R; u; g2 @" c书法传统与现代的关系类同于盖房子的材料与技术,没有好的材料只有好的技术和只有好的材料没有好的技术结果是一样的.

杨勇

楼上的 说的是  我补充 还有重中之中 就是主题设计

yanyun

迷茫,彷徨,痛苦.