吴冠中——书法是最容易骗人的东西

老桥西风廋马

[SHADOW=255,blue,1]文字[/SHADOW][color=#DC143C]文字吴先生画西画，而西画在吴先生看来是无笔墨的。我觉得是误解。西画肯定也讲笔墨。只不象中国画那样的讲法。所以无论中西画，都无法笔墨等于零。吴先生是画家，有一些极态的说法并不为奇。至于书法最易骗人的说法，我觉得也是外行的说法。对于内行者说，书法是最不容易骗人的。我想滥于艺术鉴赏的人皆有同感。 :em56:  :em64:

zhanghengyy

同意.书法是很容易"骗人"的.
其实,这就象听歌一样,有人喜欢小提琴有人爱钢琴有人爱听人声,也有人爱听驴声.最好让他们各听各的.否则,对大家都不好.
, H& ], H' U" g( g' m. y瞎说.
* H2 u: J$ c$ h) p

竹云

吴冠中：“我提出一百个齐白石也比不上一个鲁迅”。
而我说：“一百个吴冠中也比不上一个齐白石”！！！
7 \) K/ Y. v7 R( s* U2 S* d8 k4 x齐白石和鲁迅不可比，齐白石是人民的画家，而鲁迅是人民文学家。
( I# X3 p) ], X. t吴冠中和齐白石可比，同是画家，齐白石是属于人民的，吴冠中是属于自己的，是用钱堆起来的“画家”，一幅“北京雪”画了又画，拍了又拍，这就是中国“世界级的现代画家”...？？？
: b+ m: _3 y/ v; A& C( M3 ]# K" B* j" H. {, Z比不上就算了，还要贬低人家。真是可悲！可恶！！可憎！！！可叹......？？？？？？

清山居士

竹云先生说得好啊
3 l' y! h- @. C. n' ]9 p冠中先生的艺术是毋庸致疑的
可他的话太偏激.....
跟他的名声不符啊
5 @+ f7 j6 E$ e! _6 K7 [% ~

明月松间人

不对，书法能使我感觉到美，自己写得好时也很惬意，笔墨亦是有灵魂的，只要你用心去感受！

长安佬

大师的有些话，也是会骗人的......。并不是所有大师都很真，很纯。

静远室

吴冠中先生谈西画也罢,要谈国画特别是书法就显现出他的浅薄啦!
! h1 j8 s, \( }9 g' B这可从他的国画特别是蹩脚的书法就可看出他的底子.国画徒有形式而无笔墨;书法更别谈了,连签名都不会能谈什么书法呢?所以讲出"笔墨等于零"的话来也就不奇怪了!
! X( E6 u) B5 Y拜读了他近期发表的"书法"近作,作为"大师"级的人物,连我都替他害羞啊!!!!!!希望别再拜读到他的"书法"大作啦!!!!

静悟

书坛是乱！可书法不美说不过去，好作品有骗钱的也有！

静悟

其实，啥都容易骗人的！对无知者！

一如居士

要我说啊,画画才最容易骗人的.同样资质的人练书法和画画,十年以后,画画的就可以被称为画家了,而学书法的,可能还无法创作成一件满意的作品出来.
4 _( D$ A# Z: c7 c我很喜欢吴冠中先生的画,以为他是传统和现代结合得很好的画家;但我很不欣赏他说的话,因为我觉得他在说大话,或者说,他也许不懂书法.
由此可见,大师的话也是只能听听的,要是认真照着去做,你就上当了.