吴冠中——书法是最容易骗人的东西

羽一先生

    但是，你要讨论的不是书法，而是“书协”，怎么不离题呢？一个人犯罪了，能全怪他父母吗？

yy

書協跟書法一點關係都沒有嗎?
- R% L# E& g/ b4 A  T; E7 B) X; v7 E

羽一先生

   单就吴老所说“书法是最容易骗人的”一文原意来看，与书协无关。

yy

當然跟書協沒有直按關係啦!
9 b5 {3 p  U2 T/ f"書協"是時弊的一個例子 (不能說絕對)
2 o" U0 ^! z& d) v% }5 I+ m) g如果每樣東西都要正文提到的才能討論,那些有感而發的語論也得拉下來了.

羽一先生

下面引用由yy在 2004/04/20 02:39pm 发表的内容：
$ P' E( U; B: y( }# n, s4 B& v1 A當然跟書協沒有直按關係啦!
* O+ k( ]" L5 B7 y8 q8 e6 g0 @"書協"是時弊的一個例子 (不能說絕對)
如果每樣東西都要正文提到的才能討論,那些有感而發的語論也得拉下來了.

   你这个观点还行。
# Z) m  G6 Z; q+ _   但前面你是以肯定的口气说话的，也就是有“绝对”的意思了。

羽一先生

下面引用由yy在 2004/04/20 12:32pm 发表的内容：
應該說: 書協是最容易用來騙人的銜頭.

yy

哈哈,
. T& P+ i2 [  b. V! U5 H0 r9 h/ D- w& d/ s先前你說"書協" 与 "吳文"離題.
現在是不是我說書協時弊"不絕對".以上的討論的問題就解決了? 如說"絕對"就不能解決?

羽一先生

   不是！吴老是说书法，你是说书协，根本两回事嘛！

yy

下面引用由羽一先生在 2004/04/20 06:27pm 发表的内容：
不是！吴老是说书法，你是说书协，根本两回事嘛！

"吴冠中：书法这东西最容易骗人了。书法家还要多。我没有时间练，但我看现在的书法不是很严格。能感动的很少很少。"
吳的話有沒有針對時弊的含意?
書協有沒有存在著一些時弊?
先回答這二點.

羽一先生

   不必回答你的问题。
% f, ~& u1 T* e3 l) I: p7 }   倒是你必须回答我的问题，为何要转移话题？