敬佩田蕴章,＠￥王镛一流!!!!!!!

青柳依然 · 发表于 2006-11-16 14:20

杨勇弟，虽然我的言词可能有所不当，但是我只是想通过举出一些深刻的例子让你来警醒，别无他意，更没有包含对你的不敬之心。人各有志，我们没有必要把***员都发展成***员！哈哈！多党共存更有利于国家发展的需要，书法亦然。祝你好好写字！待将来我们有机会用作品一争高下，是非曲直自有公断！哈哈哈！！！

杨勇 · 发表于 2006-11-16 19:20

青柳依然搞艺术不能玩这个啊

沉香斋主 · 发表于 2006-11-17 08:56

搞艺术不能玩这个，搞书法就必须玩这个．一定要有自己的主见和看法，否则书法之路就失去了方向，像大海里失去方向的小船永远靠不了岸．

杨勇 · 发表于 2006-11-17 12:44

搞艺术搞书法我看就是把书法的概念重新定位要合大背景也就是组成几种审美思潮的凝聚后现代不错依王墉为代表什么问题不就解决了不要玩狭隘的党派更好咱们来玩融合不好吗

wx426 · 发表于 2006-11-17 17:27

就王镛写的“书艺公社”四个字，咳！实在是丑

青柳依然 · 发表于 2006-11-17 17:50

原帖由杨勇于 2006-11-17 12:44 发表
! w V/ u! {9 V" R5 `! b搞艺术搞书法我看就是把书法的概念重新定位要合大背景也就是组成几种审美思潮的凝聚后现代不错依王墉为代表什么问题不就解决了不要玩狭隘的党派更好咱们来玩融合不好吗

美与丑实在是泾渭分明的截然不同的两条书法道路！因此我们也决不会和你们谈融合！道不同不相与谋！

挥风牧云 · 发表于 2006-11-18 11:02

原帖由 青柳依然 于 2006-11-17 17:50 发表
9 B- ~* o7 |( {. ?& B
7 n, Z0 |5 q7 l# y C, Z美与丑实在是泾渭分明的截然不同的两条书法道路！因此我们也决不会和你们谈融合！道不同不相与谋！

支持！！！！！！！！

杨勇 · 发表于 2006-11-22 10:08

说的不客气的点你们心里没有审美的标准要不就是一个僵化的标准我说的融合是审美思想的融合在书法上的具体体现不是和你们融合美丑不是现在那个人说了算判断美丑是以传统吸收为基础以时代精神为参照

wwssgg · 发表于 2006-11-22 10:35

原帖由杨勇于 2006-11-22 10:08 发表
# g* k- e: B: L. U* c# q" }说的不客气的点你们心里没有审美的标准要不就是一个僵化的标准我说的融合是审美思想的融合在书法上的具体体现不是和你们融合美丑不是现在那个人说了算判断美丑是以传统吸收为基础以时代精神为参照

是时弊的体现和代表！

sel · 发表于 2006-11-22 10:45

青柳依然:美与丑实在是泾渭分明的截然不同的两条书法道路！因此我们也决不会和你们谈融合！道不同不相与谋！
说的不错。既如此，随意指责“道不同”者似乎就没道理了。你喜欢齐白石，就一定要置毕加索、凡高于死地？你搞你的二王欧颜，他弄他的秦砖汉瓦，共同发展岂不好？何况人家的二王欧颜玩得还不一定比你差！还是不要互相攻击吧。何况玩“丑书”的人好象并未说过不玩“丑书”人的不是啊！
一个旁观者。说错了请批评。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 2 在线 - 0 会员(0 隐身), 2 游客

敬佩田蕴章,＠￥王镛一流!!!!!!!