孙晓云发现新大陆了吗？

宫恩武o

原帖由 自然道者 于 2006-5-6 14:03 发表
9 u5 i% T. V& k* ^- w2 c谈法者浅,无法者深,高者乃无法胜有法也.

____________自然就好!

! S0 y% A! ~. ?* y' B9 u那说明孙晓云先生初入书法之门－有法，或者说入贴，离无法尚有距离

抱朴散人

谈法者浅,无法者深,高者乃无法胜有法也.

1 o  u1 Q7 |( {; s____________自然就好!

原帖由 宫恩武o 于 2006-5-6 18:59 发表

那说明孙晓云先生初入书法之门－有法，或者说入贴，离无法尚有距离

0 e* x0 v& g0 J! |! _6 M" |2 a9 O6 h' G
8 b7 @- B. Q- a说得好，一切技艺都是如此，由技提高到艺，艺合乎道，终归于自然．

灌水圣

比较同意楼主的看法，同时也有疑惑
% ]5 w' L5 ~/ C1 H+ V- {/ X, i  ^从楼主的言谈中，发现对＂道＂情有独衷
" U0 j/ U" o3 L" A( ~7 {既然多次提到了＂道＂，提到了＂自然＂
) I- S' _  F  b/ T0 F# G! f2 s想必，楼主即便是对道认识仍未全面，至少也有了对道的起码了解吧？
我很想听听楼主关于道字的看法，开开眼界

抱朴散人

原帖由 灌水圣 于 2006-5-6 23:14 发表
1 O1 I7 c5 N- _* m比较同意楼主的看法，同时也有疑惑
从楼主的言谈中，发现对＂道＂情有独衷
% w3 d8 r8 [5 o1 J" J: G' e) b既然多次提到了＂道＂，提到了＂自然＂
8 h* W( _, v* e想必，楼主即便是对道认识仍未全面，至少也有了对道的起码了解吧？
9 e6 P. Y2 A3 n! H2 j# s5 r6 F3 {& g7 y8 D我很想听听楼主关于道字的 ...

  Z: z, t9 l7 [7 r: U
; \" s3 l' x5 |, e$ S/ D' R
不敢当，散人对道的认识有限，
/ f5 U" k/ D! x4 W! V) N不过有时间希望赔兄好好切磋切磋！

抱朴散人

孙女士写本书就象破一个千古奇案！
一步步推理、引经据典求证，
从而得出转笔法结论，
, p5 r5 y6 }# A8 b" J$ J然后阐述由转笔法而生的孙的理论．
: e& L2 r& _9 W6 y" a; K不过由此得出的理论让散人觉得太　太　太　那个。。。。。。
这本书出后反响居然还很好，散人真是疑惑不解？不解不解？？？
心中太多的不爽，希望诸位都来说说自己的理解．

灌水圣

原帖由 抱朴散人 于 2006-5-6 23:29 发表
孙女士写本书就象破一个千古奇案！
0 U5 U" u$ p; ~  [% q, w一步步推理、引经据典求证，
从而得出转笔法结论，
然后阐述由转笔法而生的孙的理论．
2 [. \8 `9 @+ y, z1 @不过由此得出的理论让散人觉得太　太　太　那个。。。。。。
9 Z! ^- o/ r; P4 L- \3 P这本书出后反响居然还很 ...

和宣传有关系
3 R* p. W# x9 `, t6 F如果局限在书法里面谈原因的话
! v. x; A  S( V) z  Q1 ^$ x. a# ]我觉得这本书不反映了作者的水平如何如何
1 P- z3 S: {' f却反映了书法子民的对当今一些＂书法现象＂的人心向背

灌水圣

李雨春你喜欢吗？不照样火透半边天

抱朴散人

原帖由 灌水圣 于 2006-5-6 23:57 发表
- y; }, ^4 J+ l, _李雨春你喜欢吗？不照样火透半边天

1 |- N& Z( x# @6 P* e  `2 l
6 \2 }( G; c) G2 X8 B6 c
9 u; h1 a: r1 Y+ G5 E  {
这不好比，比之于李也不妥，
孙女士是很值得我们尊重和敬佩的书家！
3 j7 y8 r4 x# p! R2 e" W. e散人只是觉得我们书法界缺乏理论上的争鸣和批评，
书法人缺乏对书法的思考．
" Q/ i! D9 B- m5 |/ b% X) y' \知者不言，言者不知（就象散人），
' \4 v; {7 M3 d1 R. d3 h这对书法的发展是很不利的，
一大批的书法爱好者每天在盲目地临呀＼创呀．
8 u+ ]  r) L" `- P走的弯路还不多吗？
岂知没有正确的理论和审美做导向这条路怎走得通！

灌水圣

原帖由 抱朴散人 于 2006-5-7 00:44 发表


  r1 O4 Z7 ?/ _: z7 n

这不好比，比之于李也不妥，
$ i: o8 }: g, f孙女士是很值得我们尊重和敬佩的书家！
) a1 ^  I1 }- f! n* p+ g散人只是觉得我们书法界缺乏理论上的争鸣和批评，
: Q1 t# l" X, ?1 F; i' b书法人缺乏对书法的思考．
# h2 n8 H5 J, L8 B知者不言，言者不知（就象散人），
* }6 ]- j1 O/ D5 U+ _这对书法的发展是 ...

# I5 c: n, z" [6 F6 I看你怎么比了，也看你怎么认识李了
我觉得，你从书法走出来，看看整个中国
你会得到同样的答案

灌水圣

把思考倒在艺术的液体里，是否会发生溶解现象？

  t1 ]; R. ?) b+ x: z3 G! G+ n一方面艺术是仿佛是排斥思考的
因为艺术的产生多是因为感性
* u. T1 s5 F, u! e# F+ h感觉到美，感觉到舒服，感觉到快乐，感觉到沉重
艺术作品的产生也是依靠感觉产生的，依靠你的听力
你的视觉，你的触觉．．．

& J0 k8 ~: k$ X4 t) I0 z/ Y0 d一方面艺术人又在思考，思考怎么样更能够激发自己和别人的感性
6 Z9 p8 V3 B9 R
3 b' j/ a) C# X- ~; U那么艺术是否和思考能够兼容呢？这样问下去
我不知道，这是艺术问题还是推理问题还是计算问题
/ [, O- a' ?+ ^6 d& x( w  ~; G; W也不知道，艺术人的思考能不能总不越出艺术的界限