孙晓云发现新大陆了吗？

宫恩武o

原帖由 自然道者 于 2006-5-6 14:03 发表
谈法者浅,无法者深,高者乃无法胜有法也.

: N/ b$ g) a  f____________自然就好!

那说明孙晓云先生初入书法之门－有法，或者说入贴，离无法尚有距离

抱朴散人

谈法者浅,无法者深,高者乃无法胜有法也.
% J0 t$ x, v3 K+ t9 [
- b( k9 r: t$ l: C8 O4 f* B____________自然就好!
: b! k2 g1 h4 e% f6 K

原帖由 宫恩武o 于 2006-5-6 18:59 发表

$ U) m3 h* @: |那说明孙晓云先生初入书法之门－有法，或者说入贴，离无法尚有距离

5 O  c/ S" _! U

说得好，一切技艺都是如此，由技提高到艺，艺合乎道，终归于自然．

灌水圣

比较同意楼主的看法，同时也有疑惑
7 T5 _% I8 {  D6 u从楼主的言谈中，发现对＂道＂情有独衷
既然多次提到了＂道＂，提到了＂自然＂
想必，楼主即便是对道认识仍未全面，至少也有了对道的起码了解吧？
我很想听听楼主关于道字的看法，开开眼界

抱朴散人

原帖由 灌水圣 于 2006-5-6 23:14 发表
) T% s+ q, j- ?2 l9 K# w5 w: [  a比较同意楼主的看法，同时也有疑惑
/ @0 N: U0 [; T& F7 l6 M从楼主的言谈中，发现对＂道＂情有独衷
既然多次提到了＂道＂，提到了＂自然＂
想必，楼主即便是对道认识仍未全面，至少也有了对道的起码了解吧？
* E0 D  f% I7 [/ g/ M我很想听听楼主关于道字的 ...

, _6 U9 q) U* C8 M1 l+ r2 E
7 j5 E/ o9 p. J$ L
! z/ z2 f( E! W5 C6 R% Y不敢当，散人对道的认识有限，
不过有时间希望赔兄好好切磋切磋！

抱朴散人

孙女士写本书就象破一个千古奇案！
% }: C* [9 j$ I* I; d3 _; {  S一步步推理、引经据典求证，
从而得出转笔法结论，
; x' I  S; k" a4 q然后阐述由转笔法而生的孙的理论．
) S5 s5 u$ a  h; }" z不过由此得出的理论让散人觉得太　太　太　那个。。。。。。
% ?0 M! y* a% K. X( G$ m' @这本书出后反响居然还很好，散人真是疑惑不解？不解不解？？？
& @0 z1 ]5 e, h- c1 n心中太多的不爽，希望诸位都来说说自己的理解．

灌水圣

原帖由 抱朴散人 于 2006-5-6 23:29 发表
孙女士写本书就象破一个千古奇案！
$ @3 h9 x9 x2 e7 z! M3 N5 e$ V9 `  J7 b一步步推理、引经据典求证，
从而得出转笔法结论，
然后阐述由转笔法而生的孙的理论．
" A  S2 X# \# k# d不过由此得出的理论让散人觉得太　太　太　那个。。。。。。
2 P% F$ N% L) j0 u6 `这本书出后反响居然还很 ...

: T5 A' D1 H) l: |6 f/ t7 }, r
( V- K( p0 `$ D" I+ K5 h) N和宣传有关系
如果局限在书法里面谈原因的话
9 L9 _2 D8 H( N5 {3 H我觉得这本书不反映了作者的水平如何如何
+ W4 Z; v: `6 Y5 t4 t却反映了书法子民的对当今一些＂书法现象＂的人心向背

灌水圣

李雨春你喜欢吗？不照样火透半边天

抱朴散人

原帖由 灌水圣 于 2006-5-6 23:57 发表
李雨春你喜欢吗？不照样火透半边天

7 D4 l7 t8 i1 z
5 p$ V8 q2 r7 A: d4 a/ [这不好比，比之于李也不妥，
  B( T- H& J) [% q; E) V+ C! ~孙女士是很值得我们尊重和敬佩的书家！
散人只是觉得我们书法界缺乏理论上的争鸣和批评，
书法人缺乏对书法的思考．
知者不言，言者不知（就象散人），
8 i* Z$ H" {+ g+ I- d: G这对书法的发展是很不利的，
& m; ]) [6 o, j& a4 W! S+ @一大批的书法爱好者每天在盲目地临呀＼创呀．
/ ~. y! _8 `& T% v, Q; Z6 d! Y走的弯路还不多吗？
0 O$ L; H; ?& ~- E& k' U岂知没有正确的理论和审美做导向这条路怎走得通！

灌水圣

原帖由 抱朴散人 于 2006-5-7 00:44 发表
' p6 T: ^. B2 V2 i7 w
( j' h. a, Z0 ]3 W- I


这不好比，比之于李也不妥，
孙女士是很值得我们尊重和敬佩的书家！
散人只是觉得我们书法界缺乏理论上的争鸣和批评，
书法人缺乏对书法的思考．
知者不言，言者不知（就象散人），
这对书法的发展是 ...

7 [2 y6 k. s$ ~) D1 k% o看你怎么比了，也看你怎么认识李了
6 F9 i8 Y7 w" k3 J( G# y2 L我觉得，你从书法走出来，看看整个中国
7 l( W& t; l- y& F$ e  b' F你会得到同样的答案

灌水圣

把思考倒在艺术的液体里，是否会发生溶解现象？

4 T0 w# h) e! X( y1 b一方面艺术是仿佛是排斥思考的
因为艺术的产生多是因为感性
: b6 i9 _/ D# E! {" P3 f感觉到美，感觉到舒服，感觉到快乐，感觉到沉重
1 p) F1 \: O; g艺术作品的产生也是依靠感觉产生的，依靠你的听力
你的视觉，你的触觉．．．

一方面艺术人又在思考，思考怎么样更能够激发自己和别人的感性

5 m+ J9 N; \3 C2 E7 `" U那么艺术是否和思考能够兼容呢？这样问下去
我不知道，这是艺术问题还是推理问题还是计算问题
也不知道，艺术人的思考能不能总不越出艺术的界限