学书一定要临帖吗

北京老壶

是书法就一定要临的。
现代的也不会例外。
除非不叫书法，只叫书，或者叫写，或者叫刷。

风行水上

先有继承才能谈得上创新，书法基本功的培养除了临帖，别无它法！大书家都是临帖贯终生的！

墨

也来一句

墨龙

学书一定要临帖的道理明白，但盗版的帖子太多，哪里能买到正宗帖子啊文字[DISABLELBCODE][USECHGFONTE]

羽一先生

下面引用由墨龙在 2005/08/18 09:41pm 发表的内容：
学书一定要临帖的道理明白，但盗版的帖子太多，哪里能买到正宗帖子啊文字

上海、北京、天津、杭州等地都有善本字帖。

一得

吉林文史的那一系列字帖挺好，也不贵。可买来一读。

smimath

才须学也，学须静也
杨振宁先生有一句话，做学问有些事情可以钻牛角尖，有些事情大可不必钻牛角尖。
关于临不临帖的问题，早有定论，必！须！临！帖！

想写一手好字

初学者应该先从哪种贴开始临摹呢

smimath

初学者一般都从楷书开始，当然也可以从行书开始，看个人爱好。

席瑞尔

第一次发言，请多指教。:em24:
我认为学书法是需要临帖的。理由如下。
首先要说的是，在书法几千年的历史中，这门艺术已经形成了自己完备的体系与规范。由于这些体系和规范，我们今天才能够比较清晰地判定什么属于书法范畴，什么不属于此范畴。并根据书法现行的状况分出了传统书法和现代书法。我想我们在此讨论的是传统书法。
  其次在书法艺术所有的规范中，审美标准是最终要的一部分。因为有这些审美标准的存在（如笔法，间架结构，气韵等），我们得以判定什么样的作品是好的，什么是不好的。我们所谓毛笔字写得好，意思就是在被大众普遍接受的这一审美标准下，这个书法作品是好的，因为它符合书法审美地规则。说写的不好，即与审美标准要求的规则相悖。如果我写了一幅书法作品，我说在我自己的审美标准下，这副作品是好的，就算在公认的书法审美标准下看来，这副作品糟糕至极，我这句话本身却没有错，因为我用的是和公认的审美标准不同的审美标准，只是这种标准不被大众接受罢了。 :em16:
   我们平常在练字的时候，用的自然是公认的审美标准。当你提及“书法艺术”，你必须用这一种审美标准来看待作品，这是语言内涵约定俗成的，是使用语言必须遵守的潜规则。
   这种审美标标准是怎么产生的呢？就是后人不断从历代先人的作品即“帖”中总结出来，发展至今的（并在不断继续发展，丰富着书法的内涵）。要想练字连得好，就是要符合这一套审美标准。那么首先，必须要了解这套审美标准要求什么，再按要求练。但这个要求并不是简单机械的可以用若看条列举出来的“写字规则”，“注意事项”。了解这一套审美标准的方式，大家自然都想到，去学习先人写的符合这一审美标准的习作，通过学习习作来了解审美标准。所以，大家才临帖。
   但是并不是说临帖就没有创新。在审美标准的范围内是可以进行创新的，并且这种创新是审美标准发展的直接原因。也许有一天审美标准真的发展（就用这个词吧）到认为不受任何规则约束，随心随兴随手而写的字才是好字的地步时，也许就真的不用临帖了。但是至少现在是要临的，如果你真的想写出符合现行审美标准的作品的话。（当然，也不排除被送到深山写字的人整好碰对了审美标准这种亿万分之一的可能性） :em12:
    这是本人粗鄙的观点，不知能否让大家满意。
    希望不要被问到“现行审美标准到底是什么”这样的话。 :em09: 以我对书法艺术的研究还无法总结出来，并且我怀疑这种东西是不是真的能用那种第一条，第二条，第三条之类的语言总结出来。