学书一定要临帖吗

一得 · 发表于 2005-6-25 22:59

大家讨论的都很激烈，这是个好现象．这是我们初学版的荣幸．
对于学书法，临帖是必然的，也是必须的．闭门造车式的学习只能叫写字，与书法相去千里．只有在汲取前人优秀笔法，墨法，章法的基础上才能创新，否则只能自寻死路．即便现在的流行书风，也是在根植传统的基础上形成的．所以，只要想学书法，就必须临帖．

必须区分 · 发表于 2005-6-26 01:06

下面引用由zjg67在 2005/06/25 12:57pm 发表的内容：
临帖就是学习笔法结体布局的奥秘，通过时间学习在学习中实践，如果不临帖怎么能知道其中的奥秘？什么叫临帖（对于死钻牛角尖的人，你甚至要向他解释人为什么叫人一样）？临帖就是用眼睛看，用心去体会，用手去实 ...

有道理！ :em06:

咸草 · 发表于 2005-6-26 02:19

下面引用由shadkong在 2005/06/22 12:30pm 发表的内容：

按照你的理解是先有临帖，然后才有了书法喽？──那请问临的是什么？

先有鸡蛋还是先有鸡?
哈....

zjg67 · 发表于 2005-6-26 08:53

说的好!

蘭山 · 发表于 2005-7-7 00:25

不临帖怎么学书法

shadkong · 发表于 2005-7-8 08:32

下面引用由蘭山在 2005/07/07 00:25am 发表的内容：
不临帖怎么学书法

十分典型的反对派意见。
我发现反对派都有一个预设的前提：学书法一定要临帖。但是我讨论的题目就是学书法可不可以不临帖。换句话说我要讨论的就是大多数人（或历代以来）所预设的前提的合理性问题。所以请我的反对者们不要举出你们的未经论证的预设命题来反对我，这没有任何意义。就好比在古代众人认为大地是平的，有人却说大地是球形的，然后反对者说：大地怎么可能不是平的？！──这样的回答有意义吗？

北京老壶 · 发表于 2005-7-8 12:10

最关键的您应该先把自己的论点论据告诉我们,这样大家也可以分析一下.

必须区分 · 发表于 2005-7-8 23:29

[这个贴子最后由必须区分在 2005/07/08 11:36pm 第 1 次编辑]

下面引用由shadkong在 2005/07/08 08:32am 发表的内容：
十分典型的反对派意见。
我发现反对派都有一个预设的前提：学书法一定要临帖。但是我讨论的题目就是学书法可不可以不临帖。换句话说我要讨论的就是大多数人（或历代以来）所预设的前提的合理性问题。所以请我的　...

说得非常有道理，同意这个观点！

下面引用由北京老壶在 2005/07/08 12:10pm 发表的内容：
最关键的您应该先把自己的论点论据告诉我们,这样大家也可以分析一下.

这也是事实，楼主shadkong迄今还没有表露自己的论点论据，只说“没有做任何预设的判断”，但说出来的话，都是反对临帖的。

shadkong · 发表于 2005-7-11 12:55

下面引用由必须区分在 2005/07/08 11:29pm 发表的内容：
……楼主shadkong迄今还没有表露自己的论点论据，只说“没有做任何预设的判断”，但说出来的话，都是反对临帖的。

在讨论过程中，我尽量保持一种态度：既不主张学书一定要临帖，也不主张学书必定可以不临帖。“但说出来的话，都是反对临帖的”，那是因为别人说出来的话都是支持临帖的，我只能选择为“非临帖”论一辩。
我只想知道临帖到底有多么重要。

北京老壶 · 发表于 2005-7-11 15:40

我还是希望您把不临的理由,和已经成功的例子举出来.

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 4 在线 - 0 会员(0 隐身), 4 游客

学书一定要临帖吗