为什么看许多获大奖的作品觉得丑？

yifangzhy

价值一个多亿美金抽象派画，世界上有几个人认识，对社会的发展有多大贡献，一个书法家为了有别于古人，把字写的和入学儿童的字一样，还给起个名字叫“稚童体“，其实这样耍怪，当年扬州八大怪都已经玩过的，而且后人模仿的很少，证明它不被大部分人们接受，兰亭序，祭侄文稿，没有乱扭吧，也没有把笔画胡乱重叠，也没有乱飞的找不到胳膊或腿吧，那么为什么能流传下来，被大部分人们认可？良好的功底和优美的结体作为基础，所以建议评委们多看一些古帖，多研究一些理论，

抱朴散人

原帖由 yifangzhy 于 2006-6-27 04:22 发表
1 f- o  ]9 e0 F价值一个多亿美金抽象派画，世界上有几个人认识，对社会的发展有多大贡献，一个书法家为了有别于古人，把字写的和入学儿童的字一样，还给起个名字叫“稚童体“，其实这样耍怪，当年扬州八大怪都已经玩过的，而且后 ...

& h* J5 N9 J9 H; L* X2 F1 i2 X
+ f. h- b8 a9 f1 B% Z0 s8 [  S
  n0 e. J% f9 d7 n8 [) H) c在这里真难说话，我一个人也实在说不过这么多人，
% |6 ]! _' P  V# e& Z) S如再碰上个赖着不放的人，我可真一点办法都没有了．
  ^/ Y2 N  C+ T+ _: W不过看到这还是忍不住再说一句，
楼上老兄说到兰亭、祭侄，
那我问你兰亭算是美书，那祭侄也是属于美书？
3 j* L& d, g6 I  X# w颜书在当时来说可说是丑书中的丑书！被米评为丑怪恶札之祖。
- z  Y4 O6 f4 ]1 B) z7 B5 a  E到现在是其丑不扬了！现在也渐渐地被人接受了。　
丑书变美书了。

方之

抱朴散人的话很有见地，美具有多元和丰富性，如仅限于优美漂亮那就太肤浅了。丑有丑的道理，所谓大巧若拙嘛，当然这不包括哗众取宠的一些所谓现代书法，或是反书脚书什么的，那是追名求利的伎俩，是恶俗的东西，是真丑。相信有些审美水平的人会不难分辨。
还有，看不懂丑书（指有艺术水平又不入俗格者）的人也不必气急败坏非要将之置于死地以掩饰自已的无知，我以为艺术本来就是精英的，至少在人类文明的现阶段是如此。大众的东西流行文化罢了，其中的部分真艺术也是偶然与肤浅的流行文化具有某些表面的一致，大众理解与认可的并不是艺术本身的深层审美。
6 u# v, r  _3 R7 A' w所以，不懂并不可耻（顶多不当精英嘛），要是不懂装懂还当自己是法官，那脸就丢大了！

樵风洗尘

总之许多国展的作品的确在混淆我们对于书法的传统认识，慢慢适应吧，真诚希望哲学家们也能关注这种现象，并且洞穿其实质内涵，只要不影响书法事业的发展，美丑是允许并存的。

林荫下

呵呵,我说两句.这个帖子已经蛮长时间的啦!

) o8 A8 h6 b) W/ n% f7 x大家都没有说到美与漂亮的差异!

" X7 P& N* p4 z9 y0 _" k! P漂亮是说表面的"美".比如一个女孩子涂脂抹粉化妆得可以。或者说一个女孩去美容院请专业化妆师叨媸得很好看——这叫漂亮。
$ t0 d7 G4 ~8 X0 C' `. N# U$ ^4 r
' C8 r, y: V& V& J% q. y如果一个女孩长得不咋样能够写书法能够说古今，还通人情识大体做好事。这是不错的人吧？我算她一种美！不知道你的意见如何？举例：诸葛亮的老婆算一个？洪晃算一个？

' e* w2 f6 A( F+ K8 B美与漂亮当然有相对性。比如现在选美，香港小姐世界小姐，都要考一考社会文化知识，这比绝对单纯的漂亮又不同的了。

/ b8 V, X; R6 W$ Y5 h  C6 g说到丑，这个就复杂啰！臭豆腐中国人说香，外车人说臭。据说外国人尝了以后也说好吃。这是经验使之然也。有些丑的东西，可能不像臭豆腐这么容易被经验“识别”。
' G$ H* i; A8 U, a0 u" v
9 o. ]. V* w( a0 W我反对将艺术跟人品机械地挂在一起。艺术品可以反映人的性情、品格甚至人格，这个不假，艺术品通常标有作者的名子，这是为了方便观众鉴赏。但人的性情随情境而异，艺术品便有了一定的独立性。

本帖说的是美与漂亮的差异，希望大家有识者教我，深入地琢磨琢磨。

[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-6-29 03:31 编辑 ]

越崎

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-27 19:00 发表


3 c" m9 k  c* H4 @& P
- O& P& h" e- Y& L: f在这里真难说话，我一个人也实在说不过这么多人，
& c& R9 I1 p8 A  D5 M- _8 }7 r如再碰上个赖着不放的人，我可真一点办法都没有了．
不过看到这还是忍不住再说一句，
0 V# y0 K( `2 [) i- @: v楼上老兄说到兰亭、祭侄，
那我问你兰亭算是美书，那祭侄也是属于 ...

# E/ m6 K7 D% Z- D因为这里都是一些光腚娃娃，
毫无顾忌的说出了实话，
5 q* X$ _& \/ I人家说皇帝新衣好啊，
他却说和我一样光着腚呢。
( m/ S! W5 R$ x4 t* n! B

$ n; e6 W. f( P$ C# ^& b颜真卿最著名的行草书，被后世誉为“三稿”的《祭侄文稿》、《祭伯父文稿》和《争坐位稿》。都是颜真卿出类拔萃的代表作。元代大书法家鲜于枢为《祭侄文稿》写的跋语说：“唐太师鲁公颜真卿《祭侄季明文稿》，天下行书第二（第一指王羲之《兰亭序》）。”连对颜体楷书持否定态度的宋代米芾也认为“颜鲁公行字可教。”他在评论《祭伯父文稿》时，认为是“天下奇书”。
可见，连古今公认的颜楷米芾持否定态度，说明即便是大家对美丑（仅就书法而言）的认识也会有很大差别，甚至截然相反，然而历史证明了米芾是错误的。但是米对颜的行书是肯定的。他所谓的丑应另有含义吧？

《祭侄文稿》本是颜真卿为自己的侄子写的一篇祭文草稿，他的侄子季明为叛军安禄山所残杀。这件作品原不是作为书法作品来写的，由于心情极度悲愤，情绪已难以平静，错桀之处增多，时有涂抹，但正因为如此，此幅字写得凝重峻涩而又神采飞动，笔势圆润雄奇，姿态横生，纯以神写，得自然之妙。元代张敬晏题跋云：“以为告不如书简，书简不如起草。盖以告是官作，虽楷端，终为绳约；书简出于一时之意兴，则颇能放纵矣；而起草又出于无心，是其手心两忘，真妙见于此也。”
又可见，祭侄文稿是美的，由于作者功力深厚又无心于书所以得自然之妙。然而，如果没有深厚的功力，而故作姿态，作无病之呻吟，无异于为赋新词强说愁。

越崎

原帖由 林荫下 于 2006-6-29 03:22 发表
. W* U7 Q( q9 p4 e* R' @; ^呵呵,我说两句.这个帖子已经蛮长时间的啦!

1 }& @' }& S9 a2 E' N7 D大家都没有说到美与漂亮的差异!

漂亮是说表面的"美".比如一个女孩子涂脂抹粉化妆得可以。或者说一个女孩去美容院请专业化妆师叨媸得很好看——这叫漂亮 ...

老林可能没有系统地看完本帖，前面我已经说到了，但不一定正确
) E+ z! u, d. u; m# c( b' [% v我的观点是：美不一定漂亮，漂亮一定是美的。
再说明一下，漂亮仅仅是漂亮，而美则有更深的内涵

抱朴散人

;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P
, |# k( c* J! y. G9 @:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L

林荫下

原帖由 yifangzhy 于 2006-6-27 04:22 发表
价值一个多亿美金抽象派画，世界上有几个人认识，对社会的发展有多大贡献，一个书法家为了有别于古人，把字写的和入学儿童的字一样，还给起个名字叫“稚童体“，其实这样耍怪，当年扬州八大怪都已经玩过的，而且后 ...

你找错了庙门耶!!!

6 G; U" M1 q. p* H7 k9 I3 B想起了一句南方歇后语：提着猪头，跑错了庙门！可能猪头应该提了送给道士，送去道士家——观，不能送去和尚家——庙。呵呵
; M1 G  D' b7 u. l3 w1 N% I- m; f2 q
3 m/ ]9 d. n! F你让那些评委读古帖？谁理你呀？！

林荫下

原帖由 越崎 于 2006-6-30 10:28 发表
7 n) }! n) H% l0 X
% p- l4 b) X6 P. Q! H: E老林可能没有系统地看完本帖，前面我已经说到了，但不一定正确
我的观点是：美不一定漂亮，漂亮一定是美的。
$ u& n+ @1 c2 g再说明一下，漂亮仅仅是漂亮，而美则有更深的内涵

你的观点很有意思：

上一句说漂亮一定是美的。
下一句说美则有更深的内涵。
$ l' a" b' z; M' v6 m( S
9 c: }& Y& {* Y呵呵。