为什么看许多获大奖的作品觉得丑？

yifangzhy

价值一个多亿美金抽象派画，世界上有几个人认识，对社会的发展有多大贡献，一个书法家为了有别于古人，把字写的和入学儿童的字一样，还给起个名字叫“稚童体“，其实这样耍怪，当年扬州八大怪都已经玩过的，而且后人模仿的很少，证明它不被大部分人们接受，兰亭序，祭侄文稿，没有乱扭吧，也没有把笔画胡乱重叠，也没有乱飞的找不到胳膊或腿吧，那么为什么能流传下来，被大部分人们认可？良好的功底和优美的结体作为基础，所以建议评委们多看一些古帖，多研究一些理论，

抱朴散人

原帖由 yifangzhy 于 2006-6-27 04:22 发表
, A/ L, C/ C- V; e! w4 `价值一个多亿美金抽象派画，世界上有几个人认识，对社会的发展有多大贡献，一个书法家为了有别于古人，把字写的和入学儿童的字一样，还给起个名字叫“稚童体“，其实这样耍怪，当年扬州八大怪都已经玩过的，而且后 ...

4 S; T/ N. f% z% X8 [9 M. y- y
8 P+ p( g* Z; _
在这里真难说话，我一个人也实在说不过这么多人，
如再碰上个赖着不放的人，我可真一点办法都没有了．
) z8 n) k. L, s1 u" w" k, _3 V不过看到这还是忍不住再说一句，
( O7 H* [; _2 v! h5 K. G1 k9 }楼上老兄说到兰亭、祭侄，
那我问你兰亭算是美书，那祭侄也是属于美书？
颜书在当时来说可说是丑书中的丑书！被米评为丑怪恶札之祖。
+ M  a1 w" _1 B8 u到现在是其丑不扬了！现在也渐渐地被人接受了。　
6 U( D; V0 ?5 _7 n" c/ F+ o丑书变美书了。

方之

抱朴散人的话很有见地，美具有多元和丰富性，如仅限于优美漂亮那就太肤浅了。丑有丑的道理，所谓大巧若拙嘛，当然这不包括哗众取宠的一些所谓现代书法，或是反书脚书什么的，那是追名求利的伎俩，是恶俗的东西，是真丑。相信有些审美水平的人会不难分辨。
+ m1 ?* `0 e$ L8 `还有，看不懂丑书（指有艺术水平又不入俗格者）的人也不必气急败坏非要将之置于死地以掩饰自已的无知，我以为艺术本来就是精英的，至少在人类文明的现阶段是如此。大众的东西流行文化罢了，其中的部分真艺术也是偶然与肤浅的流行文化具有某些表面的一致，大众理解与认可的并不是艺术本身的深层审美。
3 Z. N+ }$ ~/ E0 N" A: r# G3 W# n9 Z所以，不懂并不可耻（顶多不当精英嘛），要是不懂装懂还当自己是法官，那脸就丢大了！

樵风洗尘

总之许多国展的作品的确在混淆我们对于书法的传统认识，慢慢适应吧，真诚希望哲学家们也能关注这种现象，并且洞穿其实质内涵，只要不影响书法事业的发展，美丑是允许并存的。

林荫下

呵呵,我说两句.这个帖子已经蛮长时间的啦!
8 u1 P6 x6 _# ]' s' y9 P% q
大家都没有说到美与漂亮的差异!
; W, f  W8 J2 V7 y' J
! U4 k& j* l& }2 K# u" J) q漂亮是说表面的"美".比如一个女孩子涂脂抹粉化妆得可以。或者说一个女孩去美容院请专业化妆师叨媸得很好看——这叫漂亮。
0 e& S& o% T, W7 U6 N
如果一个女孩长得不咋样能够写书法能够说古今，还通人情识大体做好事。这是不错的人吧？我算她一种美！不知道你的意见如何？举例：诸葛亮的老婆算一个？洪晃算一个？
; \" x; }. \, Y: A7 C
. t! t. G9 k5 s6 R9 z# F美与漂亮当然有相对性。比如现在选美，香港小姐世界小姐，都要考一考社会文化知识，这比绝对单纯的漂亮又不同的了。
5 r- p' }8 |9 V# [% k
说到丑，这个就复杂啰！臭豆腐中国人说香，外车人说臭。据说外国人尝了以后也说好吃。这是经验使之然也。有些丑的东西，可能不像臭豆腐这么容易被经验“识别”。

我反对将艺术跟人品机械地挂在一起。艺术品可以反映人的性情、品格甚至人格，这个不假，艺术品通常标有作者的名子，这是为了方便观众鉴赏。但人的性情随情境而异，艺术品便有了一定的独立性。
# S5 e3 }$ x6 s. ?* g: V$ b  ~
( M0 d/ R: D5 o本帖说的是美与漂亮的差异，希望大家有识者教我，深入地琢磨琢磨。
, m1 d4 l* f+ @0 H
[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-6-29 03:31 编辑 ]

越崎

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-27 19:00 发表

! o/ _& \9 ]1 a6 T
0 p+ \8 M' `' Q
在这里真难说话，我一个人也实在说不过这么多人，
6 a$ m# }6 t* a1 H$ C  l. Z如再碰上个赖着不放的人，我可真一点办法都没有了．
不过看到这还是忍不住再说一句，
楼上老兄说到兰亭、祭侄，
+ @" T' I! I& [  r: w那我问你兰亭算是美书，那祭侄也是属于 ...

因为这里都是一些光腚娃娃，
毫无顾忌的说出了实话，
人家说皇帝新衣好啊，
+ s: n# n1 {; P1 C% g他却说和我一样光着腚呢。

' {  t: i$ W' n! k- I! W
颜真卿最著名的行草书，被后世誉为“三稿”的《祭侄文稿》、《祭伯父文稿》和《争坐位稿》。都是颜真卿出类拔萃的代表作。元代大书法家鲜于枢为《祭侄文稿》写的跋语说：“唐太师鲁公颜真卿《祭侄季明文稿》，天下行书第二（第一指王羲之《兰亭序》）。”连对颜体楷书持否定态度的宋代米芾也认为“颜鲁公行字可教。”他在评论《祭伯父文稿》时，认为是“天下奇书”。
可见，连古今公认的颜楷米芾持否定态度，说明即便是大家对美丑（仅就书法而言）的认识也会有很大差别，甚至截然相反，然而历史证明了米芾是错误的。但是米对颜的行书是肯定的。他所谓的丑应另有含义吧？
1 P% o/ }6 y/ i8 L/ c0 o  ?4 @
《祭侄文稿》本是颜真卿为自己的侄子写的一篇祭文草稿，他的侄子季明为叛军安禄山所残杀。这件作品原不是作为书法作品来写的，由于心情极度悲愤，情绪已难以平静，错桀之处增多，时有涂抹，但正因为如此，此幅字写得凝重峻涩而又神采飞动，笔势圆润雄奇，姿态横生，纯以神写，得自然之妙。元代张敬晏题跋云：“以为告不如书简，书简不如起草。盖以告是官作，虽楷端，终为绳约；书简出于一时之意兴，则颇能放纵矣；而起草又出于无心，是其手心两忘，真妙见于此也。”
又可见，祭侄文稿是美的，由于作者功力深厚又无心于书所以得自然之妙。然而，如果没有深厚的功力，而故作姿态，作无病之呻吟，无异于为赋新词强说愁。

越崎

原帖由 林荫下 于 2006-6-29 03:22 发表
呵呵,我说两句.这个帖子已经蛮长时间的啦!
$ K% z# \5 @$ @) Z3 Q
大家都没有说到美与漂亮的差异!

漂亮是说表面的"美".比如一个女孩子涂脂抹粉化妆得可以。或者说一个女孩去美容院请专业化妆师叨媸得很好看——这叫漂亮 ...

老林可能没有系统地看完本帖，前面我已经说到了，但不一定正确
) C7 y  v2 x5 O+ [4 e5 o8 L我的观点是：美不一定漂亮，漂亮一定是美的。
6 h0 c, r+ y8 m# G: `0 O再说明一下，漂亮仅仅是漂亮，而美则有更深的内涵

抱朴散人

;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P
( s) ]5 O  ~3 ^0 f' Z& i! f9 ]:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L

林荫下

原帖由 yifangzhy 于 2006-6-27 04:22 发表
' D. c7 e3 v, q价值一个多亿美金抽象派画，世界上有几个人认识，对社会的发展有多大贡献，一个书法家为了有别于古人，把字写的和入学儿童的字一样，还给起个名字叫“稚童体“，其实这样耍怪，当年扬州八大怪都已经玩过的，而且后 ...

你找错了庙门耶!!!
+ ?. N( b4 Q0 F) a* S) ]: v
想起了一句南方歇后语：提着猪头，跑错了庙门！可能猪头应该提了送给道士，送去道士家——观，不能送去和尚家——庙。呵呵

你让那些评委读古帖？谁理你呀？！

林荫下

原帖由 越崎 于 2006-6-30 10:28 发表
- A3 d* @% B& }4 d
老林可能没有系统地看完本帖，前面我已经说到了，但不一定正确
我的观点是：美不一定漂亮，漂亮一定是美的。
4 y) V$ q6 ?3 z$ r5 V再说明一下，漂亮仅仅是漂亮，而美则有更深的内涵

你的观点很有意思：

上一句说漂亮一定是美的。
下一句说美则有更深的内涵。

呵呵。