为什么看许多获大奖的作品觉得丑？

yifangzhy

价值一个多亿美金抽象派画，世界上有几个人认识，对社会的发展有多大贡献，一个书法家为了有别于古人，把字写的和入学儿童的字一样，还给起个名字叫“稚童体“，其实这样耍怪，当年扬州八大怪都已经玩过的，而且后人模仿的很少，证明它不被大部分人们接受，兰亭序，祭侄文稿，没有乱扭吧，也没有把笔画胡乱重叠，也没有乱飞的找不到胳膊或腿吧，那么为什么能流传下来，被大部分人们认可？良好的功底和优美的结体作为基础，所以建议评委们多看一些古帖，多研究一些理论，

抱朴散人

原帖由 yifangzhy 于 2006-6-27 04:22 发表
价值一个多亿美金抽象派画，世界上有几个人认识，对社会的发展有多大贡献，一个书法家为了有别于古人，把字写的和入学儿童的字一样，还给起个名字叫“稚童体“，其实这样耍怪，当年扬州八大怪都已经玩过的，而且后 ...

4 n# T( u9 X2 y; K
在这里真难说话，我一个人也实在说不过这么多人，
如再碰上个赖着不放的人，我可真一点办法都没有了．
不过看到这还是忍不住再说一句，
楼上老兄说到兰亭、祭侄，
- `. |, \! z0 `6 m4 y' @  H# T那我问你兰亭算是美书，那祭侄也是属于美书？
2 S" `1 B9 t4 V$ K! }7 v颜书在当时来说可说是丑书中的丑书！被米评为丑怪恶札之祖。
到现在是其丑不扬了！现在也渐渐地被人接受了。　
9 s$ X1 [9 j( P: B  j* b4 H丑书变美书了。

方之

抱朴散人的话很有见地，美具有多元和丰富性，如仅限于优美漂亮那就太肤浅了。丑有丑的道理，所谓大巧若拙嘛，当然这不包括哗众取宠的一些所谓现代书法，或是反书脚书什么的，那是追名求利的伎俩，是恶俗的东西，是真丑。相信有些审美水平的人会不难分辨。
还有，看不懂丑书（指有艺术水平又不入俗格者）的人也不必气急败坏非要将之置于死地以掩饰自已的无知，我以为艺术本来就是精英的，至少在人类文明的现阶段是如此。大众的东西流行文化罢了，其中的部分真艺术也是偶然与肤浅的流行文化具有某些表面的一致，大众理解与认可的并不是艺术本身的深层审美。
& t  g5 W( g2 p: }$ Q8 _所以，不懂并不可耻（顶多不当精英嘛），要是不懂装懂还当自己是法官，那脸就丢大了！

樵风洗尘

总之许多国展的作品的确在混淆我们对于书法的传统认识，慢慢适应吧，真诚希望哲学家们也能关注这种现象，并且洞穿其实质内涵，只要不影响书法事业的发展，美丑是允许并存的。

林荫下

呵呵,我说两句.这个帖子已经蛮长时间的啦!

4 A8 ]8 k) u6 l% s; w大家都没有说到美与漂亮的差异!

漂亮是说表面的"美".比如一个女孩子涂脂抹粉化妆得可以。或者说一个女孩去美容院请专业化妆师叨媸得很好看——这叫漂亮。

- [: {! D# R2 C' v) F: m; d如果一个女孩长得不咋样能够写书法能够说古今，还通人情识大体做好事。这是不错的人吧？我算她一种美！不知道你的意见如何？举例：诸葛亮的老婆算一个？洪晃算一个？

美与漂亮当然有相对性。比如现在选美，香港小姐世界小姐，都要考一考社会文化知识，这比绝对单纯的漂亮又不同的了。

9 W7 j; b& E) p( H说到丑，这个就复杂啰！臭豆腐中国人说香，外车人说臭。据说外国人尝了以后也说好吃。这是经验使之然也。有些丑的东西，可能不像臭豆腐这么容易被经验“识别”。

我反对将艺术跟人品机械地挂在一起。艺术品可以反映人的性情、品格甚至人格，这个不假，艺术品通常标有作者的名子，这是为了方便观众鉴赏。但人的性情随情境而异，艺术品便有了一定的独立性。

) _3 z, b5 k0 _8 w本帖说的是美与漂亮的差异，希望大家有识者教我，深入地琢磨琢磨。

0 \0 S' J; S  i1 Q) ]2 T[ 本帖最后由 林荫下 于 2006-6-29 03:31 编辑 ]

越崎

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-27 19:00 发表
- H+ Z1 V% F# n, ?5 U- t8 b' d

, Y4 w3 k" @! h: I
% `  v! U' p& I" I( ]6 L在这里真难说话，我一个人也实在说不过这么多人，
5 U& U: O2 ^( z2 G! n1 _/ U' p" m" P如再碰上个赖着不放的人，我可真一点办法都没有了．
% v+ c9 o* L$ n* X& i5 K/ u不过看到这还是忍不住再说一句，
楼上老兄说到兰亭、祭侄，
& q% G( {( g( g* _1 P那我问你兰亭算是美书，那祭侄也是属于 ...

7 F9 }4 h* U( ]$ B& {. d' D: K, V7 S因为这里都是一些光腚娃娃，
毫无顾忌的说出了实话，
人家说皇帝新衣好啊，
( H4 ~+ }# d; c; }3 T+ i! Q他却说和我一样光着腚呢。

/ @+ r* O; c" j
颜真卿最著名的行草书，被后世誉为“三稿”的《祭侄文稿》、《祭伯父文稿》和《争坐位稿》。都是颜真卿出类拔萃的代表作。元代大书法家鲜于枢为《祭侄文稿》写的跋语说：“唐太师鲁公颜真卿《祭侄季明文稿》，天下行书第二（第一指王羲之《兰亭序》）。”连对颜体楷书持否定态度的宋代米芾也认为“颜鲁公行字可教。”他在评论《祭伯父文稿》时，认为是“天下奇书”。
可见，连古今公认的颜楷米芾持否定态度，说明即便是大家对美丑（仅就书法而言）的认识也会有很大差别，甚至截然相反，然而历史证明了米芾是错误的。但是米对颜的行书是肯定的。他所谓的丑应另有含义吧？

" ~' a: W9 l  g! S2 J《祭侄文稿》本是颜真卿为自己的侄子写的一篇祭文草稿，他的侄子季明为叛军安禄山所残杀。这件作品原不是作为书法作品来写的，由于心情极度悲愤，情绪已难以平静，错桀之处增多，时有涂抹，但正因为如此，此幅字写得凝重峻涩而又神采飞动，笔势圆润雄奇，姿态横生，纯以神写，得自然之妙。元代张敬晏题跋云：“以为告不如书简，书简不如起草。盖以告是官作，虽楷端，终为绳约；书简出于一时之意兴，则颇能放纵矣；而起草又出于无心，是其手心两忘，真妙见于此也。”
又可见，祭侄文稿是美的，由于作者功力深厚又无心于书所以得自然之妙。然而，如果没有深厚的功力，而故作姿态，作无病之呻吟，无异于为赋新词强说愁。

越崎

原帖由 林荫下 于 2006-6-29 03:22 发表
呵呵,我说两句.这个帖子已经蛮长时间的啦!
" ]  M6 C3 O0 v" N; ~8 F
8 h& ^3 v& i) ]2 }: C1 N大家都没有说到美与漂亮的差异!

漂亮是说表面的"美".比如一个女孩子涂脂抹粉化妆得可以。或者说一个女孩去美容院请专业化妆师叨媸得很好看——这叫漂亮 ...

2 W! c) n( H3 w8 S+ ?/ k9 O6 L老林可能没有系统地看完本帖，前面我已经说到了，但不一定正确
9 Y( P3 b3 ?5 N; ^% }( o我的观点是：美不一定漂亮，漂亮一定是美的。
. W3 f; F4 c5 O6 x2 l$ \7 X再说明一下，漂亮仅仅是漂亮，而美则有更深的内涵

抱朴散人

;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P
, i) g+ g" h+ U: O:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L:L

林荫下

原帖由 yifangzhy 于 2006-6-27 04:22 发表
, C. Y1 \% D) s价值一个多亿美金抽象派画，世界上有几个人认识，对社会的发展有多大贡献，一个书法家为了有别于古人，把字写的和入学儿童的字一样，还给起个名字叫“稚童体“，其实这样耍怪，当年扬州八大怪都已经玩过的，而且后 ...

你找错了庙门耶!!!

/ N% _* b; U, @7 |/ t* }2 R想起了一句南方歇后语：提着猪头，跑错了庙门！可能猪头应该提了送给道士，送去道士家——观，不能送去和尚家——庙。呵呵
7 D2 r1 m8 \0 f1 F8 S! ~
你让那些评委读古帖？谁理你呀？！

林荫下

原帖由 越崎 于 2006-6-30 10:28 发表

老林可能没有系统地看完本帖，前面我已经说到了，但不一定正确
' v6 y, |1 h+ b我的观点是：美不一定漂亮，漂亮一定是美的。
再说明一下，漂亮仅仅是漂亮，而美则有更深的内涵

/ e5 r" `' D& M: e% ]你的观点很有意思：

) W% |- k' p& V上一句说漂亮一定是美的。
下一句说美则有更深的内涵。

呵呵。