为什么看许多获大奖的作品觉得丑？

越崎

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-19 23:39 发表
一桶水如被装满了就很难倒进去新的东西，多说无用！
悟者一点既醒，对于顽固者散人的话屁也不是。
老弟我并非少壮，与兄比已无丁点血气，现在于书法没半点的功与利好争，
; m$ A) {7 f9 E冷眼看书坛，不跟风盲从，始终保持自己 ...

听抱副版的口气像是点化俗人的菩萨，又像教训弟子的师长
既然斑竹说兄好咬文嚼字，就再嚼它一回：
一桶水如被装满了就很难倒进去新的东西，多说无用！（巴人斑竹回复的好，支持）
% I2 u$ }' z3 m2 x! I% t悟者一点既醒，对于顽固者散人的话屁也不是。（把自己看作一位大彻大悟者，定位是否准呢？）
老弟我并非少壮，与兄比已无丁点血气，现在于书法没半点的功与利好争，（也许是实话，不过人没有一点功利是不可想象的，没有不好，过重也不好）
冷眼看书坛，不跟风盲从，始终保持自己特有的思索！（这句我爱听，不过好象放在正反方都适用，还是不要“特有”好，如果没有非凡的辨别力容易误入歧途）
8 F# {. k: Q1 Q* h年轻人不要一个脑子钻到尖上去了，这样下去是很危险的，
3 w# h# Y, N5 w1 M& ^4 g+ B要多思、多看、多学，不要太自以为是了！ （看看，有教训人了不是？！）

抱朴散人

原帖由 jnsfj 于 2006-6-20 11:28 发表

9 R+ \9 F$ ?/ N- f1 R

) ~1 B1 m8 R6 h" F5 l6 J
& s. b0 B# a( e7 m. A$ S老抱还是不要说了，这论坛网友的水平之低，出乎我的意料，对于小学生你给人上大学的课，人家接受得了吗，不把你骂死！每个人站的位置不同，看到的东西是全然相反的，谁也不会服谁，说来说去是徒费口舌！

: V- s5 v8 z9 C/ |9 e5 n' |在这里谁也不会说服谁，确实说得对！
还是不要浪费口水了，
大家都多思、多看、多学吧，
4 W8 J5 ^- I" a5 V- b我也是一样，有时间多临临帖吧，
3 Y. `! i: \+ z% ~3 w& \* Z到一定水平了，什么都会明白的！

wenhao32

古典音乐可越千年成为人类永久的精神财富，周杰伦顶多红个十年八载就会销声匿迹。再说只有一定艺术修养的人才喜欢古典音乐，屁小孩才喜欢周杰伦。

越崎

原帖由 jnsfj 于 2006-6-20 11:28 发表
( Z( |! T4 v  r5 `4 d5 m
+ P) X0 c' z: ~3 G


3 I4 ]9 w6 q( c9 F老抱还是不要说了，这论坛网友的水平之低，出乎我的意料，对于小学生你给人上大学的课，人家接受得了吗，不把你骂死！每个人站的位置不同，看到的东西是全然相反的，谁也不会服谁，说来说去是徒费口舌！

1 j. n; q; L/ M  U1 E7 `  W这位网友新来的吧？我搜索了一下，结果是“对不起，没有找到匹配结果。”没发过一片原帖就否定所有网友不太好吧？还是那句话：先把自己的位置找准了
3 u$ _1 p  h! S! v# C( U+ T发一个高水准的让大家见识见识

越崎

原帖由 wenhao32 于 2006-6-21 09:59 发表
古典音乐可越千年成为人类永久的精神财富，周杰伦顶多红个十年八载就会销声匿迹。再说只有一定艺术修养的人才喜欢古典音乐，屁小孩才喜欢周杰伦。

" K7 g  @' b+ o3 D( w说得好
8 }, P8 W  t, R" A6 T我小时候一看戏就犯困，现在居然对京剧也能接受了

jnsfj

原帖由 越崎 于 2006-6-21 10:06 发表

4 F: J  `' F* Z0 d这位网友新来的吧？我搜索了一下，结果是“对不起，没有找到匹配结果。”没发过一片原帖就否定所有网友不太好吧？还是那句话：先把自己的位置找准了
: E, A" T1 C1 D# Q% ~* |发一个高水准的让大家见识见识

  g- ~  q" y8 Z; H6 j2 M
  K5 Z; ?. n. L# q* P8 f
好好的贴子,大家各抒已见才是,每个人站的角度不同，对书法的理解也不同，坐井尚能观天，反更能批驳人，批来批去谁愿意认输？所以很多的贴子到最后都变成吵架贴！你说有意义吗？象你这种只纠缠于是非
; Y! g! p/ V2 c* D- }$ U& }* I和斗气的人,你就不去反思一下自己？我的位置重要吗？就此打住，我不想听赃话。
:P:P:P;P;P;P

jnsfj

原帖由 wenhao32 于 2006-6-21 09:59 发表
" P; ]5 l! N1 i) e2 c3 i+ q古典音乐可越千年成为人类永久的精神财富，周杰伦顶多红个十年八载就会销声匿迹。再说只有一定艺术修养的人才喜欢古典音乐，屁小孩才喜欢周杰伦。

;P你这话说得真好，谁都爱听的。
;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P;P

越崎

原帖由 jnsfj 于 2006-6-21 12:50 发表
' `9 J, f9 Z, t' n


好好的贴子,大家各抒已见才是,每个人站的角度不同，对书法的理解也不同，坐井尚能观天，反更能批驳人，批来批去谁愿意认输？所以很多的贴子到最后都变成吵架贴！你说有意义吗？象你这种只纠缠于是非
" v3 w2 a. O8 }* Q- O% f3 a0 p/ I和斗气 ...

关键是你还没抒己见，就说别人和众网友水平低
0 b9 ^9 F, ^; p5 C& i) l; g为学术或者艺术观点吵架我看值得，为吵架而吵架或者说不出道理一味的攻击别人贬低别人就没意义了
  讲道理就要论是非，我可无意与谁斗气，只是看不惯不讲道理只说别人水平低的人
( Y' `& c4 i4 t4 H) r' h+ ~/ g每个人认准自己的位置都很重要，不然不知道天高地厚
说脏话的又是谁呢？

越崎

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-21 09:52 发表


2 B; f0 V' ~8 q0 K: A
$ |6 ]$ N4 J0 e3 \( C9 T" |
9 C$ l( v+ R2 l% q( k/ E! ]在这里谁也不会说服谁，确实说得对！
还是不要浪费口水了，
1 v: F+ @4 g' E大家都多思、多看、多学吧，
' Q8 M, C% z3 i/ H! Y( @: d我也是一样，有时间多临临帖吧，
" q/ L; m  u. [3 B1 S$ ?' Y3 ~- q到一定水平了，什么都会明白的！

这话很对头，到一定水平说不定你也喜欢听古典的了

freedom31

唐朝以女人胖为美，清朝以女人小脚为美，如果那时间的美女到现在来，一般人是要笑掉牙的，所以不是真正的美女错了，是时代错了，时代错了可害了好多人，清朝的女孩子哭着喊着被裹了小脚，到后来麻木了，长大了以小脚为美，老了把自己的女儿裹上小脚，现在的书法家也是，刚出点名时，写的字多好啊，后来被一帮人裹了小脚，然后每天抱着小脚欣赏，可怜，可悲，古代书法和现代书法肯定有个是错的，结论肯定是现代书法错了，但在清朝，你又能找出几个说小脚不美的人呢？现在又有几个人敢说现代丑书是狗屁呢？
现代的中国书法时代结束了，因为人们都不 用毛笔了，只有在全民都用毛笔的时代才会出现大师，用现在的话说叫群众基础，就象在古代不可能出现服装设计大师一样，所以现在的书法家肯定连古代书法家大师的边都不沾的人有的是，现在书法家的作品要拿给古人看，古人肯定要把自己掐死，所以结论是如果你是个书法爱好者，你想练字，你就放心的临古人的帖子，放心的学二王，学那些古代的大师，没有错。最后告诉你一个小秘密，不要告诉别人，现代这帮家伙达不到古人水平，又想混点钱用，就整出个丑书来来骗钱，你呢在练字的同时不要东张西望，也要看好自己的钱袋子，不要被这帮家伙骗了，还帮人家数钱。