为什么看许多获大奖的作品觉得丑？

jnsfj

原帖由 越崎 于 2006-6-22 16:25 发表
) h: _. A( a1 y& E7 ]1 Q
关键是你还没抒己见，就说别人和众网友水平低
为学术或者艺术观点吵架我看值得，为吵架而吵架或者说不出道理一味的攻击别人贬低别人就没意义了
) e% k- ?% F; v0 U" k  J) f4 a  讲道理就要论是非，我可无意与谁斗气，只是看不惯不讲道理只说 ...

/ |' @+ T" U) ~9 t$ x  

在此的多数网友水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?
/ s  t  w4 O' d% {! q) c你对书法的认识水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?

jnsfj

以小人之心度君子之腹是很难的，站在一个很低的层次上看高层次的东西，能看得出什么名堂吗？
你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？

jnsfj

原帖由 freedom31 于 2006-6-22 16:35 发表
唐朝以女人胖为美，清朝以女人小脚为美，如果那时间的美女到现在来，一般人是要笑掉牙的，所以不是真正的美女错了，是时代错了，时代错了可害了好多人，清朝的女孩子哭着喊着被裹了小脚，到后来麻木了，长大了以小 ...

8 k% z: o9 @8 P单说丑书太笼统了，每个人心中的丑书可能都不一样，现在有的书法我也不同意．能否说具体点，比如说谁的书法是丑书的代表，具体表现在哪些地方差，能否说说看，我们是否有共同语言．

越崎

原帖由 jnsfj 于 2006-6-22 16:53 发表

8 e) I7 X) R* k' J  

在此的多数网友水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?
你对书法的认识水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?

能说，但要说出你的根据，没有根据地说是不是有点充楞呢？
) N  j& J" y( O( n是不是与街道无赖喝醉了就说你们都不行一样呢？

越崎

原帖由 jnsfj 于 2006-6-22 16:59 发表
( g; L% Q7 W- p以小人之心度君子之腹是很难的，站在一个很低的层次上看高层次的东西，能看得出什么名堂吗？
你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？

请证明一下你站的高度，一定肯定地说你站的层次很高吗？
这句话同样可以还你“你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？”

hf5608

羔羊美吗:)
历史能说明一切！

越崎

原帖由 hf5608 于 2006-6-22 17:58 发表
羔羊美吗:)
8 _) V6 I" c& D7 M) t$ I' p历史能说明一切！

9 `% R% u* A1 _经典

抱朴散人

原帖由 越崎 于 2006-6-22 16:28 发表
! c! H' l* ?+ e. _% w6 }8 h& L
6 P1 D# p  K, h' z$ J2 ]1 U这话很对头，到一定水平说不定你也喜欢听古典的了

) [' f+ }% b: K( h) F' Y) d9 w% [
你怎知散人不喜欢听古典？
恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？
可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。
老兄的每一句话，在我看来都是无理的，
, o2 [$ z. p7 m' m, ?2 S: H/ k但是我始终没有驳斥兄的歪理（也许是真理），
! G' V, V& W- E" m3 \  v3 i% i/ R为什么？
因为我感觉和兄是不在一个层次上的人（也许兄高出很多很多），
% Z6 ^* s8 q7 o/ A( F  R是绝对理解不了对方的，说了也等于放屁，吵来吵去有何益？
这是我对你说的最后一句话，８８。

越崎

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-22 23:03 发表
3 e0 Z4 P' j. f& q. h& ]6 w' Q

1 }9 |$ f( M6 K0 C: P0 J$ J! L你怎知散人不喜欢听古典？
恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？
  S& w- M3 n, K) S" R可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。
) T6 b: N% b5 N老兄的每一句话，在我看来都是无理的，
/ @; G% L- F0 }; S9 L" \4 V3 }* D但是我始终没有驳斥兄的歪理 ...

- j3 L# S1 }! d你怎知散人不喜欢听古典？
恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？（只是借用楼上一位网友的回复，一个比喻而已，借指事物的 两个 方面的某一方面，这样解释能理解吧？挺费口舌的）
可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。（希望是这样，说明你我有共同点）
老兄的每一句话，在我看来都是无理的，（我认为每句都在说理，无理？！说来听听）
& k0 ?& D* V7 Q3 L: I% s0 d但是我始终没有驳斥兄的歪理（也许是真理），
. t! n& s& q' p$ \# A为什么？（就是啊，为什么？给我留面子还是论据无力？）
- f, R7 M9 N: ~7 u% y) j  |因为我感觉和兄是不在一个层次上的人（也许兄高出很多很多），
8 R+ R5 y: l8 c/ E7 c" w& ^4 `是绝对理解不了对方的，说了也等于放屁，吵来吵去有何益？（看来老弟爱以层次划分与人的界限，不过请你记住，一个目不识丁的人也是讲大理的，谁想吵啊？只是想听听道理，只发  感慨有何用啊？！
; s' `" B* u( S% u3 G, j# T/ z这是我对你说的最后一句话，８８。（别介呀，我不想离开啊，除非你别来）

wwssgg

原帖由 freedom31 于 2006-6-22 16:35 发表
. o) m/ L' p2 v8 a2 {. D+ D唐朝以女人胖为美，清朝以女人小脚为美，如果那时间的美女到现在来，一般人是要笑掉牙的，所以不是真正的美女错了，是时代错了，时代错了可害了好多人，清朝的女孩子哭着喊着被裹了小脚，到后来麻木了，长大了以小 ...

同感,皇帝的新衣!如果这种字代表中国书法的方向,再也不问书法!!   但决不信,五十年后再看!!尽管有人已赚足了!