为什么看许多获大奖的作品觉得丑？

jnsfj

原帖由 越崎 于 2006-6-22 16:25 发表
6 J. A, d8 w5 E6 Q1 b  E8 U
* A  A) C4 ?& {3 E3 ]关键是你还没抒己见，就说别人和众网友水平低
% l  S% n+ o% R为学术或者艺术观点吵架我看值得，为吵架而吵架或者说不出道理一味的攻击别人贬低别人就没意义了
$ @8 d/ W3 s1 G6 y. s" F  讲道理就要论是非，我可无意与谁斗气，只是看不惯不讲道理只说 ...

  
  q9 j+ ?& p- u" P4 Q: ~/ \# g( A- d
" i$ k% @, [0 ^  r在此的多数网友水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?
& U+ @% K1 ^, j' v你对书法的认识水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?

jnsfj

以小人之心度君子之腹是很难的，站在一个很低的层次上看高层次的东西，能看得出什么名堂吗？
2 v# ^5 u* k! J" B/ C% ~4 Y! K你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？

jnsfj

原帖由 freedom31 于 2006-6-22 16:35 发表
唐朝以女人胖为美，清朝以女人小脚为美，如果那时间的美女到现在来，一般人是要笑掉牙的，所以不是真正的美女错了，是时代错了，时代错了可害了好多人，清朝的女孩子哭着喊着被裹了小脚，到后来麻木了，长大了以小 ...

# }0 w  x8 s; f, [* r单说丑书太笼统了，每个人心中的丑书可能都不一样，现在有的书法我也不同意．能否说具体点，比如说谁的书法是丑书的代表，具体表现在哪些地方差，能否说说看，我们是否有共同语言．

越崎

原帖由 jnsfj 于 2006-6-22 16:53 发表
9 {" d9 Z- _1 h8 N6 X
  

% f) g8 B( X! K1 M" {4 {. N在此的多数网友水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?
你对书法的认识水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?

+ q/ z0 r3 W* Y" N! G2 n, I能说，但要说出你的根据，没有根据地说是不是有点充楞呢？
) l3 m$ B0 I2 G. X! @/ Z- |( M2 f, X是不是与街道无赖喝醉了就说你们都不行一样呢？

越崎

原帖由 jnsfj 于 2006-6-22 16:59 发表
/ P" ~6 Z7 A! @7 j9 J以小人之心度君子之腹是很难的，站在一个很低的层次上看高层次的东西，能看得出什么名堂吗？
你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？

. i. v( r- Y- T( p) f8 N请证明一下你站的高度，一定肯定地说你站的层次很高吗？
这句话同样可以还你“你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？”

hf5608

羔羊美吗:)
历史能说明一切！

越崎

原帖由 hf5608 于 2006-6-22 17:58 发表
. \. L" k. r& ^$ G羔羊美吗:)
历史能说明一切！

经典

抱朴散人

原帖由 越崎 于 2006-6-22 16:28 发表
1 k6 r0 q( D0 I2 U' _" @4 h' i. l
这话很对头，到一定水平说不定你也喜欢听古典的了

* v8 n( e) f% T6 R( I2 }
  L( J; L0 Z- g$ T' p你怎知散人不喜欢听古典？
: n* W+ L! j7 e: ]- w- O, ?! c6 G; q恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？
. J# }5 l5 }" n7 s可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。
) `& p3 R& R- _老兄的每一句话，在我看来都是无理的，
但是我始终没有驳斥兄的歪理（也许是真理），
为什么？
因为我感觉和兄是不在一个层次上的人（也许兄高出很多很多），
& G  Q6 K. }* N& A/ {" O是绝对理解不了对方的，说了也等于放屁，吵来吵去有何益？
这是我对你说的最后一句话，８８。

越崎

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-22 23:03 发表
: y0 l# K& o2 m) c( ?

4 I7 h9 [) M0 S: _* N+ x你怎知散人不喜欢听古典？
$ p& T+ x9 k4 G6 [( c/ n恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？
可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。
0 V  T& h! ?; Y3 \2 f* Q+ O老兄的每一句话，在我看来都是无理的，
但是我始终没有驳斥兄的歪理 ...

5 s) ~! `$ q& p" W& F0 G$ v, U你怎知散人不喜欢听古典？
/ ?( D, {6 y( m6 _6 z) e恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？（只是借用楼上一位网友的回复，一个比喻而已，借指事物的 两个 方面的某一方面，这样解释能理解吧？挺费口舌的）
可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。（希望是这样，说明你我有共同点）
; m2 H& B' F  O, I2 j老兄的每一句话，在我看来都是无理的，（我认为每句都在说理，无理？！说来听听）
但是我始终没有驳斥兄的歪理（也许是真理），
  z1 b( n" w( K" U5 r- z, w为什么？（就是啊，为什么？给我留面子还是论据无力？）
8 X! \( C0 G- V: ]7 m. ?因为我感觉和兄是不在一个层次上的人（也许兄高出很多很多），
是绝对理解不了对方的，说了也等于放屁，吵来吵去有何益？（看来老弟爱以层次划分与人的界限，不过请你记住，一个目不识丁的人也是讲大理的，谁想吵啊？只是想听听道理，只发  感慨有何用啊？！
: O* z. p2 X* ]; e6 G这是我对你说的最后一句话，８８。（别介呀，我不想离开啊，除非你别来）

wwssgg

原帖由 freedom31 于 2006-6-22 16:35 发表
3 i# \8 V6 i5 I  N* i1 h3 w唐朝以女人胖为美，清朝以女人小脚为美，如果那时间的美女到现在来，一般人是要笑掉牙的，所以不是真正的美女错了，是时代错了，时代错了可害了好多人，清朝的女孩子哭着喊着被裹了小脚，到后来麻木了，长大了以小 ...

" P: M  U2 ~. x0 R同感,皇帝的新衣!如果这种字代表中国书法的方向,再也不问书法!!   但决不信,五十年后再看!!尽管有人已赚足了!