为什么看许多获大奖的作品觉得丑？

jnsfj

原帖由 越崎 于 2006-6-22 16:25 发表
9 v$ T% g% v! H# [$ c( y3 A6 o
关键是你还没抒己见，就说别人和众网友水平低
为学术或者艺术观点吵架我看值得，为吵架而吵架或者说不出道理一味的攻击别人贬低别人就没意义了
3 K3 h* d1 T+ P  讲道理就要论是非，我可无意与谁斗气，只是看不惯不讲道理只说 ...

) @4 r1 {/ I/ ?' d) u: o6 o  
' S3 X& X' H3 s% ~" Z
在此的多数网友水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?
你对书法的认识水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?

jnsfj

以小人之心度君子之腹是很难的，站在一个很低的层次上看高层次的东西，能看得出什么名堂吗？
你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？

jnsfj

原帖由 freedom31 于 2006-6-22 16:35 发表
  X# b' r$ d7 e1 n唐朝以女人胖为美，清朝以女人小脚为美，如果那时间的美女到现在来，一般人是要笑掉牙的，所以不是真正的美女错了，是时代错了，时代错了可害了好多人，清朝的女孩子哭着喊着被裹了小脚，到后来麻木了，长大了以小 ...

! |+ L* S" A4 ~9 b
9 h. c+ ]/ d6 O3 N# n5 {' ?; m
单说丑书太笼统了，每个人心中的丑书可能都不一样，现在有的书法我也不同意．能否说具体点，比如说谁的书法是丑书的代表，具体表现在哪些地方差，能否说说看，我们是否有共同语言．

越崎

原帖由 jnsfj 于 2006-6-22 16:53 发表

  

1 p. f. L: |* h  X) c在此的多数网友水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?
* Z. P7 a7 ]9 i# [, u你对书法的认识水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?

2 B9 B# z+ }! d' l* z0 D6 p能说，但要说出你的根据，没有根据地说是不是有点充楞呢？
是不是与街道无赖喝醉了就说你们都不行一样呢？

越崎

原帖由 jnsfj 于 2006-6-22 16:59 发表
以小人之心度君子之腹是很难的，站在一个很低的层次上看高层次的东西，能看得出什么名堂吗？
- w+ ^% Z4 @- }9 [9 ?你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？

+ q) r( o& J% N( ~% W( h- N请证明一下你站的高度，一定肯定地说你站的层次很高吗？
3 H2 C+ a$ ~0 V# f) l- R: k4 x& h这句话同样可以还你“你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？”

hf5608

羔羊美吗:)
历史能说明一切！

越崎

原帖由 hf5608 于 2006-6-22 17:58 发表
/ }! J/ B/ u. l3 s羔羊美吗:)
历史能说明一切！

经典

抱朴散人

原帖由 越崎 于 2006-6-22 16:28 发表

这话很对头，到一定水平说不定你也喜欢听古典的了

你怎知散人不喜欢听古典？
  q8 e% `& a+ M1 a  A恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？
可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。
老兄的每一句话，在我看来都是无理的，
但是我始终没有驳斥兄的歪理（也许是真理），
为什么？
$ l, N' X" v+ r因为我感觉和兄是不在一个层次上的人（也许兄高出很多很多），
是绝对理解不了对方的，说了也等于放屁，吵来吵去有何益？
这是我对你说的最后一句话，８８。

越崎

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-22 23:03 发表


你怎知散人不喜欢听古典？
% v4 U! F0 l2 o' l恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？
9 k9 y" R- t% u! J可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。
老兄的每一句话，在我看来都是无理的，
. ]4 X, z, \" Z! a但是我始终没有驳斥兄的歪理 ...

你怎知散人不喜欢听古典？
/ o+ D" j* E/ Q$ c6 b恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？（只是借用楼上一位网友的回复，一个比喻而已，借指事物的 两个 方面的某一方面，这样解释能理解吧？挺费口舌的）
) O$ ~1 w+ ~- {3 q* R/ W1 S可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。（希望是这样，说明你我有共同点）
老兄的每一句话，在我看来都是无理的，（我认为每句都在说理，无理？！说来听听）
但是我始终没有驳斥兄的歪理（也许是真理），
为什么？（就是啊，为什么？给我留面子还是论据无力？）
因为我感觉和兄是不在一个层次上的人（也许兄高出很多很多），
- V: E+ k. Y5 y是绝对理解不了对方的，说了也等于放屁，吵来吵去有何益？（看来老弟爱以层次划分与人的界限，不过请你记住，一个目不识丁的人也是讲大理的，谁想吵啊？只是想听听道理，只发  感慨有何用啊？！
) h3 h: I0 y  c: U6 I" p$ R. N这是我对你说的最后一句话，８８。（别介呀，我不想离开啊，除非你别来）

wwssgg

原帖由 freedom31 于 2006-6-22 16:35 发表
, u6 K/ _/ P7 G; @唐朝以女人胖为美，清朝以女人小脚为美，如果那时间的美女到现在来，一般人是要笑掉牙的，所以不是真正的美女错了，是时代错了，时代错了可害了好多人，清朝的女孩子哭着喊着被裹了小脚，到后来麻木了，长大了以小 ...

0 p, N/ F) b; Q+ g0 ~同感,皇帝的新衣!如果这种字代表中国书法的方向,再也不问书法!!   但决不信,五十年后再看!!尽管有人已赚足了!