为什么看许多获大奖的作品觉得丑？

jnsfj

原帖由 越崎 于 2006-6-22 16:25 发表
! {" m% E2 L- u2 O- F& N
' p4 p/ ~& a( V* o! v: M关键是你还没抒己见，就说别人和众网友水平低
为学术或者艺术观点吵架我看值得，为吵架而吵架或者说不出道理一味的攻击别人贬低别人就没意义了
, Y% Q" w  Q0 z6 |2 \8 l: n  讲道理就要论是非，我可无意与谁斗气，只是看不惯不讲道理只说 ...

  
6 v& P" j1 n3 D: V
在此的多数网友水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?
( g& r& a; \- w3 T你对书法的认识水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?

jnsfj

以小人之心度君子之腹是很难的，站在一个很低的层次上看高层次的东西，能看得出什么名堂吗？
0 S: M9 z1 J% |你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？

jnsfj

原帖由 freedom31 于 2006-6-22 16:35 发表
唐朝以女人胖为美，清朝以女人小脚为美，如果那时间的美女到现在来，一般人是要笑掉牙的，所以不是真正的美女错了，是时代错了，时代错了可害了好多人，清朝的女孩子哭着喊着被裹了小脚，到后来麻木了，长大了以小 ...

单说丑书太笼统了，每个人心中的丑书可能都不一样，现在有的书法我也不同意．能否说具体点，比如说谁的书法是丑书的代表，具体表现在哪些地方差，能否说说看，我们是否有共同语言．

越崎

原帖由 jnsfj 于 2006-6-22 16:53 发表

  
' G8 H# b% J. d2 w: R
4 |7 R" y$ W' S$ G' c. |在此的多数网友水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?
& ~4 y, B4 Q+ B你对书法的认识水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?

/ ?- l* ?$ l, x' N3 e* U能说，但要说出你的根据，没有根据地说是不是有点充楞呢？
6 T0 r) g: Y7 A4 T6 O# s. `是不是与街道无赖喝醉了就说你们都不行一样呢？

越崎

原帖由 jnsfj 于 2006-6-22 16:59 发表
以小人之心度君子之腹是很难的，站在一个很低的层次上看高层次的东西，能看得出什么名堂吗？
# U1 n8 ], G! o# L; C$ Y9 f1 g你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？

5 J4 O2 y  @' o# j5 R请证明一下你站的高度，一定肯定地说你站的层次很高吗？
这句话同样可以还你“你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？”

hf5608

羔羊美吗:)
: }8 ~0 h2 v, q1 o4 S: f4 T历史能说明一切！

越崎

原帖由 hf5608 于 2006-6-22 17:58 发表
羔羊美吗:)
0 n7 _& l' s8 @# k: L历史能说明一切！

. R5 S7 T! {, d( q# J/ \0 C1 A经典

抱朴散人

原帖由 越崎 于 2006-6-22 16:28 发表

这话很对头，到一定水平说不定你也喜欢听古典的了

你怎知散人不喜欢听古典？
+ I3 G# o& j4 F( _; {' s恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？
4 O6 W) y% g$ i可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。
老兄的每一句话，在我看来都是无理的，
但是我始终没有驳斥兄的歪理（也许是真理），
$ N4 m' _9 T5 a8 h  i2 @7 r为什么？
( j. A; D! I4 h6 R9 g6 S因为我感觉和兄是不在一个层次上的人（也许兄高出很多很多），
+ p; q" b- U" e$ I是绝对理解不了对方的，说了也等于放屁，吵来吵去有何益？
6 C2 D! Q0 h! [! k6 x3 c; n# ^0 v这是我对你说的最后一句话，８８。

越崎

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-22 23:03 发表
+ F/ p! F7 D" {! n

你怎知散人不喜欢听古典？
/ R0 F) |9 |; X. n% U$ G+ F, E# J$ \恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？
- ]/ J3 ~1 r3 P" Y可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。
- t& a2 F8 F0 u6 v- W老兄的每一句话，在我看来都是无理的，
但是我始终没有驳斥兄的歪理 ...

: H7 i% i* h' X. Y0 \你怎知散人不喜欢听古典？
恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？（只是借用楼上一位网友的回复，一个比喻而已，借指事物的 两个 方面的某一方面，这样解释能理解吧？挺费口舌的）
$ Y+ S- `1 L* v( v0 T$ O- |可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。（希望是这样，说明你我有共同点）
老兄的每一句话，在我看来都是无理的，（我认为每句都在说理，无理？！说来听听）
, x! j* k9 k2 c% k但是我始终没有驳斥兄的歪理（也许是真理），
3 ~+ s+ l+ x: s4 r( x0 h$ w5 ]为什么？（就是啊，为什么？给我留面子还是论据无力？）
  s9 q; D5 U0 k3 c2 j# t/ R! \因为我感觉和兄是不在一个层次上的人（也许兄高出很多很多），
7 Z4 o7 J3 L3 w- X( ?9 k3 E% G- U8 O是绝对理解不了对方的，说了也等于放屁，吵来吵去有何益？（看来老弟爱以层次划分与人的界限，不过请你记住，一个目不识丁的人也是讲大理的，谁想吵啊？只是想听听道理，只发  感慨有何用啊？！
: p/ ^$ T: Y& s+ l这是我对你说的最后一句话，８８。（别介呀，我不想离开啊，除非你别来）

wwssgg

原帖由 freedom31 于 2006-6-22 16:35 发表
唐朝以女人胖为美，清朝以女人小脚为美，如果那时间的美女到现在来，一般人是要笑掉牙的，所以不是真正的美女错了，是时代错了，时代错了可害了好多人，清朝的女孩子哭着喊着被裹了小脚，到后来麻木了，长大了以小 ...

- y3 o; E2 p$ {+ {: ^. h5 F% q9 M/ a& }同感,皇帝的新衣!如果这种字代表中国书法的方向,再也不问书法!!   但决不信,五十年后再看!!尽管有人已赚足了!