为什么看许多获大奖的作品觉得丑？

jnsfj

原帖由 越崎 于 2006-6-22 16:25 发表
: N1 m5 F/ H% E
) Y% w: }2 S# M0 E. f关键是你还没抒己见，就说别人和众网友水平低
# C4 `8 F8 C& {为学术或者艺术观点吵架我看值得，为吵架而吵架或者说不出道理一味的攻击别人贬低别人就没意义了
) M$ ], @9 g" m6 Q% D% Y  讲道理就要论是非，我可无意与谁斗气，只是看不惯不讲道理只说 ...

  R: N, C; Z7 j9 S8 j* Y  

在此的多数网友水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?
你对书法的认识水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?

jnsfj

以小人之心度君子之腹是很难的，站在一个很低的层次上看高层次的东西，能看得出什么名堂吗？
4 p6 X5 @7 f$ ]0 p. v- s你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？

jnsfj

原帖由 freedom31 于 2006-6-22 16:35 发表
9 v1 Y! d  a3 b! K% Q唐朝以女人胖为美，清朝以女人小脚为美，如果那时间的美女到现在来，一般人是要笑掉牙的，所以不是真正的美女错了，是时代错了，时代错了可害了好多人，清朝的女孩子哭着喊着被裹了小脚，到后来麻木了，长大了以小 ...

1 u" `6 [* `. N  t

5 O+ K. R3 R8 n0 t7 }6 C单说丑书太笼统了，每个人心中的丑书可能都不一样，现在有的书法我也不同意．能否说具体点，比如说谁的书法是丑书的代表，具体表现在哪些地方差，能否说说看，我们是否有共同语言．

越崎

原帖由 jnsfj 于 2006-6-22 16:53 发表

/ j5 ]; u* ]! S$ f. X  N  
* j' @/ H4 l& Z
0 b4 q3 ]2 e. l在此的多数网友水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?
* E7 n, c+ u2 u! J' F: ?+ g你对书法的认识水平低这是我个人理解,也很可能是事实,难道不能说?

# F$ `" n- A7 a! d能说，但要说出你的根据，没有根据地说是不是有点充楞呢？
是不是与街道无赖喝醉了就说你们都不行一样呢？

越崎

原帖由 jnsfj 于 2006-6-22 16:59 发表
0 S1 F0 i* z" b! j0 g以小人之心度君子之腹是很难的，站在一个很低的层次上看高层次的东西，能看得出什么名堂吗？
) A$ e- @0 a7 r/ M* |, S! x) t你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？

请证明一下你站的高度，一定肯定地说你站的层次很高吗？
8 B9 V) k# b/ h$ U3 ^( S9 l这句话同样可以还你“你以为人家是什么水平，凭你这井底之蛙你能看得出什么？”

hf5608

羔羊美吗:)
历史能说明一切！

越崎

原帖由 hf5608 于 2006-6-22 17:58 发表
% D+ r: C( y; N1 p# j, p羔羊美吗:)
9 I; ~9 Y; H; W- m- o8 A: A历史能说明一切！

$ M* ?/ s- _8 B5 s9 C/ i( ]( X8 j' ~经典

抱朴散人

原帖由 越崎 于 2006-6-22 16:28 发表
; D5 n4 }7 T: t" r: r
这话很对头，到一定水平说不定你也喜欢听古典的了

$ c; r6 e& V. p. u8 t
* w! Z- O% p; ~! Z你怎知散人不喜欢听古典？
) B% o3 X  d2 h' h# [# v恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？
! S, W6 _3 J2 U3 \) |8 B9 F; H0 O可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。
; Z$ }6 W, R  Z% `- S老兄的每一句话，在我看来都是无理的，
但是我始终没有驳斥兄的歪理（也许是真理），
为什么？
因为我感觉和兄是不在一个层次上的人（也许兄高出很多很多），
  }; g: `7 K8 n9 ~' l  x1 s是绝对理解不了对方的，说了也等于放屁，吵来吵去有何益？
这是我对你说的最后一句话，８８。

越崎

原帖由 抱朴散人 于 2006-6-22 23:03 发表

' g. ]0 _3 ?$ D9 O/ N! p
: v3 G0 f% @" B' \, A0 i你怎知散人不喜欢听古典？
& }/ \+ U7 `( \4 L$ c恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？
: _+ N% l$ B) O: t" A, w3 t4 j可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。
老兄的每一句话，在我看来都是无理的，
但是我始终没有驳斥兄的歪理 ...

你怎知散人不喜欢听古典？
恰恰相反，我在生活中是个古典得最彻底的人，你知道吗？（只是借用楼上一位网友的回复，一个比喻而已，借指事物的 两个 方面的某一方面，这样解释能理解吧？挺费口舌的）
可是对待艺术赏评，我是个开放、多元、包容的态度。（希望是这样，说明你我有共同点）
老兄的每一句话，在我看来都是无理的，（我认为每句都在说理，无理？！说来听听）
5 [$ v! L' E( H3 R) ^但是我始终没有驳斥兄的歪理（也许是真理），
0 x& a3 r5 ^# W8 Y. M0 k为什么？（就是啊，为什么？给我留面子还是论据无力？）
9 U1 P; ?& \& O' K, ~3 J5 J0 X因为我感觉和兄是不在一个层次上的人（也许兄高出很多很多），
3 m! [6 s! @/ |, E3 d2 W" B是绝对理解不了对方的，说了也等于放屁，吵来吵去有何益？（看来老弟爱以层次划分与人的界限，不过请你记住，一个目不识丁的人也是讲大理的，谁想吵啊？只是想听听道理，只发  感慨有何用啊？！
这是我对你说的最后一句话，８８。（别介呀，我不想离开啊，除非你别来）

wwssgg

原帖由 freedom31 于 2006-6-22 16:35 发表
唐朝以女人胖为美，清朝以女人小脚为美，如果那时间的美女到现在来，一般人是要笑掉牙的，所以不是真正的美女错了，是时代错了，时代错了可害了好多人，清朝的女孩子哭着喊着被裹了小脚，到后来麻木了，长大了以小 ...

; r4 o  N8 p+ O同感,皇帝的新衣!如果这种字代表中国书法的方向,再也不问书法!!   但决不信,五十年后再看!!尽管有人已赚足了!