临永禅师《真草千字文》

西蜀罗岗

“在看不到真迹而印刷术又不发达的时代，比如60.70.80年代，人们看到的是非常差的印刷本，误解了古人经 ...
只说真话 发表于 2012-4-23 13:54

    对智永的“虚尖”，你不能视而不见吧？！难道智永做得不对？当然，你可以不认可。
“虚尖”一词，今人所创，在晋唐书论中未曾相见。

西蜀罗岗

对智永的“虚尖”，你不能视而不见吧？！难道智永做得不对？当然，你可以不认可。
“虚尖”一词 ...
西蜀罗岗 发表于 2012-4-23 14:39

   

西蜀罗岗

西蜀罗岗 发表于 2012-4-23 14:40

    用笔到位的书家，一根头发丝大小的线条，都有方向上的不同，而不是浑浊的线条。晋唐书家永远是后人学习的方向。

西蜀罗岗

孤立看“虚尖”无意义，关健要看由此引导出用笔上的不同，变化。主要是锋面的方向上的不同。

西蜀罗岗

有“虚尖”的法帖真好，我在学习临帖中由此知道了书写者是如何下笔的，知道了下笔的方向。没“虚尖”的石刻本子看了头痛。难怪老米说：石刻不可学。

金辉

孤立看“虚尖”无意义，关健要看由此引导出用笔上的不同，变化。主要是锋面的方向上的不同。
西蜀罗岗 发表于 2012-4-23 14:55

    在理，哈哈，学习了

只说真话

对智永的“虚尖”，你不能视而不见吧？！难道智永做得不对？当然，你可以不认可。
“虚尖”一词 ...
西蜀罗岗 发表于 2012-4-23 14:39

我只说“太长”，没说虚尖“不应该”，凡事过尤不及

只说真话

真是忠言逆耳。
        1、你的字我粗略一看便觉有以上问题，所以提出来。我本不写智永，在你提出疑问后我怕我提错了，仔细把你的字和智永的对比了，很抱歉，“虚尖”还是长了。当然，你可以写的更长，只要你觉得观众喜欢。
        2、针对你的字，我提了好几点，很遗憾，你只能对“虚尖”提出质疑。
        3、学术讨论是好事，如果你能驳倒我，就更证明你的水平。
        4、“碑刻不可学”也太偏颇了。欧阳询是唐人吧，欧阳询观碑的故事听过吗。60.70没有好印本，在这之前有吗？有幸见到真迹的毕竟是少数，为什么大家还很多。
       5、晋唐书法留存下来的多为摹本、刻本，少数“墨迹”真伪不详，按这样说就多数要否定掉了。

只说真话

“虚尖”长了。当然，你可以写的更长，只要你觉得观众喜欢，只要你觉得美观，你可以继续守着“古法”。

西蜀罗岗

真是忠言逆耳。
        1、你的字我粗略一看便觉有以上问题，所以提出来。我本不写智永，在你提出疑问后我 ...
只说真话 发表于 2012-4-23 21:57

          我的字还需要不断学习，欢迎提出批评。仁者见仁，智者见智。老米说“石刻不可学”，对这句话的含义，从你这一大堆说法中可以得知，你还没有完全明白这句话，一系列的问题你也还未明白，我也就此可以推断出你写字的路子。“石刻不可学”这个问题就此打住，再说下去也说不明白。
          书论中没有“虚尖”的说法，没有这个词，这属于“起笔”程序。