与傅德锋先生商榷“中国书法的审美底线”

清庐

回复 40# 千七
! o/ y3 J( G8 ^1 A6 d

1 ]9 v* Y( R( m7 m, q( O    此“平正”（复归“平正”）非彼“平正”（但求“平正”）也。

鲁中园丁

经典的是永恒的。粗糙的书法只不过是过往云烟，没必要和那些写粗头烂脚书法的人探讨。实践是检验真理的试金石。

740710

自古以来就有“曲高和寡”之说......

宋供应

经典的是永恒的。粗糙的书法只不过是过往云烟，没必要和那些写粗头烂脚书法的人探讨。实践是检验真理的试金 ...
鲁中园丁 发表于 2012-4-17 09:00

                               
登录/注册后可看大图

0 k$ @0 j9 d! q
; V. V& j$ |% e6 O      如君之意，在中国书法长河中占有极其重要位置的北版、摩崖石刻，以及民间遗留下来的弥足珍贵之书法资源是君眼睛中的【粗糙的书法】了吗？
) ^* K9 I; M- L/ n2 G9 b既然君认为【没必要和那些写粗头烂脚书法的人探讨】，请问阁下，你何必还要上来大放厥词。
    探讨“书法”这么专业的问题，是智者们的话题，如果阁下不清楚或者不愿意清楚，那么请“君”远远的离开！

黄晓丹

抱二

回复 6# 司令部

5 ^/ s) t0 Z' W7 E. H
! j" H) P+ ?0 s8 \! _" g    灯关上！！！冰冰还是风姐！！都一样了吧！！！！

李万夫

寒巢___寒石

经典的是永恒的。粗糙的书法只不过是过往云烟，没必要和那些写粗头烂脚书法的人探讨。实践是检验真理的试金石。
. m# [* Q7 m7 c* K$ N============你怎么能介么雪泥？没必要和那些写野狐禅书法的人探讨。

吴金举

回复 28# 司令部
! V; \* E0 P4 c4 U- h

! K% R- p8 l) d; r    我也是，沃老师做了很多的探索和创新。

司令部

回复 46# 抱二


! {# \# N. m6 s+ c1 x# T, w  o/ R, r    手感、触觉、听觉都不一样，差距很大啊