与傅德锋先生商榷“中国书法的审美底线”

司令部

4 d- c* [- m- R2 L& Y
1 ^4 ]; h' i) R5 T$ T7 Z# Y; e“民间书法”这个词非常错误。不合逻辑。与民间书法相对的是“官方书法”吗？

有专家称作“实用书法”，比较合理。

呼噜宋

顶供应兄！

宋供应

谢谢兄长

司令部

楼主认为沃兴华是创新、发现，哈哈，沃兴华的形式别人都做过，你认为这是创新只能说明楼主没眼界，看东西少。

司令部

  @: s8 d8 R- o4 Z
楼主的“中国书法艺术”一词也是错误的，十分不妥，叫“书法”就好了。为什么加个“艺术”呢？
3 K. {) R% X# [8 J
  w6 u/ x5 o2 ]  i% ]( x9 v确切的说书法不是艺术。书法有艺术的成分比较合适。
& u4 a0 G$ F8 _; z0 N" {
说书法是艺术就把书法说小了。

/ @4 F7 O8 U7 M# y4 E如，有些人把“自然”后面加个“界”字，叫自然界，自然是没有界的。

司令部

楼主的————————发现、创造是中国传统文化传承的根本所在

& J- e, F' b  M' C+ @
; _# X/ h! I5 {( b

: m- i" k6 l5 T8 r9 T0 d


* ], V. x  D/ d, E  E===============================================
) J! |. B1 U1 a$ `孔子述而不作你听说过吗？

清庐

人不可“以貌取人”，书法不也同理吗？

吴金举

回复 10# 司令部
3 |0 z* s# _. n- c: n

    说得好，支持一下

宋供应

“述而不作，信而好古”的思想不值得提倡和学习。它使学人过于崇古和崇拜经典，失去创造力和进取心。我们可以学古，但不要崇古和崇拜经典，要推陈出新，更上一层楼。
/ P  ?) _  }) `- n2 N3 i
沃兴华先生不正是这种人吗？

【司令部 】先生，这几天你知道我为什么不回复你的帖吗，因为我害怕你了，我被阁下的才华震住了。我在你面前投降了......
) c4 B' d( T1 I
% G, N: ?) l, _- e+ U" |【闻谤而怒】：听到别人诽谤自己能不恼怒，那么就算他诽谤的再厉害也像举火烧天一样，火最后还是自己就没了，如果听到别人诽谤自己就恼怒，那末就算你费尽心思跟被人辩解，也像蚕一样，作茧自缚（这句估计是越抹越黑的意思）。

, d. J  N% [5 Q; L3 h/ V- T- N, N【司令部】先生你太有才了......

司令部

回复 18# 吴金举
5 t! p* R- Z, f8 J7 k0 h% x
5 s# M7 [  r0 ~2 b5 \% ~! ?& g
! a7 t6 Q; J0 W    谢谢鼓励