与傅德锋先生商榷“中国书法的审美底线”

司令部

0 x$ s  E$ s, J
“民间书法”这个词非常错误。不合逻辑。与民间书法相对的是“官方书法”吗？
4 p0 v, O5 C/ N+ U) w2 A, E. y
有专家称作“实用书法”，比较合理。

呼噜宋

顶供应兄！

宋供应

谢谢兄长

司令部

楼主认为沃兴华是创新、发现，哈哈，沃兴华的形式别人都做过，你认为这是创新只能说明楼主没眼界，看东西少。

司令部

0 Z: h3 y( e2 h. {5 c3 I- ~
- a" ^. C% P5 }9 ]3 N楼主的“中国书法艺术”一词也是错误的，十分不妥，叫“书法”就好了。为什么加个“艺术”呢？
/ g% M. \* O' p  m) |! f; _
确切的说书法不是艺术。书法有艺术的成分比较合适。
- c6 E- P# u$ I8 }
& u1 U  w+ Z- y) m说书法是艺术就把书法说小了。
$ Z: s6 D# w3 H$ y/ B8 v
, W2 u- @% S. J/ O9 K如，有些人把“自然”后面加个“界”字，叫自然界，自然是没有界的。

司令部

楼主的————————发现、创造是中国传统文化传承的根本所在
+ x4 T: s$ e  Z3 o1 Q

9 B. B) D0 ?3 N: @* h
( ^# m6 t5 P: e



  }) A6 D8 C6 \5 K  W; U3 A===============================================
孔子述而不作你听说过吗？

清庐

人不可“以貌取人”，书法不也同理吗？

吴金举

回复 10# 司令部


    说得好，支持一下

宋供应

“述而不作，信而好古”的思想不值得提倡和学习。它使学人过于崇古和崇拜经典，失去创造力和进取心。我们可以学古，但不要崇古和崇拜经典，要推陈出新，更上一层楼。
- ?  u4 }2 o+ _- ]
1 B. _8 S# @9 V; `  H% ^. x% H 沃兴华先生不正是这种人吗？

! [  y- ?0 C( Y" E) {% T5 G0 Z  Z【司令部 】先生，这几天你知道我为什么不回复你的帖吗，因为我害怕你了，我被阁下的才华震住了。我在你面前投降了......
8 m  {; E0 m) ?( w* c% H9 d: p4 X
! M: j/ _8 g! o  d2 L$ [% Z/ F【闻谤而怒】：听到别人诽谤自己能不恼怒，那么就算他诽谤的再厉害也像举火烧天一样，火最后还是自己就没了，如果听到别人诽谤自己就恼怒，那末就算你费尽心思跟被人辩解，也像蚕一样，作茧自缚（这句估计是越抹越黑的意思）。
0 z. m/ d3 K/ H8 @) @
【司令部】先生你太有才了......

司令部

回复 18# 吴金举
8 ~  c  l2 O5 `$ o" O  D; s

! U- C6 v6 m' d- I    谢谢鼓励