与傅德锋先生商榷“中国书法的审美底线”

司令部

7 m3 g% B/ |3 b% k  @! u“民间书法”这个词非常错误。不合逻辑。与民间书法相对的是“官方书法”吗？

0 l. T  y$ N: {: K, h9 W有专家称作“实用书法”，比较合理。

呼噜宋

顶供应兄！

宋供应

谢谢兄长

司令部

楼主认为沃兴华是创新、发现，哈哈，沃兴华的形式别人都做过，你认为这是创新只能说明楼主没眼界，看东西少。

司令部

; m  a: x. M7 S. |- r8 a6 |楼主的“中国书法艺术”一词也是错误的，十分不妥，叫“书法”就好了。为什么加个“艺术”呢？
( H. t% s! _6 G: t/ D2 I
确切的说书法不是艺术。书法有艺术的成分比较合适。
- j7 v; y; o- n" e$ c5 ]
说书法是艺术就把书法说小了。
" Z: X8 D1 r3 M# a2 s
如，有些人把“自然”后面加个“界”字，叫自然界，自然是没有界的。

司令部

楼主的————————发现、创造是中国传统文化传承的根本所在


8 I# Q. Y( |" l9 w( r( G

+ _: B# u9 Q2 J; a. i- C
) x7 }& d( Q) m! ?  l4 R2 e

===============================================
孔子述而不作你听说过吗？

清庐

人不可“以貌取人”，书法不也同理吗？

吴金举

回复 10# 司令部

  J8 m/ B1 ^2 g5 \1 r3 q/ b
6 Z- x; a9 ?- |9 q    说得好，支持一下

宋供应

“述而不作，信而好古”的思想不值得提倡和学习。它使学人过于崇古和崇拜经典，失去创造力和进取心。我们可以学古，但不要崇古和崇拜经典，要推陈出新，更上一层楼。
& J* T: M; H9 j0 i
- @( ~8 m( B3 w, n 沃兴华先生不正是这种人吗？
1 V4 }, R7 c6 P$ Y9 `8 }% a
% h9 k) D2 z- g【司令部 】先生，这几天你知道我为什么不回复你的帖吗，因为我害怕你了，我被阁下的才华震住了。我在你面前投降了......
! m) v( y; Q+ k' q
% S/ b9 ~2 B0 Y【闻谤而怒】：听到别人诽谤自己能不恼怒，那么就算他诽谤的再厉害也像举火烧天一样，火最后还是自己就没了，如果听到别人诽谤自己就恼怒，那末就算你费尽心思跟被人辩解，也像蚕一样，作茧自缚（这句估计是越抹越黑的意思）。
! `1 X9 y6 F6 C. Q+ O2 C
【司令部】先生你太有才了......

司令部

回复 18# 吴金举

$ N7 D( Q$ T5 P5 P3 j
    谢谢鼓励