沃兴华先生，你到底要走向何方？（48楼新增沃作居室效果图）

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:19

沃书作为汉字行为艺术或或者美术的其它分支都可以，唯独不能称其为“书法”，支持楼主的好文！' _' J& i( A7 S" O
喜玛拉雅发表于 2012-3-19 11:24

; z5 s) t) m$ a; ~- M Y
登录/注册后可看大图

多谢了！

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:21

皇帝的”新衣”，终于有人敢说真话了，顶楼主！ X. y5 N' E9 D @& }7 a
成元生发表于 2012-3-19 15:23

; C7 H1 U7 F4 @2 C% ^2 b& m/ b
登录/注册后可看大图

批评是要承担风险的，所以很多人不愿为之。多谢理解和支持！

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:21

中国书法五大流派，一，传统功力派，2，新文人书法派，3，新古典书法派，4，现代书法流派--吸收部分传统理论 ...
5 V- h6 w! y& Z0 S7 t( P" u陈一耕发表于 2012-3-19 20:22
5 O! A/ H, ^5 L6 _$ J, p2 \

登录/注册后可看大图

多谢关注！

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:22

还什么体验，还什么看不懂--现代书法爱好者眼睛是雪亮的-最起码是否有美感是能感觉到的-----什么理论--中国 ...
( R5 P( E4 d) o* X. m1 q- d/ c' B陈一耕发表于 2012-3-19 20:26
4 o/ z& ]5 P8 N# w5 p% t

登录/注册后可看大图

多谢陈先生一再参与讨论！

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:24

我如果思考--和楼主想法是一样的 D4 d6 @+ ^; g. I
陈一耕发表于 2012-3-19 20:27
1 P7 h$ e: N4 _" D1 u% f

登录/注册后可看大图

思考和批评，总是多少有些益处的。一味赞美未必就是好事。

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:24

此书非书--已经跳到人，神，魔三界直外--大家说这还是书法吗
3 i& m3 j9 N1 Q0 P, |陈一耕发表于 2012-3-19 20:30
/ Y z o1 D- m, A

登录/注册后可看大图

所以需要大家一起讨论。

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:30

本帖最后由傅德锋于 2012-3-20 12:34 编辑

回复傅德锋 ' t/ F: p) y+ V$ g

2 V/ X9 Q, S: t1 u: l! k1 A
p$ ~1 M+ q+ w. ^* Q 如果本文作者真的如他自己所说的＂不是否定沃书的全部，而是否定部分＂，这样的态度 ..., O; t6 x* |6 a2 S
呼噜宋发表于 2012-3-19 22:19
" q# v+ E+ B" N# D1 P

登录/注册后可看大图

“沃兴华早年之作，雅俗共赏，还是颇能经得住推敲的。稍后多以“魏碑行书面目出现”，书风一变，用笔虽较粗糙，但线条尚能做到质朴厚实，结构采用横势夸张，显得散漫而且随意。”

上面这段话应该就是我对沃兴华先生书法的肯定的地方。你没看到，是你忽略了。

我对摆事实、讲道理，尊重对方的基础上的批评，向来不会反对，但那种不顾事实，以斥责对方有无资格，会不会写字之类的言辞一向也是不会客气的，因为这不是学术探讨应有的态度。所以措辞会严厉些。理解万岁吧！一方面呼唤批评，可批评真的来了，又来反对，所以“叶公好龙”并非只是个传说。

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 10:00

看看这张图，就知道沃兴华先生作品挂在居室是什么效果了！

清庐 · 发表于 2012-3-20 10:52

俗话说“青菜萝卜各有所爱”，为什么沃就不可以这样写呢？

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 12:07

俗话说“青菜萝卜各有所爱”，为什么沃就不可以这样写呢？
: [3 \) W% X: z/ l# J) P清庐发表于 2012-3-20 10:52
8 U5 d: W5 a: ~- T

登录/注册后可看大图

可以写。但拿出来宣传推广就未必合适。以免形成不好的导向。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[评批] 沃兴华先生，你到底要走向何方？（48楼新增沃作居室效果图）

浏览过的版块