沃兴华先生，你到底要走向何方？（48楼新增沃作居室效果图）

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:19

沃书作为汉字行为艺术或或者美术的其它分支都可以，唯独不能称其为“书法”，支持楼主的好文！- L" _, i5 F8 ]) w0 H
喜玛拉雅发表于 2012-3-19 11:24
# R. k+ @3 K& r

登录/注册后可看大图

多谢了！

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:21

皇帝的”新衣”，终于有人敢说真话了，顶楼主！
$ c" m# {' ~9 J5 k+ a, Z/ J3 h成元生发表于 2012-3-19 15:23

6 }* V# a: t5 D) ]6 o
登录/注册后可看大图

批评是要承担风险的，所以很多人不愿为之。多谢理解和支持！

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:21

中国书法五大流派，一，传统功力派，2，新文人书法派，3，新古典书法派，4，现代书法流派--吸收部分传统理论 ...+ d4 U3 h% P9 q
陈一耕发表于 2012-3-19 20:22
" n/ u& g' g* J

登录/注册后可看大图

多谢关注！

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:22

还什么体验，还什么看不懂--现代书法爱好者眼睛是雪亮的-最起码是否有美感是能感觉到的-----什么理论--中国 ...3 Y4 d& T! T' _/ Z$ X+ d2 k
陈一耕发表于 2012-3-19 20:26

4 ? e. p) M. F1 o1 q( A; H" k' Q
登录/注册后可看大图

多谢陈先生一再参与讨论！

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:24

我如果思考--和楼主想法是一样的
5 v/ P# H6 Y% p I- ]7 ?陈一耕发表于 2012-3-19 20:27

1 H4 a) C9 w9 S3 V z
登录/注册后可看大图

思考和批评，总是多少有些益处的。一味赞美未必就是好事。

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:24

此书非书--已经跳到人，神，魔三界直外--大家说这还是书法吗# P9 R) W- n. G% x+ @3 L
陈一耕发表于 2012-3-19 20:30

& _: J1 n9 E" o+ z; o
登录/注册后可看大图

所以需要大家一起讨论。

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:30

本帖最后由傅德锋于 2012-3-20 12:34 编辑

回复傅德锋 / E; k% C) s' e' S
/ V+ n& V* u/ w9 c( Y0 z& ~

5 Y6 T- S' i5 S8 W% B! n 如果本文作者真的如他自己所说的＂不是否定沃书的全部，而是否定部分＂，这样的态度 ...# x- g$ o( e5 [& r- M
呼噜宋发表于 2012-3-19 22:19

& g/ L8 T, @- B9 P: z" l
登录/注册后可看大图

“沃兴华早年之作，雅俗共赏，还是颇能经得住推敲的。稍后多以“魏碑行书面目出现”，书风一变，用笔虽较粗糙，但线条尚能做到质朴厚实，结构采用横势夸张，显得散漫而且随意。”

上面这段话应该就是我对沃兴华先生书法的肯定的地方。你没看到，是你忽略了。

我对摆事实、讲道理，尊重对方的基础上的批评，向来不会反对，但那种不顾事实，以斥责对方有无资格，会不会写字之类的言辞一向也是不会客气的，因为这不是学术探讨应有的态度。所以措辞会严厉些。理解万岁吧！一方面呼唤批评，可批评真的来了，又来反对，所以“叶公好龙”并非只是个传说。

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 10:00

看看这张图，就知道沃兴华先生作品挂在居室是什么效果了！

清庐 · 发表于 2012-3-20 10:52

俗话说“青菜萝卜各有所爱”，为什么沃就不可以这样写呢？

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 12:07

俗话说“青菜萝卜各有所爱”，为什么沃就不可以这样写呢？
6 L6 U) v9 k/ e% `+ Q清庐发表于 2012-3-20 10:52
, D2 m/ s$ \8 }% |2 `8 B, ?6 V

登录/注册后可看大图

可以写。但拿出来宣传推广就未必合适。以免形成不好的导向。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[评批] 沃兴华先生，你到底要走向何方？（48楼新增沃作居室效果图）

浏览过的版块