沃兴华先生，你到底要走向何方？（48楼新增沃作居室效果图）

傅德锋

沃书作为汉字行为艺术或或者美术的其它分支都可以，唯独不能称其为“书法”，支持楼主的好文！
. Y0 U# c( o& d3 B$ E# W4 U% [喜玛拉雅 发表于 2012-3-19 11:24

                               
登录/注册后可看大图

* w+ l$ v) L( I- V    多谢了！

傅德锋

皇帝的”新衣”，终于有人敢说真话了，顶楼主！
( C$ b! w7 z$ s; I( y! G1 x成元生 发表于 2012-3-19 15:23

                               
登录/注册后可看大图

3 C8 t5 c8 s" h+ G9 m8 K* R- b

  Q* d2 j( v  k    批评是要承担风险的，所以很多人不愿为之。多谢理解和支持！

傅德锋

中国书法五大流派，一，传统功力派，2，新文人书法派，3，新古典书法派，4，现代书法流派--吸收部分传统理论 ...
陈一耕 发表于 2012-3-19 20:22

                               
登录/注册后可看大图

0 m) f! O# M; c5 b
+ O+ q% A0 h' }3 D9 m) N0 R
    多谢关注！

傅德锋

还什么体验，还什么看不懂--现代书法爱好者眼睛是雪亮的-最起码是否有美感是能感觉到的-----什么理论--中国 ...
陈一耕 发表于 2012-3-19 20:26

                               
登录/注册后可看大图

! ~9 I- C" |! v+ \; H! v
, f% g) J1 r( [0 _7 w
    多谢陈先生一再参与讨论！

傅德锋

我如果思考--和楼主想法是一样的
陈一耕 发表于 2012-3-19 20:27

9 x. z" t$ H7 R/ [! N. q                               
登录/注册后可看大图

    思考和批评，总是多少有些益处的。一味赞美未必就是好事。

傅德锋

此书非书--已经跳到人，神，魔三界直外--大家说这还是书法吗
陈一耕 发表于 2012-3-19 20:30

/ \( Q" D( c. Z! R  s( h6 P                               
登录/注册后可看大图

& J. s8 L1 Q) L9 ?
    所以需要大家一起讨论。

傅德锋

回复  傅德锋

0 e, k& b7 U1 B& E! o. j7 t
    如果本文作者真的如他自己所说的＂不是否定沃书的全部，而是否定部分＂，这样的态度 ...
呼噜宋 发表于 2012-3-19 22:19

' }1 \* e5 m, w( v# y                               
登录/注册后可看大图

" u2 U" R0 j! ?5 n7 m4 f- w
: D/ e# i$ U  X3 m3 S" G
    “沃兴华早年之作，雅俗共赏，还是颇能经得住推敲的。稍后多以“魏碑行书面目出现”，书风一变，用笔虽较粗糙，但线条尚能做到质朴厚实，结构采用横势夸张，显得散漫而且随意。”


上面这段话应该就是我对沃兴华先生书法的肯定的地方。你没看到，是你忽略了。

9 h/ G; v% Y/ F0 A; f  V9 x% R# A
8 x& n3 k% [; s6 @; @6 |8 |. h+ f
我对摆事实、讲道理，尊重对方的基础上的批评，向来不会反对，但那种不顾事实，以斥责对方有无资格，会不会写字之类的言辞一向也是不会客气的，因为这不是学术探讨应有的态度。所以措辞会严厉些。理解万岁吧！一方面呼唤批评，可批评真的来了，又来反对，所以“叶公好龙”并非只是个传说。

傅德锋

% U5 P% C3 z3 h8 ~/ \看看这张图，就知道沃兴华先生作品挂在居室是什么效果了！

清庐

俗话说“青菜萝卜各有所爱”，为什么沃就不可以这样写呢？

傅德锋

俗话说“青菜萝卜各有所爱”，为什么沃就不可以这样写呢？
清庐 发表于 2012-3-20 10:52

                               
登录/注册后可看大图

  [0 o8 u; W$ R4 I+ |
% u! t/ `) O9 j* ?
; P1 a; L9 Z# q  h    可以写。但拿出来宣传推广就未必合适。以免形成不好的导向。