沃兴华先生，你到底要走向何方？（48楼新增沃作居室效果图）

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:19

沃书作为汉字行为艺术或或者美术的其它分支都可以，唯独不能称其为“书法”，支持楼主的好文！
( B/ @$ |9 J8 x& l8 b2 l5 m喜玛拉雅发表于 2012-3-19 11:24

3 ?) J9 P5 Y6 m$ [
登录/注册后可看大图

多谢了！

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:21

皇帝的”新衣”，终于有人敢说真话了，顶楼主！; |& U2 F5 [" P& w0 y; }
成元生发表于 2012-3-19 15:23

! V) Z- b) ~! s g4 J0 o1 e7 F
登录/注册后可看大图

批评是要承担风险的，所以很多人不愿为之。多谢理解和支持！

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:21

中国书法五大流派，一，传统功力派，2，新文人书法派，3，新古典书法派，4，现代书法流派--吸收部分传统理论 ...
2 d7 N9 }# f9 i) c) j+ j' C陈一耕发表于 2012-3-19 20:22

' T: n- p4 j7 w
登录/注册后可看大图

多谢关注！

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:22

还什么体验，还什么看不懂--现代书法爱好者眼睛是雪亮的-最起码是否有美感是能感觉到的-----什么理论--中国 ...* Q2 E/ ?6 R4 F8 Y; m
陈一耕发表于 2012-3-19 20:26

( s/ l5 m N; D0 r* w5 E/ M2 U
登录/注册后可看大图

多谢陈先生一再参与讨论！

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:24

我如果思考--和楼主想法是一样的
' x5 C: v5 ^; n5 B陈一耕发表于 2012-3-19 20:27
7 ^3 h) L, x4 v5 F

登录/注册后可看大图

思考和批评，总是多少有些益处的。一味赞美未必就是好事。

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:24

此书非书--已经跳到人，神，魔三界直外--大家说这还是书法吗
0 ~6 M" A M9 k' ^5 c; Q2 Z4 E陈一耕发表于 2012-3-19 20:30

* N# F0 O6 J: @! T, H y" O7 r
登录/注册后可看大图

所以需要大家一起讨论。

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 09:30

本帖最后由傅德锋于 2012-3-20 12:34 编辑

回复傅德锋
/ E+ D' [8 v' X7 [' t) u( G; ^% s8 u6 e- F8 v5 ?

; L: w) P) G+ J2 d# t2 |6 w 如果本文作者真的如他自己所说的＂不是否定沃书的全部，而是否定部分＂，这样的态度 ...
$ y" ?1 p+ L- U. ], h呼噜宋发表于 2012-3-19 22:19

* _. O# ^9 _* l8 s8 ~
登录/注册后可看大图

“沃兴华早年之作，雅俗共赏，还是颇能经得住推敲的。稍后多以“魏碑行书面目出现”，书风一变，用笔虽较粗糙，但线条尚能做到质朴厚实，结构采用横势夸张，显得散漫而且随意。”

上面这段话应该就是我对沃兴华先生书法的肯定的地方。你没看到，是你忽略了。

我对摆事实、讲道理，尊重对方的基础上的批评，向来不会反对，但那种不顾事实，以斥责对方有无资格，会不会写字之类的言辞一向也是不会客气的，因为这不是学术探讨应有的态度。所以措辞会严厉些。理解万岁吧！一方面呼唤批评，可批评真的来了，又来反对，所以“叶公好龙”并非只是个传说。

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 10:00

看看这张图，就知道沃兴华先生作品挂在居室是什么效果了！

清庐 · 发表于 2012-3-20 10:52

俗话说“青菜萝卜各有所爱”，为什么沃就不可以这样写呢？

傅德锋 · 发表于 2012-3-20 12:07

俗话说“青菜萝卜各有所爱”，为什么沃就不可以这样写呢？
0 |; }% x0 w8 W. L5 E0 J6 K+ W清庐发表于 2012-3-20 10:52

' r+ T; X- X: ^) V# n. Q/ o
登录/注册后可看大图

可以写。但拿出来宣传推广就未必合适。以免形成不好的导向。

		自动登录	找回密码
密码			快速注册

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

[评批] 沃兴华先生，你到底要走向何方？（48楼新增沃作居室效果图）

浏览过的版块