沃兴华先生，你到底要走向何方？（48楼新增沃作居室效果图）

傅德锋

回复  傅德锋

4 _' [4 {6 J3 y. t1 Z' g# h& Y
. Q  E) f) [& q1 k    好笑，无稽之谈
刘旭 发表于 2012-3-17 12:42

5 l- j. s( y) r7 D3 n% Y4 N" J  \. i0 v( K                               
登录/注册后可看大图

' Y! V/ P6 {( ?* U: `+ j1 X# T  N6 T! ^
' x6 _% R+ ~, v8 Q
    若有兴趣，你完全可以在沃兴华博导的引领之下，见“机”（稽）而作的。呵呵！

傅德锋

完全同意楼主的观点。
吾好古 发表于 2012-3-17 00:19

! ?0 s9 o8 q6 A# x; q) r                               
登录/注册后可看大图

! K' F# n' l) U& q0 n4 U
1 v" W' L' d! h/ k4 N4 M4 m
    多谢关注与支持！

秋官

完全同意并大力支持楼主的观点。
反对披着学术、探索、形式外衣的堕落！

秋官

完全同意并大力支持楼主的观点。
/ O, \. j% s# n8 e4 B3 z" W6 J反对披着学术、探索、形式外衣的堕落！

九华松人

作为博导，误人子弟；
( s* N1 `* R; d" S. l0 K7 {
所作“书作”，此路不通。

清庐

西方有句谚语说“你所反对的，正是你所缺少的”，想想真是有道理。

傅德锋

完全同意并大力支持楼主的观点。
6 V, N9 L3 Y5 t7 L" f0 I# [反对披着学术、探索、形式外衣的堕落！
% y9 B8 E/ c- L3 ^! A9 k秋官 发表于 2012-3-17 15:41

" Y# F( A( d+ Q: x                               
登录/注册后可看大图

) x) p+ L0 `. d* x$ x( U* s% Y* P5 H
0 S9 u: {. ?% @# i6 V
* @: R: u/ W' Q& F- f4 D# }5 M    多谢关注与支持！

傅德锋

作为博导，误人子弟；
( X: A$ Y) b( a9 ^( r2 \
7 `0 b" U' {7 I8 I所作“书作”，此路不通。
! V8 g* ]  f2 l9 e8 ]# P6 E九华松人 发表于 2012-3-17 16:37

( i! ]) V' O6 @                               
登录/注册后可看大图

! T6 V/ \9 [. {+ m( }3 M
7 m7 W% t: b+ S3 z5 A
) m9 I( S( z* W; B1 t+ H, m+ _    多谢关注与支持！

傅德锋

5 {* S0 z. k" O" ~  U9 u

西方有句谚语说“你所反对的，正是你所缺少的”，想想真是有道理。
. h  P3 k+ b+ ~8 ]# u2 y. @" I$ R清庐 发表于 2012-3-17 22:53

                               
登录/注册后可看大图

9 R2 }' D4 \0 [: P8 Y2 v
    对西方人的话要加以分析再运用不迟。关键还要看是什么事情，站在什么立场上。不知道你说这句话是想说明“缺少”是好呢还是不好？如果认为是不好，那譬如你反对犯罪行为，就是你缺少犯罪行为？你要一直缺少犯罪行为，说明你是一个安分守己的人，这就对了。莫非还要进一步“补缺”不成？

呼噜宋

附图是片面反映，有＂断章取义＂之嫌。我认为，本文作者从一己之审美习惯出发否定沃书，事实上未能读懂沃书之美。