对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 U  ]6 C$ ^( \, A5 `: S6 ~& _* X3 {
狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！
: H1 Q8 |0 v5 |7 E
  F7 R  v( |" K. @: K你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。

" T: N  X' i, @$ \; t3 ]好，走~
0 f) ?! r3 m0 Y  q4 f$ h
. s+ W: Z/ d5 d. y你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象 ...

兄弟,挺猛烈的嘛em1
: K' J8 U1 O" F. o% [8 @+ f# |你我的确都需要学习。
兄曾说过你是最狂的出名，我是最谦虚的。
/ L9 S3 z) U6 Z2 r' l! F+ d实际上“谦虚”并非是我的目的，我只是尽可能接近事物的本来面目。
5 F* {1 q8 U& n0 X( W# E  C所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
上面是我的口语了,因为网络跟帖,不能及时解释所以造成误会,回到帖子中的确存在问题,
下面我修正一下
0 C/ Y; A( c! `所以艺术就是哲学与诗的结合(当然还要加上完美)，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
也就是说"所以说,艺术是哲学与诗的完美结合"这样能较准确表达我的意思了。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:28 发表

9 X: u% j7 d, Z) O  W- R                               
登录/注册后可看大图

) N" W5 ]) ^' i/ X) j& ~: _6 H
& i1 S8 c: p% j1 B2 e
: ~' ]. r' S' P: P( \你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。
* o8 O- f& _; ?; r2 ~
3 w$ l/ c$ l: h% s# ^" F# G8 o真的不怪你。
) `4 q3 h. J, e+ s6 ~
/ P" h$ O" T2 Z* Y但是呀，但是，什 ...

- T& |6 c! }9 _& I8 N/ L& H( X呵呵
* N! B; s; G' |我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
, S+ |: o% S% B但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
$ f- E, |% m5 s9 _. `9 M; o“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 18:19 发表

9 Y! q( j  X$ Q& g                               
登录/注册后可看大图

  K. }+ o" v9 g3 [呵呵
我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
4 V7 N% H3 |9 e3 p: z9 f8 s1 p+ I“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 19:36 发表

                               
登录/注册后可看大图

; b7 c" p: p% |5 R3 C% I要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意 ...

希望这里能有几个真正懂辩论的人来讨论问题。不要让我辩论的时候，总感觉到自己在教书。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-18 00:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

# |" ]- S- q- ]/ r  g* b9 K. v不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

7 A* q# ?' K  y$ p我爱朋友，我更爱真理
6 x1 H) q, M$ ~' a( T5 E只要我们本着追求真理，关怀人生的态度
同时要也返思观照自我
辩论就会有意义的。
如果我说不过你，我就会好好学习，努力追上你，
) g) z( X$ s; ?( N( ^) f1 ~也会为自己得到学习的机会而高兴。
& q" e: l' m  W+ r& A; f8 }5 [相信追求真理的辩论更能加深友情em10

望收天

原帖由 丁剑 于 2007-12-12 21:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

& E7 [; h( b6 s/ J0 A; Y  p哈哈！记得和一位朋友谈起邱振中先生的著作，也谈起你，我对那位朋友说，以邱振中的智慧，很少有人做好他的学生，但有一人如果能投邱振中门下，定能独得衣钵，那人便是小罐。
8 \  M; o, d; U% P8 W邱振中是个很有智慧的人，是那种不 ...

  ?/ b& C; S8 lem13 丁厂过眼！

火木子

没看过邱先生的书，但是“强行”批评得确实屁颠屁颠的，当然楼主为了说的明白，屁话也不少，差点影响我阅读批评的内容。

) P* L+ a& H5 u: x" v* j楼主这样成熟些的思维和文字，是要赞一下的。
! J9 {% y0 u8 ]- J网上的东西要么泛滥、要么稀缺。泛滥的多是人云亦云和不知所云，稀缺的则是成熟大脑的精妙见解。
+ W7 z$ O6 y, G' e/ f9 I2 d! i3 H* z
我们都觉得自己的观点是经过深思熟虑的，便以为自己的看法是正确的。孰不知在高人眼里，狗屁不通。
/ _. E, o+ P* a9 O: C  L其实，深思熟虑更多表现的是思考者的态度，而是否客观、合理则取决于这个大脑是否开悟了和对事物本源的了解是否深刻。
! u1 \" V0 @! d
* a- c3 Q( `6 z9 |说到理工，一般人对射影几何等都不太了解，也曾想下点功夫好好看看，明年吧。
$ D$ Z5 z# {+ m( ?4 r数学的东西，不但严谨而且超过想象的奇妙。
+ r& y5 R$ N$ h) C5 I6 Y用数学的思维思考、不仅仅用数学的思维思考，然后用艺术点的文字简洁明了的表达，是我一直期盼的。

走走看看

em4             该发还是要发的   发吧