对邱振中部分观点的批评（第五章第一节）

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:02 发表

                               
登录/注册后可看大图

+ K& ~5 {. O: n/ w+ l3 z8 D# i
狠一点，从最亲近的人下手，那才叫毒，那才叫过瘾！

你的观点，无所谓错误。兄弟。你的理念是什么，那是你的事情。对吧。
0 r' ?2 N3 c7 \
- L- }  p& V$ S3 F2 v. q; l9 A5 z3 t好，走~

你认为：艺术要表现人生，人类借助艺术这万象的一部分去窥得万象 ...

兄弟,挺猛烈的嘛em1
2 x# |8 n5 G5 R你我的确都需要学习。
兄曾说过你是最狂的出名，我是最谦虚的。
* k7 o- I2 W- w& U1 i% C$ \1 B实际上“谦虚”并非是我的目的，我只是尽可能接近事物的本来面目。
% c+ [  A$ k& s6 l5 t. B所以艺术就是哲学与诗的结合，当然还要加上完美，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
上面是我的口语了,因为网络跟帖,不能及时解释所以造成误会,回到帖子中的确存在问题,
下面我修正一下
$ y. B; _0 h0 r% S8 h所以艺术就是哲学与诗的结合(当然还要加上完美)，否定其一任何一方面都不可能走到艺术的精彩之处。
也就是说"所以说,艺术是哲学与诗的完美结合"这样能较准确表达我的意思了。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-13 18:28 发表

* @$ y' j! H/ x7 k1 D1 G9 o5 N                               
登录/注册后可看大图

( R4 V% s8 r" C6 s' B

你对我文章的意思，没有完全理解。这，不能怪你。一来，我的表达能力有限。二来，论坛上，我也没有凡事巨细地去写贴子。三来，你也没有太所时间，去看我这个痞子的贴。

, L% i2 Q' X1 s0 @8 `真的不怪你。
0 b4 c& s' n& k# i. q( @
但是呀，但是，什 ...

呵呵
: A" j  f7 R/ m6 O我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

强行提臀

原帖由 吴建军 于 2007-12-14 18:19 发表

                               
登录/注册后可看大图

6 F7 g9 \( P3 H  ]  V0 ?; s$ `
呵呵
# K( \) C8 d+ c- _我还用了“或许”二字，说明这不是推理了，
( ^, D, A. W( t* u) ?但邱的思维肯定与学理工有关，或说他的思维相对多数研究书法的人偏向理科些的。
/ z1 E7 b: S9 g  Z6 U7 N“甜菜和精神病人”我就搞不明白了，不要误导我哟

% M$ M- Y1 L/ ^# i9 x$ {7 y不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

强行提臀

原帖由 丁剑 于 2007-12-13 19:36 发表

: R' v8 z; X9 u                               
登录/注册后可看大图

9 k0 [+ R2 @* j7 M/ V. I* `要说的那么细干嘛？说个西学不可以吗？就好像你取了个外国娘们，，我说你取了个外国娘们，不可以吗，我非得说出她是哪国的？是处女还是二手或说多手的吗？，但我一看她就是外国娘们。这还不够？当然你如果愿意 ...

4 \* ~' {! x& e) l8 c( t; j
5 s, D& m9 K8 {9 Y' R; V希望这里能有几个真正懂辩论的人来讨论问题。不要让我辩论的时候，总感觉到自己在教书。

吴建军

原帖由 强行提臀 于 2007-12-18 00:14 发表

                               
登录/注册后可看大图

* y4 A# Z2 [/ q, n8 Y! b8 }+ w
不说了，我一旦真格的辩论起来，就会伤和气。

我爱朋友，我更爱真理
5 }" _1 c1 U; C0 o' `只要我们本着追求真理，关怀人生的态度
5 |! ?) V& N9 w) U同时要也返思观照自我
5 }4 M- y& z: m) _辩论就会有意义的。
( m, V2 Y, j+ L/ B4 `5 X. o1 L8 {如果我说不过你，我就会好好学习，努力追上你，
也会为自己得到学习的机会而高兴。
相信追求真理的辩论更能加深友情em10

望收天

原帖由 丁剑 于 2007-12-12 21:32 发表

$ Z/ z3 j+ o3 S' {* E/ s, j$ U7 ?6 ~                               
登录/注册后可看大图

哈哈！记得和一位朋友谈起邱振中先生的著作，也谈起你，我对那位朋友说，以邱振中的智慧，很少有人做好他的学生，但有一人如果能投邱振中门下，定能独得衣钵，那人便是小罐。
8 ]  h* c0 S- l- N% o$ H2 T( ?邱振中是个很有智慧的人，是那种不 ...

em13 丁厂过眼！

火木子

没看过邱先生的书，但是“强行”批评得确实屁颠屁颠的，当然楼主为了说的明白，屁话也不少，差点影响我阅读批评的内容。

( U0 X( {2 a/ S1 p楼主这样成熟些的思维和文字，是要赞一下的。
网上的东西要么泛滥、要么稀缺。泛滥的多是人云亦云和不知所云，稀缺的则是成熟大脑的精妙见解。

我们都觉得自己的观点是经过深思熟虑的，便以为自己的看法是正确的。孰不知在高人眼里，狗屁不通。
* V% N5 J1 g% v+ Z, A7 J其实，深思熟虑更多表现的是思考者的态度，而是否客观、合理则取决于这个大脑是否开悟了和对事物本源的了解是否深刻。

说到理工，一般人对射影几何等都不太了解，也曾想下点功夫好好看看，明年吧。
数学的东西，不但严谨而且超过想象的奇妙。
! h* E$ Y/ B. _: d% Y, I1 P用数学的思维思考、不仅仅用数学的思维思考，然后用艺术点的文字简洁明了的表达，是我一直期盼的。

走走看看

em4             该发还是要发的   发吧