书法创新难，难于上青天

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 15:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 b9 k3 z$ Y. d
* p! N' c$ s/ X“丑怪恶札之祖”是老米讥贬“柳”“欧”的，我说的没错呀。
“二王”书风笼罩下，“秦汉古法大坏”，这也不是我的始创呀。

这是两层意思，不能混读的。

一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 15:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

0 t+ M7 h* T8 s9 c  R
" P, q7 P3 \; @) V9 O* f一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

' x$ T6 n% Z& H我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗。曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
同样，我也认为骂唐楷为“丑怪恶札之祖”是米芾的偏见和狂妄之语。
/ G* F; S) z% m% l5 B4 n9 `. v
[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2007-4-19 18:16 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 16:09 发表

8 [# I3 I7 K4 @                               
登录/注册后可看大图

6 O  @. q: i+ f' z6 V" x9 R我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗，曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
同样，我也认为骂唐楷为“丑 ...

* k! c7 O# A6 s4 _3 P问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

. f  b$ B- {, W9 w# j
& \% W' i1 A% {问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
+ _# U/ p" d" z" p: V: r' y＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
+ {5 W$ X# e% I& m3 _知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

* b) q. C* u+ r! n7 d/ r2 J不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
/ p8 c3 D  e" |0 ?" T2 U* Y羡慕加佩服。
向您学习。

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:20 发表

' i  L* F; `, ~                               
登录/注册后可看大图

3 u, m$ o, \, M7 _4 r, L
, F, C' R/ o& O不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
  K; B$ i) R' d4 w. t* p4 j9 C羡慕加佩服。
向您学习。

) j/ a- b( b( Q# D过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:32 发表

                               
登录/注册后可看大图

, k% \& ~: P! G" C! c+ c; W过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

% I+ r/ s1 w8 ^9 c1 n
" y, y3 X+ h4 W# R以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

. j' L( P" \( c  d这样说，不一就更不敢当了，我说的也不一定对，其实主人在帮忙．谢了～
# x; \* i; E8 b/ r4 z$ I! l我现在有急事出去，回来再说～

黔墨

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
    哈哈～～

招雀园主人

原帖由 黔墨 于 2007-4-19 17:55 发表

$ k1 ~! T6 I7 A- Q5 G9 A7 [2 {) e) I                               
登录/注册后可看大图

5 ~2 b/ s0 D6 P5 D5 \, k; N二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
. Q' X2 r! S( V9 B4 Q. V    哈哈～～

深有同感。
听从黔墨兄建议，从此改正归邪。别弄得跟“学院派”似的。

抱朴散人

6 A' ?$ ]! A+ Q9 ]# [; @
这帖再次被顶上来，看来创新是书法永恒的话题，我再罗嗦几句．
. R+ u( E& v$ {0 \# K
7 h# m% `9 M5 {2 C2 @6 e) @
我始终坚持：在书法上古人留给我们的创新余地实在太少了！

任何一个项目（无论艺术或体育）都有一个游戏规则在里边，
, _: ~/ e% `: M" ]" x3 `  o/ V' `在这方面书法和京剧有点象，
你说创新吧，我将旧的规则推倒重来，那这也就不是传统意义上的书法和京剧了．
6 z# g( }) [7 T) B) g% W& T比如＂现代书法＂，就是将原来的游戏规则改了，
游戏规则完全改了这没什么不好，这样玩也很有意义，很有意思！
7 [# T( R+ \4 Y9 Y  z4 L' Z但是对不起，这东东最好不要叫书法，没办法，谁让你出生得迟，
5 {" B* q: o) u4 d因为它跟传统意义上的书法基本没什么关系，搞这东西也基本用不着什么继承传统．

$ Q1 z9 k4 z2 e) `8 A* b. i因此既然还要搞的是书法，又要创新，唯一的方法只能是在深入传统的前提下进行微调，
在历史上任何书法的创新，都是自然而然的，任何为创新而创新，步子迈得过大都是被历史无情淘汰的！
那么还有继承呢，
深入传统说起来简单，
. c" g1 J( D9 F( r" h但当你真正深入的时候，却感觉入得越深越觉继承的难，越来越觉得当代人的浅薄，
# W7 s, n/ C& ^9 f你想想当代的名家大家中有继承得好的吗？十能得之一二就数最好的了．
9 u% F% k$ {+ Y" l  h" j) \有时想想实在很自卑，我们当代人现在还有什么资格谈创新！
创新当然还有很有路子可以尝试的，
但是你必需先将原来定的游戏规则吃透（最起码也是心里很有数吧），
再结合时代的特征进行微调，路在何方？？？？？
很多在摸索着：流行书风，艺术书法，新帖派书风，二王书风，碑贴结合等等．．．．．．
当代人都是很聪明的，并非都是观念转不过来而一条道走到黑，
其实真正影响创新的还是我们自身的＂底（这东西包括的就太多了）＂，当代人谁有＂底＂吗？

话说回来，当代的书法真正发展仅二十余年的时间，其实还是处在起步阶段，
! ^) [5 _$ H% ?" |; V但是近几年的发展之迅猛是历史上任何时期都无法比拟的，
7 y+ m9 R2 Y9 R* Q; V) |, w1 \一批年青的书家让我们看到了书法未来的希望，
/ j5 _- j( t' y4 J0 |我期待着．．．．．．
, s* \8 G' o/ Z# e8 d
* ^" ~# [+ {3 w# O' G: l
em13 em13 em13 em13 em13