书法创新难，难于上青天

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 15:39 发表

                               
登录/注册后可看大图

% e$ T2 I8 Y4 P) K0 i. i8 L4 z
) V) N* {$ H) X" Q8 Z% {# x
“丑怪恶札之祖”是老米讥贬“柳”“欧”的，我说的没错呀。
“二王”书风笼罩下，“秦汉古法大坏”，这也不是我的始创呀。
: }. M2 R' Q+ K) |$ Z4 s! S* d2 Y
; G& @- r* v% V$ I/ n/ e1 q7 o. r这是两层意思，不能混读的。

一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 15:58 发表

                               
登录/注册后可看大图

3 t& ~  R" q$ y$ ~6 ?
一部＜书谱＞讲得就是＂锺．张．羲．献＂四贤的来龙去脉．后人学＂二王＂＂古法大坏＂不能算到＂二王＂头上．至于，“秦汉古法大坏”，则又是另一层意思．说来也是相当规模的．

我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗。曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
同样，我也认为骂唐楷为“丑怪恶札之祖”是米芾的偏见和狂妄之语。

: I. w4 j4 i0 g" b1 W3 N" }# z% d[ 本帖最后由 招雀园主人 于 2007-4-19 18:16 编辑 ]

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 16:09 发表

                               
登录/注册后可看大图

1 y2 I" d4 t0 C, ]
我也不赞成算到二王头上的，所以才说“曾被骂作“坏古法”的王羲之，今天我们谓之开创“魏晋书风”的祖宗，曾被讥贬为“丑怪恶札之祖”唐代“柳”“欧”，其实创新之名标后世。”
同样，我也认为骂唐楷为“丑 ...

  \: _9 h& V8 j, c8 Y1 U( k7 p问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
; ^0 m3 {0 N& D* d/ M知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:11 发表

                               
登录/注册后可看大图

2 e4 g5 [8 K' j+ G; X
问题就在这里，在米芾看来，唐揩＂坏＂的就是＂秦汉＂，＂二王＂古法！
9 B" T/ W8 f' z4 L9 {; |6 k＂坏＂在哪里呢？＂笔始匀，古法亡矣！＂
知道：＂大字促令小，小字展令大＂的含意末？

3 {7 p: K& g0 g2 k) D" @不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
羡慕加佩服。
向您学习。

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:20 发表

                               
登录/注册后可看大图

5 ?( y5 V( W2 P4 N, g" F0 k
. _. s! A! D$ S不愧为读三十年书谱的博学老布衣。
羡慕加佩服。
" ?' x" R- H8 b1 V6 j- I向您学习。

6 Q. O# o- Y" k, {过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

招雀园主人

原帖由 琴岛大布衣 于 2007-4-19 17:32 发表

" h" D" \) s6 R3 h2 u                               
登录/注册后可看大图

过讲了！其实，我们之间的讨论或辩论，是很有意义和价值的．望能继续深入研究．于己于人都有益处．

+ z- H% m5 Z, E# ~. `+ s/ c. S3 f以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
% T& t5 `. m9 }4 R1 g3 {9 v请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

琴岛大布衣

原帖由 招雀园主人 于 2007-4-19 17:38 发表

                               
登录/注册后可看大图

' h2 R: i' Y" U! j7 b
以我之力与兄讨论辩论感到力怯。
请兄详解“小字展令大，大字促令小”如何？

; t3 U( I$ r" e! `8 i1 o, u0 o这样说，不一就更不敢当了，我说的也不一定对，其实主人在帮忙．谢了～
8 N& ?; g6 o5 v4 V% y5 V8 z1 Y, C我现在有急事出去，回来再说～

黔墨

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
$ s( B6 U+ h6 g! h0 W4 g  G    哈哈～～

招雀园主人

原帖由 黔墨 于 2007-4-19 17:55 发表

: ^4 Q3 |9 m1 x% k                               
登录/注册后可看大图

二位仁兄别争了。我不爱看过深、过长的文字，所以也不爱写太长的论文。类似“学院派”的书法论文，一看那标题、那长度就提不起劲来！有空还是来看看在下的既幽默、又短小的书评吧～～
5 v2 H, d$ f, M" X    哈哈～～

3 k# I. A5 Y# ]' m+ \9 m7 v, E& \深有同感。
6 Y& s) c0 v4 e" A: c% p% s" v% a听从黔墨兄建议，从此改正归邪。别弄得跟“学院派”似的。

抱朴散人

$ t2 Q- }) b8 n8 ~# n3 u这帖再次被顶上来，看来创新是书法永恒的话题，我再罗嗦几句．
+ Y- x2 Q* i: H) x
1 ]7 \7 \- h4 K3 @" L
- f  E5 ?2 m! Z1 p# C我始终坚持：在书法上古人留给我们的创新余地实在太少了！

# Q$ @3 y2 T" u1 C任何一个项目（无论艺术或体育）都有一个游戏规则在里边，
在这方面书法和京剧有点象，
你说创新吧，我将旧的规则推倒重来，那这也就不是传统意义上的书法和京剧了．
比如＂现代书法＂，就是将原来的游戏规则改了，
游戏规则完全改了这没什么不好，这样玩也很有意义，很有意思！
但是对不起，这东东最好不要叫书法，没办法，谁让你出生得迟，
. v' J3 p3 o$ l, N! x5 t因为它跟传统意义上的书法基本没什么关系，搞这东西也基本用不着什么继承传统．
2 W; g- T" I& H3 y
' c, s& Q$ I1 [9 x" O: `因此既然还要搞的是书法，又要创新，唯一的方法只能是在深入传统的前提下进行微调，
/ h) w  r1 W2 T; Q2 I在历史上任何书法的创新，都是自然而然的，任何为创新而创新，步子迈得过大都是被历史无情淘汰的！
* |5 R$ n9 C1 l, ?那么还有继承呢，
深入传统说起来简单，
$ U8 |( b$ y( U- h, W, q. K- @但当你真正深入的时候，却感觉入得越深越觉继承的难，越来越觉得当代人的浅薄，
你想想当代的名家大家中有继承得好的吗？十能得之一二就数最好的了．
有时想想实在很自卑，我们当代人现在还有什么资格谈创新！
创新当然还有很有路子可以尝试的，
; X. j. Q4 q. I- {) X4 @. `! O) {但是你必需先将原来定的游戏规则吃透（最起码也是心里很有数吧），
再结合时代的特征进行微调，路在何方？？？？？
很多在摸索着：流行书风，艺术书法，新帖派书风，二王书风，碑贴结合等等．．．．．．
当代人都是很聪明的，并非都是观念转不过来而一条道走到黑，
# s& R( C! a  ]( w) e其实真正影响创新的还是我们自身的＂底（这东西包括的就太多了）＂，当代人谁有＂底＂吗？

. P8 c: F3 D0 ]4 `. W: i话说回来，当代的书法真正发展仅二十余年的时间，其实还是处在起步阶段，
) T. n1 W# ^$ O5 G& ^$ c' G/ v但是近几年的发展之迅猛是历史上任何时期都无法比拟的，
7 O/ l% i" Q8 t( r2 b9 @$ z7 m一批年青的书家让我们看到了书法未来的希望，
我期待着．．．．．．

3 T! V- g2 G) f& t) X
em13 em13 em13 em13 em13