- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2006-6-20
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 5129
- 点评币
-
- 学币
-
|

楼主 |
发表于 2008-12-6 12:54
|
显示全部楼层
原帖由 虫甬 于 2008-12-5 16:29 发表 ; ^' p' e' c3 A( A+ ?4 D) U
9 z" J2 l4 m8 f. i8 R' Y! Q% J
再说几句。" e7 y ^) r- t6 p# _, ~
# _6 G* t' E' s+ G, k7 q2 V
众人拾柴火焰高!
( l# u" _1 T/ \! a6 d/ r# o 像《也说“毛笔写新诗”》的帖子,如能在深度方面再挖掘一下,在资料方面再丰富一些,参与的面再大一些,能成为一个好帖子。
, I% B- E' B, U. A 而且,此帖探讨的问题如能引起书坛的广 ...
$ X3 t" B3 Z3 d. O0 d$ ~华-岳色湘声:
) D, [- c& A' w4 G
- O! u+ m! J7 P& k) G, B5 z( W主要的问题不是众人拾不拾柴,而是基本无柴可拾。+ Y* X3 ]4 N/ F9 Q+ l: y; ~/ c
! g% X# v, m q5 S& t这样的讨论,其实是“空谈”。! g' Q, e# v) l; K3 A( K9 H! `
目前,在“传统”的书法形式下,都未见较为杰出的书家。要在更“先进”(估且这么认为)的新形式下出杰出的创作,当然就更难了。因为“写新诗”的经验匮乏,无所借鉴。4 F" Y9 k( Q$ z0 k6 W
0 H+ h+ ]5 B, c, F2 X
要想这一“理论”不成为没什么意义的“猎奇”之举,而是实实在在地为书坛注入新活力,窃以为楼主或信奉这一理论的其它人,不拿出能吸引人的创作是不行的。 |
|