莱耶
em2 em2 em2 em1 不可全部停了，留一些。 订了这么多年了，全部取消，还真不习惯！em4 em4回复 #13 薛明辉 的帖子
老薛说说你都订了什么，这样兄弟们也好有个参考 em1 em1 em1 从书法艺术的键康发展角度考虑必须停部分i没有一点学术性的报纸，杂志。我这么说是为我们现在根本就没有一本纯正学术的期刊，能有部分学术性就不错了。
关于学术性的东东，需要进行深入研究，必须下板凳功夫。所谓曲高则和寡。
如网上进行，就当下来说还是有一定困难，虽然网上这么多帖子，
但就学术资料共享来说还是很不错的。 以下是本人曾经有关的一点思考了。冷碣: 关于书法网络是主流媒体还是边缘媒体的一些回答
吴建军 2008-5-6 22:479# 编辑 引用 略作思考如下，待有空再做补充与修订：
一、书法网络的优势和实际功能是否达到了主流媒体所具有的基本条件？
吴建军：
先明确媒体的定义，是指传播信息的介质，也就是就是宣传平台。
基本条件是什么？对于这个问题我想从几个角度谈，
一、技术方面。网络媒体的传播方式与传播速度远远超过了平面媒体与电波媒
体。但普及面还有待时间。
二、政策的支持。这点与平面媒体与电波媒体尚无法可比。
三、经济运作能力。传统媒体由于历史的积累，习惯观念的支撑。同时又有政
府的拨款，网络媒体仍然不能与传统媒体相媲美。
所以，结论很明确。没有。目前来看网络的优势更多的还是表现在技术上，以
及民意的支持上，但尚未占有主要话语权。
二、传统媒体的功能和作用是否被正常利用而发挥充分？
吴建军：
应该说，传统媒体的确在一定历史时其起到了积极的作用，但进入新
时期以来也显露了其惰性，传统媒体在传播信息的同时也有意无意的笼断了信
息。网络媒体本身技术特点就决定了无法笼断信息。
三、你对于网络媒体和传统媒体的比较结果是什么？
吴建军：
基于以上，从目前来看，传统媒体虽阅读数量不及网络，仍占有话语
权，前景看好网络媒体，更有生命力。我相信，以后各新闻类报纸都将淘汰，
但学术期刊不会。网络可以在各个层面发挥积极作用。
四、边缘和主流的定义是什么？思维的惯性会不会使我们出现不同的关于它们
的定义而呈现出差别？你的界定是什么？
吴建军：
关于“主流”与“边缘”
“艺术的主流”与"行政体系的主流"是二回事，但在由于我们所受的教育而形
成的思维惯性，常会把“艺术的主流”与“行政体系的主流”混为一谈。个人
以为二者是要区分的。
有时候“艺术的主流”往往在行政体系的非主流中才更深刻，如晚明的书画坛
傅山等艺术家的情境。
艺术的非主流则在行政体系的主流中得以安祥度日。如明清两代的台阁体与馆
阁体。
但后人在看历史时却与当时人不同，如对徐谓的评价，他所处的情境与我们现
在的评价是不一样的。
我想：这是探讨这个问题时的一个需要分析的前提
五、当代书坛的格局是否影响着网络媒体或传统媒体的格局？同时，这种影响
是不是互逆的？如果是，那么网络媒体和传统媒体对于书坛的影响或干预谁将
是主要的或主流的？
吴建军：
以目前的网络媒体的实力以及目前的书坛运作方式来看，不可能不受
影响。网络对书坛格局的影响更多的仅停留在民意上。网络媒体的深度报导己远
远超过了纸媒赞美公式式的报导。
书法网在短短几年的确做出了惊人的成绩，
这也昭示着书法网在不久的将来会登上书坛主流媒体的前沿。
我是说对书坛格局构成影响。
原文还有更深入思考与回答，因书法网数据丢失，自己又没做保留，故等网友回复再做思考吧 em5 em5 em5 em5 em5 em5 em5 严重支持！！！！！！！！！em1 em1