- 社币
-
- 信誉指数
- 点
- 好友
- 回帖
- 0
- 主题
- 精华
- 阅读权限
- 100
- 注册时间
- 2005-8-25
- 最后登录
- 1970-1-1
- 在线时间
- 小时
- 积分
- 5381
- 点评币
-
- 学币
-
|
以下是本人曾经有关的一点思考了。冷碣: 关于书法网络是主流媒体还是边缘媒体的一些回答
' C0 h# L( P5 y& l$ V$ v8 @吴建军 2008-5-6 22:479# 编辑 引用 略作思考如下,待有空再做补充与修订:0 _+ f) T# X- m! f
p" [; Q0 x/ L) F. s一、书法网络的优势和实际功能是否达到了主流媒体所具有的基本条件?
( G2 B) v. b7 l7 C$ I吴建军:
+ n# y" Z4 N2 o$ |. a" Z先明确媒体的定义,是指传播信息的介质,也就是就是宣传平台。, D8 |/ T. h* H k4 }
基本条件是什么?对于这个问题我想从几个角度谈,0 M1 j/ _6 O7 G; P ~6 D9 ]6 b0 ]6 m; ?
一、技术方面。网络媒体的传播方式与传播速度远远超过了平面媒体与电波媒. V8 u- n7 X- N
体。但普及面还有待时间。- G, C7 P, ?8 T
二、政策的支持。这点与平面媒体与电波媒体尚无法可比。/ I! O$ i! s% g6 P o" t
三、经济运作能力。传统媒体由于历史的积累,习惯观念的支撑。同时又有政
: h7 G2 \; G6 {3 _7 q8 T府的拨款,网络媒体仍然不能与传统媒体相媲美。
. x1 a" \" `# V' X1 G* o所以,结论很明确。没有。目前来看网络的优势更多的还是表现在技术上,以
1 K) f7 q' F' J2 X4 U5 T% v及民意的支持上,但尚未占有主要话语权。
1 \5 r. u: l3 A @二、传统媒体的功能和作用是否被正常利用而发挥充分?
3 k2 v" F0 F7 ]吴建军:
G! j6 |' I) @3 X5 e" ?应该说,传统媒体的确在一定历史时其起到了积极的作用,但进入新
$ n9 H! D4 J }2 k时期以来也显露了其惰性,传统媒体在传播信息的同时也有意无意的笼断了信
8 l: D) f# D* v. u& ^1 \2 F4 D0 M ^息。网络媒体本身技术特点就决定了无法笼断信息。) \" `4 D: M F4 B5 d
三、你对于网络媒体和传统媒体的比较结果是什么?
1 W. S! j3 g+ l- }吴建军:
7 y6 s( A1 G9 J基于以上,从目前来看,传统媒体虽阅读数量不及网络,仍占有话语
7 d3 m$ l, j/ D. {! b权,前景看好网络媒体,更有生命力。我相信,以后各新闻类报纸都将淘汰,
) Z' m! E! S- V8 @5 ^但学术期刊不会。网络可以在各个层面发挥积极作用。# N' |7 g# n1 g& O. }; x p
四、边缘和主流的定义是什么?思维的惯性会不会使我们出现不同的关于它们9 v8 ~% [- E4 ]9 {0 U
的定义而呈现出差别?你的界定是什么?
6 O: n6 I1 v$ {5 t* m, p! @/ B6 P吴建军:& n4 w7 D/ h5 O0 ?, ^
关于“主流”与“边缘”' B% J1 j$ C+ H8 P0 s. f5 s
“艺术的主流”与"行政体系的主流"是二回事,但在由于我们所受的教育而形0 ~( s8 _, N! a6 p2 B! a
成的思维惯性,常会把“艺术的主流”与“行政体系的主流”混为一谈。个人+ x" K5 b4 d8 J# x
以为二者是要区分的。
# S: A/ K% ^ C0 K有时候“艺术的主流”往往在行政体系的非主流中才更深刻,如晚明的书画坛" _0 @; `6 t6 x9 S1 @9 Q
傅山等艺术家的情境。
! K5 O- k X; U# i0 d( z艺术的非主流则在行政体系的主流中得以安祥度日。如明清两代的台阁体与馆
8 r4 t$ j1 t' z阁体。! c; K" b% P' G9 @1 l
但后人在看历史时却与当时人不同,如对徐谓的评价,他所处的情境与我们现+ p; R# f( k" x
在的评价是不一样的。- S! P5 K3 A: e; r& t' e0 G% K
我想:这是探讨这个问题时的一个需要分析的前提 S/ r/ z3 B1 W' \; r$ @( N
五、当代书坛的格局是否影响着网络媒体或传统媒体的格局?同时,这种影响
. O6 Q+ E- i5 V6 ~, d% O( | _* v是不是互逆的?如果是,那么网络媒体和传统媒体对于书坛的影响或干预谁将$ C% D9 H+ r0 C' n+ C
是主要的或主流的?
\+ ]1 h% f1 M吴建军:
) C6 d" z8 d+ H4 \1 ]以目前的网络媒体的实力以及目前的书坛运作方式来看,不可能不受' v( e! v7 F1 E5 k7 Q4 Q
影响。网络对书坛格局的影响更多的仅停留在民意上。网络媒体的深度报导己远
% t, j& Z" `% J6 z0 K- o3 v远超过了纸媒赞美公式式的报导。& X! ^/ S' _% z) S6 M' \
& N" o' t; ^) C, F/ H& }书法网在短短几年的确做出了惊人的成绩,' n4 ]/ C6 v" f2 p- z% ~3 x
这也昭示着书法网在不久的将来会登上书坛主流媒体的前沿。' |6 w7 \/ u/ k
我是说对书坛格局构成影响。$ w+ Q9 v0 `5 [& S1 ~
: c! v9 G2 K3 O原文还有更深入思考与回答,因书法网数据丢失,自己又没做保留,故等网友回复再做思考吧 |
|