书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 0 在线 - 0 会员(0 隐身), 0 游客

  • 只有游客在线
楼主: 宫恩武o

书法类报纸应该停刊了

[复制链接]
发表于 2008-7-4 17:45 | 显示全部楼层

莱耶

em2 em2 em2 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 17:46 | 显示全部楼层
不可全部停了,留一些。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 17:50 | 显示全部楼层
订了这么多年了,全部取消,还真不习惯!em4 em4
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2008-7-4 18:46 | 显示全部楼层

回复 #13 薛明辉 的帖子

老薛说说你都订了什么,这样兄弟们也好有个参考
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 20:28 | 显示全部楼层
em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 20:52 | 显示全部楼层
从书法艺术的键康发展角度考虑必须停部分i没有一点学术性的报纸,杂志。
& O; ^. P! q+ h2 a  H9 |我这么说是为我们现在根本就没有一本纯正学术的期刊,能有部分学术性就不错了。: L- t2 t6 E0 B3 `% v9 O1 y9 T
关于学术性的东东,需要进行深入研究,必须下板凳功夫。所谓曲高则和寡。$ q& d0 a' \% L7 O+ ^3 v
如网上进行,就当下来说还是有一定困难,虽然网上这么多帖子,
* Q/ W) |+ ~9 C/ x+ m8 v" J) q) s" Z但就学术资料共享来说还是很不错的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-4 20:53 | 显示全部楼层
以下是本人曾经有关的一点思考了。冷碣: 关于书法网络是主流媒体还是边缘媒体的一些回答: P0 D- _$ ?" j; m8 x& i3 y. v  p; E
吴建军 2008-5-6 22:479# 编辑 引用 略作思考如下,待有空再做补充与修订:
6 J$ s/ X6 R7 C* c4 d
2 s- g+ `8 `* x4 |, o' b一、书法网络的优势和实际功能是否达到了主流媒体所具有的基本条件?
& h- K9 E  l5 L; J  i, C吴建军:
! R6 ]  Q7 k. b  X* v! f- I% L先明确媒体的定义,是指传播信息的介质,也就是就是宣传平台。
: l" J, ^7 u+ r% L& K. g& t基本条件是什么?对于这个问题我想从几个角度谈,- H+ r+ q% S4 U1 W8 d4 y+ O
一、技术方面。网络媒体的传播方式与传播速度远远超过了平面媒体与电波媒
# c, O6 ?9 g: n& T/ O. H体。但普及面还有待时间。
0 Q8 ~: e& t8 V1 x二、政策的支持。这点与平面媒体与电波媒体尚无法可比。6 H0 K" \( S$ U# k. [9 g) A
三、经济运作能力。传统媒体由于历史的积累,习惯观念的支撑。同时又有政' T$ K: Q/ p3 s) T; W& ]
府的拨款,网络媒体仍然不能与传统媒体相媲美。
" l# Z1 \( ?# ?- d所以,结论很明确。没有。目前来看网络的优势更多的还是表现在技术上,以
' N5 D4 u6 m. v3 \' l& j及民意的支持上,但尚未占有主要话语权。

* j8 S* Y; b, I% p9 X二、传统媒体的功能和作用是否被正常利用而发挥充分?
2 y! Z6 i* k5 T, I1 y吴建军:
0 v3 P8 T; z, W. P, p" Z/ m. p( q应该说,传统媒体的确在一定历史时其起到了积极的作用,但进入新
4 F: ^3 \+ B+ v  @7 E时期以来也显露了其惰性,传统媒体在传播信息的同时也有意无意的笼断了信
! N# e# w9 r6 Y5 w息。网络媒体本身技术特点就决定了无法笼断信息。4 J: I% L* I* ^8 ]. {5 [, o" `
三、你对于网络媒体和传统媒体的比较结果是什么?; ]* n5 p$ a  D0 n" N: \
吴建军:6 E+ _# X" a0 q# z. A- T6 l
基于以上,从目前来看,传统媒体虽阅读数量不及网络,仍占有话语
  w/ J" v2 N; P* Q$ R# {权,前景看好网络媒体,更有生命力。我相信,以后各新闻类报纸都将淘汰,
  P1 M7 T9 r6 \+ T% B但学术期刊不会。网络可以在各个层面发挥积极作用。
7 K! h+ I. o8 B$ y. c9 S3 o
四、边缘和主流的定义是什么?思维的惯性会不会使我们出现不同的关于它们
, Y5 X7 U! M& A( X的定义而呈现出差别?你的界定是什么?
+ E" e* |* F$ m5 Y8 ?7 x; H3 J: C吴建军:  q0 q5 h; m; d5 T
关于“主流”与“边缘”
0 x. `5 E9 x# B& j3 z9 o, I: B“艺术的主流”与"行政体系的主流"是二回事,但在由于我们所受的教育而形( x% N# A  W! S$ I, ]- l! W6 S
成的思维惯性,常会把“艺术的主流”与“行政体系的主流”混为一谈。个人/ v  H3 \$ o) t# F+ G/ g
以为二者是要区分的。9 A, Z; ]! j5 w. h+ c
有时候“艺术的主流”往往在行政体系的非主流中才更深刻,如晚明的书画坛/ a7 w" R* N; K8 o9 @
傅山等艺术家的情境。" ]6 o. k. O( ^2 X
艺术的非主流则在行政体系的主流中得以安祥度日。如明清两代的台阁体与馆# K, |- o# G. A- x6 z5 R
阁体。5 {, Y% e* x4 v, h3 A, l
但后人在看历史时却与当时人不同,如对徐谓的评价,他所处的情境与我们现* U$ \: h8 m1 G+ g( m/ ]1 e
在的评价是不一样的。
% C3 u2 W3 J- H我想:这是探讨这个问题时的一个需要分析的前提
+ l# e. h0 C/ h9 q+ V
五、当代书坛的格局是否影响着网络媒体或传统媒体的格局?同时,这种影响: w7 R1 Y8 u+ [  s
是不是互逆的?如果是,那么网络媒体和传统媒体对于书坛的影响或干预谁将+ a# F  V8 p! ]- t; p) s1 Q/ _
是主要的或主流的?
  E  O, [1 c$ U% E$ Y4 x: _4 G吴建军:* O6 D6 ^! ?/ l: {  K5 {2 Y1 h3 V
以目前的网络媒体的实力以及目前的书坛运作方式来看,不可能不受
; i" g4 y$ L  Z& I影响。网络对书坛格局的影响更多的仅停留在民意上。网络媒体的深度报导己远
1 B2 F' p1 ?: P" L远超过了纸媒赞美公式式的报导。- w: B/ l+ J7 X- y* N% D
/ R) n" k# {8 E- M6 F- }
书法网在短短几年的确做出了惊人的成绩,
3 I/ c. W) f2 J/ I' |, R这也昭示着书法网在不久的将来会登上书坛主流媒体的前沿。
: D, t2 `  e' ^& b8 Z我是说对书坛格局构成影响。

" {7 P# f* ?" [' f, ]) ~* V1 k) u
4 w+ \2 p8 }* ]$ l原文还有更深入思考与回答,因书法网数据丢失,自己又没做保留,故等网友回复再做思考吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 00:30 | 显示全部楼层
em5 em5 em5 em5 em5 em5 em5
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 08:58 | 显示全部楼层
严重支持!!!!!!!!!em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2008-7-5 13:20 | 显示全部楼层

书法报、青少年书法报

我看还行!!!!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式