从''知白守黑''到''笔墨等于零''(已删)
[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2008-1-17 20:35 编辑 ] llllllllllllll 有意思，先占一楼。 观点驳杂。您好像恨不得在一篇文章中把自己所有的观点都加进去啊？ 论得妙em1 原帖由 强行提臀 于 2007-12-7 19:39 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
观点驳杂。您好像恨不得在一篇文章中把自己所有的观点都加进去啊？
em4 谢谢!我打字慢.这篇费了我两个小时,(分段都不会,只格几个字罢了)您批评!em13 em13 原帖由 半耕草堂 于 2007-12-7 19:45 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
论得妙em1
谢谢!我当做知音em13 em13 em5 谢谢丁兄高亮!em13 em13 多批评em13 多交流em5
[ 本帖最后由 dou_客龙 于 2007-12-8 11:33 编辑 ] 为一些说法找找传统的哲学依据并不是新颖。你为什么说“具体说来''笔墨等于零''是渊于老子''知白守黑 ''思想” 如果说“笔墨等于零是渊于老子知白守黑 ”
你必须要阐明几个问题：
1、笔墨等于零的含义是什么；
2、知白守黑的含义是什么；
3、足以断定前者起源于后者的依据是什么。
个人觉得你对“知白守黑”的理解显得简单而僵硬。基于对此的机械理解而简单、盲目的将笔墨等于零扯上联系。这既影响了人们对于老子“知白守黑”的加深认识，又妨碍了人们准确理解“笔墨等于零”的确切含义。如此以来，势必混淆视听，徒增麻烦。
书法网上，这样的言论太多太多。不驳也罢！