支持楼主,书法是需要批评的!
第22幅楷书取法魏晋南北朝写经,虽拘谨规整了点,但相对少见,应该入展!
(注:本人不认识作者何许人也)em16
赞同！确实少见.
但是首先她是从 隶书 复评中挑选出来的，
而且不要因为是少见而入选啊，您说是不是？
第四行的“望”中的“月”能不能少一横？我不懂
第三行的“博”是否有如此写法？等等等等
再说用笔，例如第四行的“依”那一撇我实在看不出好来了。
还有章法如何？
回头说，您觉得她入选的理由也就是她好在哪（除了相对少见这个理由）？
大家探讨探讨如何 原帖由 少说 于 2007-10-17 11:07 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
九届国展，没想到是今天这样，当然也有好作品，总的给人一种从所未有的浮躁，评委应该都是有眼的吧，不是一群瞎子，而你们选出来的作品很大一部分都是瞎子选出来的。有几点看法：风格太雷同，把几幅作品放在一起 ...
em1 原帖由 临海张斌 于 2007-10-17 11:33 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
从此次的入围作品的表现来看，与评委的喜好和风格关系密切！从一定程度上说，评委的喜好和风格左右了展览的走向。一些评委没有从书法发展的出发点考虑问题，过份地强调创新和创意，对传统定位的把握没有把握好， ...
em1 原帖由 鼎斋 于 2007-10-17 09:07 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
曾先生您懂楷书吗？？怎么有好有孬呢？？这样会误导很多人？？还是收手吧！！免让人耻笑！！em4 em4
我不敢怀疑评委的水平问题。为什么会评出这么多这样低劣的楷书作品来呢？我觉得这可能是评选的具体操作方法问题吧。初评时，作品是一包一包地拿出来取舍。如果这几包里的作品都很差，评委应该也会在差中取优秀，这些可能就是我所反映的作品吧；如果几包中好的作品很多，评委也是只选择一二幅的话，那么不少的好作品也就被放下了。 原帖由 立早 于 2007-10-17 00:27 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
我刚看了两幅，单从这个局部来看，可以说是惨不忍睹，几个重笔堆在一起，线条臃肿软沓，状如墨猪，紧挨着几个枯笔又如此之花毫无美感
确实不咋地！ 行草风格太统一这是不争的事实。
回复 #20 曾如影 的帖子
em1 em1 em1 em1 em1 em1 中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量，具有引领作用。可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题，值得我们深思了。
他们的权威受到了广大网民的质疑。
我们敢肯定，落选的作品中有很多精彩的作品，
一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。
这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。
真正要推动书法发展，应该先展后评，这样才具有公信力！
这样做才有利于书法的发展，
才有利于国展的权威，
才有利于增加评选的透明度。
如果大家不信，就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧！！！
（可以不留名贴图，选局部）