大家都是网络评委，现在就行使您的权利吧

秋水回波

咱们落选的就别说了吧，授人以柄，落人以口实。不过这次如果象河南当年那样编一个《遗珠集》一定蛮有意思。

秋水回波

咱们落选的就别说了吧，授人以柄，落人以口实。不过这次如果象河南当年那样编一个《遗珠集》一定蛮有意思。

大风起

原帖由 居宇轩 于 2007-10-17 10:25 发表

                               
登录/注册后可看大图

支持楼主,书法是需要批评的!
$ [+ n* Y5 d% Q" |. a第22幅楷书取法魏晋南北朝写经,虽拘谨规整了点,但相对少见,应该入展!
(注:本人不认识作者何许人也)em16

1 V7 W$ ^1 o# E8 E9 I1 |8 B& C
赞同！确实少见.
. Z, w" m3 F' w% L& J' _0 z但是首先她是从 隶书 复评中挑选出来的，
而且不要因为是少见而入选啊，您说是不是？
第四行的“望”中的“月”能不能少一横？我不懂
; T7 ]6 \2 ]3 a第三行的“博”是否有如此写法？等等等等
再说用笔，例如第四行的“依”那一撇我实在看不出好来了。
# M) Q! v6 s# w& M还有章法如何？
回头说，您觉得她入选的理由也就是她好在哪（除了相对少见这个理由）？
大家探讨探讨如何

常常

原帖由 少说 于 2007-10-17 11:07 发表

                               
登录/注册后可看大图

- V; p! S  X- [3 Z5 L: @8 v+ ~九届国展，没想到是今天这样，当然也有好作品，总的给人一种从所未有的浮躁，评委应该都是有眼的吧，不是一群瞎子，而你们选出来的作品很大一部分都是瞎子选出来的。有几点看法：风格太雷同，把几幅作品放在一起 ...

em1

常常

原帖由 临海张斌 于 2007-10-17 11:33 发表

4 r0 ^9 C. o$ F                               
登录/注册后可看大图

& S" [/ O( R4 S* j从此次的入围作品的表现来看，与评委的喜好和风格关系密切！从一定程度上说，评委的喜好和风格左右了展览的走向。一些评委没有从书法发展的出发点考虑问题，过份地强调创新和创意，对传统定位的把握没有把握好， ...

em1

曾如影

原帖由 鼎斋 于 2007-10-17 09:07 发表

, m# w  S, j: j" Y                               
登录/注册后可看大图

曾先生您懂楷书吗？？怎么有好有孬呢？？这样会误导很多人？？还是收手吧！！免让人耻笑！！em4 em4

我不敢怀疑评委的水平问题。为什么会评出这么多这样低劣的楷书作品来呢？我觉得这可能是评选的具体操作方法问题吧。初评时，作品是一包一包地拿出来取舍。如果这几包里的作品都很差，评委应该也会在差中取优秀，这些可能就是我所反映的作品吧；如果几包中好的作品很多，评委也是只选择一二幅的话，那么不少的好作品也就被放下了。

博不精

原帖由 立早 于 2007-10-17 00:27 发表

                               
登录/注册后可看大图

$ F7 W, B- M! V6 U, D/ Y+ w我刚看了两幅，单从这个局部来看，可以说是惨不忍睹，几个重笔堆在一起，线条臃肿软沓，状如墨猪，紧挨着几个枯笔又如此之花毫无美感

确实不咋地！

博不精

行草风格太统一这是不争的事实。

博不精

em1 em1 em1 em1 em1 em1

竹庐斋

中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量，具有引领作用。
5 G& m/ W; X: F/ g& b: r
可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题，值得我们深思了。
/ ]+ `: h! U  e9 O; ]
7 V, d* O" F) n4 a3 j. P他们的权威受到了广大网民的质疑。

! ]- ]# ?& G0 i2 y2 a我们敢肯定，落选的作品中有很多精彩的作品，

一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。
9 w! Q$ Y1 ~* B8 l& V
这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。

真正要推动书法发展，应该先展后评，这样才具有公信力！
( w+ i3 [" G! ^2 y2 J; A. ]6 z$ v
这样做才有利于书法的发展，
才有利于国展的权威，
. {& L$ I" D; }  Q' t. X3 G才有利于增加评选的透明度。
9 i. C' x3 v, a4 h
# x0 J$ ^" T9 ^+ d/ V5 W4 }如果大家不信，就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧！！！
（可以不留名贴图，选局部）