书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

  • 只有游客在线
楼主: 淳风堂

大家都是网络评委,现在就行使您的权利吧

[复制链接]
发表于 2007-10-17 11:43 | 显示全部楼层
咱们落选的就别说了吧,授人以柄,落人以口实。不过这次如果象河南当年那样编一个《遗珠集》一定蛮有意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 11:44 | 显示全部楼层
咱们落选的就别说了吧,授人以柄,落人以口实。不过这次如果象河南当年那样编一个《遗珠集》一定蛮有意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:08 | 显示全部楼层
原帖由 居宇轩 于 2007-10-17 10:25 发表
! {# n9 K1 c0 c. Q" |3 u支持楼主,书法是需要批评的!
& @' }4 _/ q( Q8 ]$ z0 n$ X6 \第22幅楷书取法魏晋南北朝写经,虽拘谨规整了点,但相对少见,应该入展!( t/ t. ~* ?# _
(注:本人不认识作者何许人也)em16
0 D# P) p5 D$ [, J" m
' `$ |' N3 s+ \
赞同!确实少见.) Z3 U6 ^2 ]! j. f+ |2 E2 F
但是首先她是从 隶书 复评中挑选出来的,
3 A& o" ~+ q$ ^+ v2 M- c而且不要因为是少见而入选啊,您说是不是?, `* }# V5 I% x- y  W( M7 D- F
第四行的“望”中的“月”能不能少一横?我不懂
+ s0 ^. s# t1 {第三行的“博”是否有如此写法?等等等等8 R: b$ X& g0 V, j# S# \1 N
再说用笔,例如第四行的“依”那一撇我实在看不出好来了。
7 |4 `8 p% x4 Y4 T1 J# c  I还有章法如何?1 u2 b. E$ v' M) V' n
回头说,您觉得她入选的理由也就是她好在哪(除了相对少见这个理由)?) M; U# I6 q+ k# H* Z+ d$ S2 Z
大家探讨探讨如何
20071015_329ecc9dbc029dbec18cG9XFWqvB9fmR.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:16 | 显示全部楼层
原帖由 少说 于 2007-10-17 11:07 发表 $ N! t) \' o  p5 f' S/ x
九届国展,没想到是今天这样,当然也有好作品,总的给人一种从所未有的浮躁,评委应该都是有眼的吧,不是一群瞎子,而你们选出来的作品很大一部分都是瞎子选出来的。有几点看法:风格太雷同,把几幅作品放在一起 ...

4 g/ j) [- }; w9 E; a/ t  kem1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:17 | 显示全部楼层
原帖由 临海张斌 于 2007-10-17 11:33 发表
2 l  ^* \: U2 f; @1 X( b3 r7 X: @从此次的入围作品的表现来看,与评委的喜好和风格关系密切!从一定程度上说,评委的喜好和风格左右了展览的走向。一些评委没有从书法发展的出发点考虑问题,过份地强调创新和创意,对传统定位的把握没有把握好, ...

) M- g2 _  I. E! O6 |. Kem1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:43 | 显示全部楼层
原帖由 鼎斋 于 2007-10-17 09:07 发表
* R8 I, {/ W, \0 L8 r$ M5 U曾先生您懂楷书吗??怎么有好有孬呢??这样会误导很多人??还是收手吧!!免让人耻笑!!em4 em4
/ N* H6 y4 x2 s8 R/ X  G+ P2 n
我不敢怀疑评委的水平问题。为什么会评出这么多这样低劣的楷书作品来呢?我觉得这可能是评选的具体操作方法问题吧。初评时,作品是一包一包地拿出来取舍。如果这几包里的作品都很差,评委应该也会在差中取优秀,这些可能就是我所反映的作品吧;如果几包中好的作品很多,评委也是只选择一二幅的话,那么不少的好作品也就被放下了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:46 | 显示全部楼层
原帖由 立早 于 2007-10-17 00:27 发表 " W* @( |0 X, Z( O/ t! a6 Y# o# Z
我刚看了两幅,单从这个局部来看,可以说是惨不忍睹,几个重笔堆在一起,线条臃肿软沓,状如墨猪,紧挨着几个枯笔又如此之花毫无美感
0 u$ B* }, \" \; S8 n# K& M
确实不咋地!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:48 | 显示全部楼层
行草风格太统一这是不争的事实。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:51 | 显示全部楼层

回复 #20 曾如影 的帖子

em1 em1 em1 em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 13:20 | 显示全部楼层
中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量,具有引领作用。
) ~; q, c* r, W
1 `& t1 E5 l4 P9 g" b可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题,值得我们深思了。
: a- C  y: E4 {' u5 G3 u
/ t" I- X" T- W2 ~他们的权威受到了广大网民的质疑。
3 Y6 ^9 J1 d2 \1 E
* `! r; w' ?' F! U我们敢肯定,落选的作品中有很多精彩的作品,0 u- ]4 N# ^9 w
2 V$ E  ~6 p8 l  e
一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。" b9 z7 d' l; F, O% p

( B# Q9 E) f$ m' J5 ^: q这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。
  @7 \$ g5 L- J2 E, W7 i; ~: `
真正要推动书法发展,应该先展后评,这样才具有公信力!
* m8 X8 U8 n- }* \. D
( b  O# O. i* r这样做才有利于书法的发展,- L( s1 b, [6 n- x2 y* B+ ~# x& a
才有利于国展的权威,
* ?  ~0 }/ H" g才有利于增加评选的透明度。
9 A# s1 F; j9 o: H- ?2 T8 W" e0 A7 F( [) B, O
如果大家不信,就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧!!!( d( B; f: [% [9 z& M8 b+ q. \
(可以不留名贴图,选局部)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式