书艺公社

 找回密码
 快速注册

快捷登录

搜索

正在浏览本主题的会员 - 1 在线 - 0 会员(0 隐身), 1 游客

  • 只有游客在线
楼主: 淳风堂

大家都是网络评委,现在就行使您的权利吧

[复制链接]
发表于 2007-10-17 11:43 | 显示全部楼层
咱们落选的就别说了吧,授人以柄,落人以口实。不过这次如果象河南当年那样编一个《遗珠集》一定蛮有意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 11:44 | 显示全部楼层
咱们落选的就别说了吧,授人以柄,落人以口实。不过这次如果象河南当年那样编一个《遗珠集》一定蛮有意思。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:08 | 显示全部楼层
原帖由 居宇轩 于 2007-10-17 10:25 发表
! x2 u5 N" v* s- {' p6 P/ k2 V, G支持楼主,书法是需要批评的!# Y; @* @3 P/ q) L# {0 B, X2 v
第22幅楷书取法魏晋南北朝写经,虽拘谨规整了点,但相对少见,应该入展!
% k& l- M3 p  L! l(注:本人不认识作者何许人也)em16

* F% V$ ?  C* I
1 \1 Z% l4 |4 m% Q9 g! [赞同!确实少见.
+ w- J; E& o1 j但是首先她是从 隶书 复评中挑选出来的,( V, q, l) n+ t2 C; l( G
而且不要因为是少见而入选啊,您说是不是?
$ v) ^, N: a4 t' J7 Z. T+ J4 s第四行的“望”中的“月”能不能少一横?我不懂/ C: B- G2 C2 ~9 G
第三行的“博”是否有如此写法?等等等等# n$ [% R" a5 l
再说用笔,例如第四行的“依”那一撇我实在看不出好来了。
2 x/ T# s* r; T4 y% }还有章法如何?+ E9 t6 C  g2 X1 [
回头说,您觉得她入选的理由也就是她好在哪(除了相对少见这个理由)?
% A& E4 |, D/ M0 O9 j大家探讨探讨如何
20071015_329ecc9dbc029dbec18cG9XFWqvB9fmR.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:16 | 显示全部楼层
原帖由 少说 于 2007-10-17 11:07 发表 ' L4 }. X  h- e: n# k* }, r
九届国展,没想到是今天这样,当然也有好作品,总的给人一种从所未有的浮躁,评委应该都是有眼的吧,不是一群瞎子,而你们选出来的作品很大一部分都是瞎子选出来的。有几点看法:风格太雷同,把几幅作品放在一起 ...
2 ], [8 V1 b/ m$ l6 l, ^
em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:17 | 显示全部楼层
原帖由 临海张斌 于 2007-10-17 11:33 发表
8 i% D& v( L. e# E0 a: y从此次的入围作品的表现来看,与评委的喜好和风格关系密切!从一定程度上说,评委的喜好和风格左右了展览的走向。一些评委没有从书法发展的出发点考虑问题,过份地强调创新和创意,对传统定位的把握没有把握好, ...
' y& V0 R- O8 J2 N8 U
em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:43 | 显示全部楼层
原帖由 鼎斋 于 2007-10-17 09:07 发表 * {# |; R  j9 i3 j& l6 Y
曾先生您懂楷书吗??怎么有好有孬呢??这样会误导很多人??还是收手吧!!免让人耻笑!!em4 em4
4 l4 A: N1 D+ X/ N& f0 u( N9 S9 j% S
我不敢怀疑评委的水平问题。为什么会评出这么多这样低劣的楷书作品来呢?我觉得这可能是评选的具体操作方法问题吧。初评时,作品是一包一包地拿出来取舍。如果这几包里的作品都很差,评委应该也会在差中取优秀,这些可能就是我所反映的作品吧;如果几包中好的作品很多,评委也是只选择一二幅的话,那么不少的好作品也就被放下了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:46 | 显示全部楼层
原帖由 立早 于 2007-10-17 00:27 发表 * f  k  X5 }! O/ h
我刚看了两幅,单从这个局部来看,可以说是惨不忍睹,几个重笔堆在一起,线条臃肿软沓,状如墨猪,紧挨着几个枯笔又如此之花毫无美感
+ \+ T: _4 T1 h% z( r' u( F
确实不咋地!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:48 | 显示全部楼层
行草风格太统一这是不争的事实。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 12:51 | 显示全部楼层

回复 #20 曾如影 的帖子

em1 em1 em1 em1 em1 em1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2007-10-17 13:20 | 显示全部楼层
中国书法家协会评委是一群推动书法事业发展的主要力量,具有引领作用。
6 r( F8 j# Y) m7 I) r' V) k
5 @2 `3 H1 g, a$ I可是纵观此次评出的作品的确存在很多问题,值得我们深思了。& w# s2 A# b8 t" s

" O! C! V, `: c9 i! C; q他们的权威受到了广大网民的质疑。; k0 [6 b; ?9 ]' S+ `  K

1 b  @2 E. _. I0 h* f我们敢肯定,落选的作品中有很多精彩的作品,9 v# V# w/ k/ a
2 s7 q1 r9 a" d" ?) U: e
一般不到5个评委在5秒钟就屠杀了一件作品。从这一点看负责程度就不够。
7 W6 l8 W2 c. C/ B1 z" Z& l* v. L0 M; f( B- z% ^- Y
这种评选机制与当今的时代要求相比存很多弊端。
) u0 l. v& x& q0 t& G9 `4 c" {% e4 m1 E7 I9 K0 |3 O
真正要推动书法发展,应该先展后评,这样才具有公信力!
( I- [& r" p8 ~+ j6 ^; E/ i' B$ m' F. H  z( n
这样做才有利于书法的发展,. y  f2 @0 V' V& N& d+ D; X% @
才有利于国展的权威,  @1 H7 @, ]3 L4 T" T- K$ {
才有利于增加评选的透明度。2 K: c/ h9 h1 U+ z* t2 _5 w

/ L4 d+ `1 g; h7 ^* N如果大家不信,就把你的落选作品与入选作品贴在一起比比吧!!!
* c% T- _+ _2 s(可以不留名贴图,选局部)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

本站网友发表的所有内容,均为原作者的观点,不代表书艺公社的立场及价值判断。
网友发表评论须遵守中华人民共和国各项有关法律法规;尊重网上道德,严禁发表侮辱、诽谤、教唆、淫秽内容;
承担一切因您的行为而直接或间接引起的法律责任;您在书艺公社论坛发表的言论,书艺公社有权在自身所属的网站、微信平台、自媒体等渠道保留、转载、引用或者删除;
参与论坛发帖及评论即表明您已经阅读并接受上述条款。

·版权所有2002-2019·书艺公社网(SHUFA.org) ·中国·北京·
Copyright 2002-2019 SHUFA.org, All rights reserved.
电子邮件:shufa2008@126.com

甲骨汉字对应表 | 说文解字注速查表 | 繁简字转换表 | 干支公元对照表 | 岁时表 | 常用礼语 | 中国历代年号速查表
广告服务 | 联系方式