陈兄回家了
北京一行看来收获不少吧
过过这一段时间联系你，过来聚聚，我这里也有几位朋友咱一块聊聊
好的。em2 关于“天生书呆子是否可以批评名人，是否可以触及一些敏感的问题？”我与网友的讨论到此。
下面谈谈我对邀功的看法：
呆子批评有关名人，确实存在“邀功”的问题，他向谁邀功呢？肯定不是批评的对象，而是广大的草根，目的是为了中国的书法艺术和当代书坛健康的发展，揭露、批评一些不良的现象与弊端，有人却认为这种作为是“邪恶”的。有人说我在“灌水”，而且还要“断肠”，那我只好等待那一时刻的到来......
20011级 ：
楼上的,如果说陈博导是学术界的芙蓉姐姐,你会不会认为是人身攻击?如果你感情上不能接受,就请不要以这样的方式说天生书呆子,那样只会有损你的形象!
98 ：
對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養見識, 能不知要變法嗎? 但諸先生更清楚, 中國藝術博大精深, 盡一生所能有所繼承有一點發展, 己經很了不起了。
可想, 人的學養見識有所差異, 認識有高低; 差異大, 認識比差就越大。正因為諸樂三先生其人的學養深厚, 識見不同常人, 其追求境界自非識淺之人所能體會和理解。人的智力大多相差不大, 以歐阳中石陳振濂二人的學養, 以其二人在書法專業的識見, 豈是一狀師的業餘識見所能比?!
既非同一專業層次, 竟誇誇其談, 妄譏學養識見層次高者。是狀師智力超羣, 青出於藍? 是無知者無畏? 還是為人不誠
天生书呆子 ：
原帖由 98 于 2007-8-10 02:45 发表
對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。
听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養 ...
陈和欧阳我都评了，
你认为我层次不够，
你就应该说出我层次不够的理由，
想说明这一点，
你就应该驳倒我的观点，
这样才能证明陈、欧阳的层次高
证明我的层次不高，
证明你的层次比我高，
你能做到吗？
你有这个本事吗？
可以狂妄地说，
批欧批陈的帖子已经十天八天了，
包括你在内六百楼的跟帖，
到现在我也没有发现能够驳倒我观点的帖子，
除了脱离主题的漫骂，
我还真没有看到拥陈拥欧阳的人什么有价值的回帖，
我很失望！
哎，乌合之众而已！
成不了什么鸟事！
[ 本帖最后由 天生书呆子 于 2007-8-10 09:33 编辑 ]
http://www.sf108.com/bbs/images/common/sigline.gif
电话：13671286721
我的博客，书法圈最火的博客：
http://blog.sina.com.cn/sbj888
李某某 ：
原帖由 天生书呆子 于 2007-8-10 09:31 发表
陈和欧阳我都评了，
你认为我层次不够，
你就应该说出我层次不够的理由，
想说明这一点，
你就应该驳倒我的观点，
这样才能证明陈、欧阳的层次高
证明我的层次不高，
证明你的层次比我高，
你能做到吗 ...
更确切的说，你的想法应该叫观念，而不应该叫观点。
hbwc ：
李某某,其实你也跟我一样都是局外人.只是喜欢观注一下局内的事儿.我想你也应当与我的心想一致,希望这个社会乃至于整个中国书法;能够形成一种良好的环境和风气,能让我们能看到更多的有真正意义和价值的上品质的货.对吗?所以,要对评品负责也对自己负责;建议你是否是先认真地仔细地看一下前面的所有的贴再说话呢?em13
对不起.我字没打完时按错了键~~~:loveliness:
李某某 ：
原帖由 98 于 2007-8-10 02:45 发表
對某專業的批評, 要講資格。它不能跟生活中一般道德是非的判斷和批評類比。
听某畫壇前輩講, 當年有人批評諸樂三先生到老都沒有自我風格或自我風格不明顯。諸樂三先生听了笑笑而已。那前輩感慨說以諸先生的學養 ...
兄弟 ，不用 争了，书呆子就是用激烈的言辞刺激你们这些搞书法的！！！不要再上当了
李某某 ：
原帖由 hbwc 于 2007-8-10 10:46 发表
李某某,其实你也跟我一样都是局外人.只是喜欢观注一下局内的事儿.我想你也应当与我的心想一致,希望这个社会乃至于整个中国书法;能够形成一种良好的环境和风气,能让我们能看到
我和你不同的地方是，我绝望，你有热情