我佩服呆兄的勇气和智慧。他是像鲁迅说得那样的战士。在当今和平年代的书坛，尤为可贵。就像你曾说的，书法网络不能没有呆子式的人物。我们都是第一代书法网络人，具有披荆斩棘——开辟道路的艰巨而荣幸的使命，要珍惜自己的品行，因为网民的眼睛是雪亮的！再过若干年回顾这段艰难征程——无愧我心，值得回忆，也就笑而无憾了。 我认为：不管是“天生书呆子”，还是其他同志，都是可以批评名人的？这也是宪法赋于每一个公民的权益。也可以触及这些名人的敏感的问题（谁让名人有“敏感”的问题呢）！名人的一切（绯闻、房产、薪金等等）都是娱乐新闻的热点，所以当名人难，做名人更难！
所以名人一定要洁身自好，保持低调，事业上又要拼搏进取，让阳光新闻多一些，负面新闻少一些或没有，才能真正成为群众的偶象，和被拥戴者！ 我认为“天生”系列在目前都是有意义的。当然，意义的大小和正反那是另外一回事。天生系列至少反映书坛的波澜和起伏，没有了波澜和起伏，就像一个平胸的女人，那还有什么意义了。有个叫一鸟的不是说了吗，书坛需要大奶子吗！呵呵，谁不喜欢这个呢？ 原帖由 阮次山 于 2007-8-9 13:48 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
我认为“天生”系列在目前都是有意义的。当然，意义的大小和正反那是另外一回事。天生系列至少反映书坛的波澜和起伏，没有了波澜和起伏，就像一个平胸的女人，那还有什么意义了。有个叫一鸟的不是说了吗，书坛需 ...
瞧em8 你那em12 副em15 德行
李某某 :
文人也就是个普通公民，不违法，不违背道德准则，就不该受到道德谴责。用那些极高的道德理想衡量文人，是摧残文人，这本身就是不道德的。 回复 李某某 的帖子
你说：“书呆子其实是充满恶意的，非良善之辈！”却又不能具体分析一下，“恶意”体现在哪些方面？让我等信服的论据？难道这是道德的吗？！
再问：呆子是不是公民？！是不是违法？！是不是可以批评名人？可以触及一些敏感的问题？
你口口声声：“可以批评，也可以涉及敏感问题”、“可以有恶意”。却又不能具体分析一下，“恶意”体现在哪些方面？让我等信服的论据？难道这是道德的吗？！
回复 #16 琴岛大布衣 的帖子
em1 em1 em1 em1 说的好 呵呵呵呵再次em1 em1回复 #16 琴岛大布衣 的帖子
em1 em1 em1 em1 说的好 呵呵呵呵再次em1 em1笔墨渔樵 ：
这个帖子(李某某)的标题对书呆子也是充满恶意的，或许楼主(李某某)是基于道德上的“正义”？再有，为文做一些组织、安排，好象是情理之中的事儿。不论“邪恶”、“正义”，想把文章写“好”点儿，可能都会组织一下，有时还会很精心。
文章由于看的人不同，角度看法可能也会大相径庭。善意的人可能看到的是善意，恶意的人可能看到的是恶意，建议的人可能看到的是建议，看的人在看的同时可能都在做着取舍。 拿自己的茅攻自己的盾，又不能自圆其说，还满口“仁义道德”，这让我想起鲁迅的一些杂文与对手的交锋，如此而已！