琴岛大布衣
发表于 2007-8-9 22:40
原帖由 李某某 于 2007-8-9 20:37 发表
你现在懂了吗？
em8 我是以你这样一个伪道德的口气，来说话，你却问我“现在懂了吗？”
我彻底服你了！呜呼哀哉！！！em8
琴岛大布衣
发表于 2007-8-9 22:42
李某某 ：
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 20:51 发表
em8 我是以你这样一个伪道德的口气，来说话，你却问我“现在懂了吗？”
我彻底服你了！呜呼哀哉！！！em8
尊重别人的权利和自由就是伪道德？
琴岛大布衣
发表于 2007-8-9 22:44
原帖由 李某某 于 2007-8-9 17:54 发表
原帖由 笔墨渔樵 于 2007-8-9 13:58 发表
其说穿了，书呆子所做的就是嘲弄、丑化别人的 人格。
比如说，书呆子认为欧阳和他的学生之间就是利用和被利用的关系，或者说是相互利用。从本质上说，书呆子认为欧阳和他的学生没有人道主义，没有最基本的道德素质。
我不相信欧阳对自己的学生没有关爱之心，其学生对老师没有敬畏之心。
在公共场合丑化别人的人格，超越了艺术批评的范围，书呆子不该反思吗？
就拿你这段，最有力的“论证”来说，你把对名人的批评，看作“就是嘲弄、丑化别人的 人格”？！那你说说，怎样批评名人才是不“嘲弄、丑化别人的 人格”？！难道批评名人，应该是“颂扬、美化别人的 人格”？！不成？！em8
琴岛大布衣
发表于 2007-8-9 22:45
原帖由 李某某 于 2007-8-9 21:03 发表
尊重别人的权利和自由就是伪道德？
你尊重天生书呆子的权利和自由了吗？！
你所讲的道德，只是对别人，却不包括自己，这不是“伪道德”？！又是什么？！！
好了，别在钻牛角尖了，我也该休息一会了。
琴岛大布衣
发表于 2007-8-9 22:46
李某某 ：
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 21:16 发表
你尊重天生书呆子的权利和自由了吗？！
你所讲的道德，只是对别人，却不包括自己，这不是“伪道德”？！又是什么？！！
好了，别在钻牛角尖了，我也该休息一会了。
我不是说了吗，书呆子有权利和自由。
公民在形式自由权利时，不得损害他人自由和权利
琴岛大布衣
发表于 2007-8-9 22:47
我再最后问你一句：你得出“天生书呆子”是邪恶的结论时，损害了他人自由和权利了吗！！！
琴岛大布衣
发表于 2007-8-9 22:48
李某某 ：
原帖由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 21:50 发表
我再最后问你一句：你得出“天生书呆子”是邪恶的结论时，损害了他人自由和权利了吗！！！
我认为我没有，如果你认为，你指出来
琴岛大布衣
发表于 2007-8-9 22:49
原帖由 李某某 于 2007-8-9 21:52 发表
我认为我没有，如果你认为，你指出来
既然你认为没有，那就“没有”？！我认为，你是真正的天生书呆子
[ 本帖最后由 琴岛大布衣 于 2007-8-9 22:18 编辑 ]
万盛贾秀平
发表于 2007-8-9 23:19
原帖由 黔墨 于 2007-8-9 12:46 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
我认为：不管是“天生书呆子”，还是其他同志，都是可以批评名人的？这也是宪法赋于每一个公民的权益。也可以触及这些名人的敏感的问题（谁让名人有“敏感”的问题呢）！名人的一切（绯闻、房产、薪金等等） ...
em1 em1 em1 em1 em1 em14 em14 em14
宫恩武o
发表于 2007-8-10 20:49
陈兄回家了
北京一行看来收获不少吧
过过这一段时间联系你，过来聚聚，我这里也有几位朋友咱一块聊聊