这个过程是相当有意思的。 首先我们来思考一下，“书法也就是书写的方法”这个断语，是被众多的人士接受的。
我要问：书法=书写的方法？
这从辩证逻辑上是讲不通的。
书写的方法=书法？ 原帖由 琴岛大布衣 于 2007-7-8 15:51 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
首先我们来思考一下，“书法也就是书写的方法”这个断语，是被众多的人士接受的。
我要问：书法=书写的方法？
这从辩证逻辑上是讲不通的。
书写的方法=书法？
这绝对是正点中的正题
辩证的看问题与看问题的辩证性根本是两码事，一定不要混为一谈
[ 本帖最后由 河东南 于 2007-7-8 16:05 编辑 ] 原帖由 中山鼎 于 2007-7-7 12:08 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
书法也就是写字的方法，包括字的结构，基本笔画（横竖撇捺点折勾）写法，以及这个字在整篇作品中的地位。以上所说的只是书写的方法，写字的方法，写楷行隶篆的方法。为什么书法家对楷行隶篆书法作品能做出较一致 ...
在区分书法与法书的界限时存在狭隘的个人主义，
试问书法是否包括楷隶行草篆，基本笔画是为谁服务的，是为书法服务还是为写字服务的，草书是什么，是书法还是法书，还是写字 原帖由 中山鼎 于 2007-7-8 13:04 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
艺术是思想，是交融，是修饰，是破坏，是上层建筑；
艺术有前瞻性和代表性；
天然美不是艺术．
楷书是用来印刷，易于传播知识的需要．唐朝从雕版印刷（我认为此时的印刷借鉴了碑刻上的正字）到活字印刷，正字 ...
那馆阁体算不算书法
其实先生对于楷书的看法存在着些许的片面，楷书的发展是其必然，即便没有雕版印刷等等实用目的楷书依然会很滋润的活下去
回复 #12 琴岛大布衣 的帖子
搞什么啊，大布衣。em4也问下：武术=？，气功=？，化学=？
书法是汉字书写的方法，这是基本的字面意思。
我想，现代所说的书法，除了基本的字面意思外，是有所特指的。
它更是特指那种书写得有较高艺术性和欣赏价值的书作。
它是包含各种书写技巧的一种汉字、文化、线条艺术。
它是从汉字的笔画、结构、章法以及气韵，甚至文字内容、书写工具等诸多方面进行偏重于艺术性、文化性方面的研究和探讨的一门学问。
[ 本帖最后由 火木子 于 2007-7-8 16:40 编辑 ] 比较赞同火木子的观点。 原帖由 河东南 于 2007-7-8 15:59 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
这绝对是正点中的正题
辩证的看问题与看问题的辩证性根本是两码事，一定不要混为一谈
是这样的，“批判的武器”与“武器的批判”不能混为一谈。 原帖由 河东南 于 2007-7-8 16:04 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
在区分书法与法书的界限时存在狭隘的个人主义，
试问书法是否包括楷隶行草篆，基本笔画是为谁服务的，是为书法服务还是为写字服务的，草书是什么，是书法还是法书，还是写字
“书法与法书的界限”区别在哪里？
“楷隶行草篆”的书写方法区别在哪里？
“书法”与“写字”的书写方法区别在哪里？
...... 原帖由 河东南 于 2007-7-8 16:21 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
那馆阁体算不算书法
其实先生对于楷书的看法存在着些许的片面，楷书的发展是其必然，即便没有雕版印刷等等实用目的楷书依然会很滋润的活下去
“唐楷”与“真书”的书写方法区别在哪里？
“唐楷”、“台阁体”、“馆阁体”与“锺、王真书”的书写方法区别在哪里？