大家不要跑题啊
楼主怎么认为大家是在跑题？！
不搞清楚正书与草书的关系？又怎能证明楼主的“草书的艺术论”的正确性？
胸怀还是要宽广些好！听下大家的意见（哪怕就是“跑题”）有何不好？否则谁还敢跟帖？首先我就闪了！你感谢大家都来不及，何出此言？！ 原帖由 火木子 于 2007-7-9 14:10 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
1、我理解的正书范畴包括隶书和楷书（自然也有唐楷）。
2、严格意义上讲，我不认为馆阁体是书法。虽然它是楷书，但它几近于印刷体。省略状态下，本帖里主要是指具有书法特征的书体。
好吧，算我不严谨吧。 ...
我说的不是“正题”？！那好，请问一个“正题”：草书不是凭空产生的吧？它是由什么书体而来？！em4
回复 #31 中山鼎 的帖子
中山兄这个问题太大了，我自己也没有系统的深入细致的研究过。先听听你的看法吧。回复 #33 琴岛大布衣 的帖子
草书也有几种吧。其实，你都知道的，还用问我？em4 好啊，我成靶子了！我的学识很浅薄，是跟两位前辈学了不少知识，在此谢了． 原帖由 火木子 于 2007-7-9 14:56 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif草书也有几种吧。其实，你都知道的，还用问我？em4
你的意思是说老朽明知故问？折刹我也！em20 em15
回复 #36 中山鼎 的帖子
中山兄见笑了。其实，我的认识也不咋地啊。
大多回复都是随兴而言，不严谨、不系统、不深入。不少问题，也是知其然不知其所以然，不知其所以为然。尚需高明进一步解答。
另，被大布衣问得够呛，差点崩溃了em4
回复 #37 琴岛大布衣 的帖子
呵呵，章草从哪儿来？小草、打草从哪里来。你怎么会不知道啊。 ;Pem10 我们来看看对艺术是如何表述的
艺术是人类以情感和想象为特性，来把握和反映世界，表示对世界及自身，对二者关系的看法的一种特殊方式。其通过审美创造活动再现现实和表现情感理想，在想象中实现审美主体及客体的相互对象化。通俗的说，艺术也就是人的知识、情感、理想、意念综合心理活动的有机产物，是人们现实生活和精神世界的形象表现。因为人类的某些经历是难以用言词来表述的，为了表述这些深存在内心的最强烈的感情和思想，我们就使用一种称之为艺术的更敏锐、更精巧的语言。
艺术和科学不同，科学藉助人类的理性反映客观世界的规律性。艺术藉助人类的感性反映世界，包括客观和主观的世界。科学更多的是「发现」，而艺术更多的是「创造」。艺术是抛弃人类理性和信仰的感性认识。艺术是人类心里真实情感的反映。