青凯兄是篆刻家，看得更细。
这里面的实施阳光评审,具体是将有可能是允许媒体介入,但媒体如何介入,?通过证稿启示反映的是相当有限的.
而媒体的优势最可能的显现必然是网络.
以往启示只是提“坚持公正、公开、公平的原则，实施阳光评审！”，但就怎样“公正、公开、公平”和“阳光评审”，没有说。所以最后出现了错字也获奖了；入展的作品有高手代写；评委不认真打手机时，就不能自圆其说。
这次我看了启示，看来中国书协是发现了其中的问题了。还设立了“为维护作者权益，本届国展设立维权小组。”就很得人心！
退稿费涨了.
以前二十元,现在五十元,垦定要招人非议,虽然现在邮资提了,但这个涨浮要偏高了.
另外,我发现没有说明来稿登记\评审记票等有没有高科技手段的介入
组织力量相当强大,但具体起来却比较含糊,不能充分让投稿者有清淅的认知
相对于1000件展览作品,论文入展获奖才20件,这个比例会让有心参与的作者烦愁
原帖由 黔墨 于 2007-4-26 23:07 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
以往启示只是提“坚持公正、公开、公平的原则，实施阳光评审！”，但就怎样“公正、公开、公平”和“阳光评审”，没有说。所以最后出现了错字也获奖了；入展的作品有高手代写；评委不认真打手机时，就不能自圆 ...
是的,我们感觉是经过思考后的结果!对于以往的问题做了反思!这一点从征稿启示中是能够感觉到的.
原帖由 柳青凯 于 2007-4-26 23:09 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
退稿费涨了.
以前二十元,现在五十元,垦定要招人非议,虽然现在邮资提了,但这个涨浮要偏高了.
呵呵！你这种意见可能很难在公开的场合作为意见反映到上面，不过，也许代表了相当一部分投稿者的心声。参赛费、退稿费对于有些作者是个需要思考的问题。
“但媒体如何介入？通过证稿启示反映的是相当有限的。而媒体的优势最可能的显现必然是网络”。
丁兄分析是对的。但从以往的评审贯例来看，《书法网》、《中国书法家论坛》这两家媒体在以往的评审工作中，都有上佳的表现。我相信到评审时，中国书协还是会请网络媒体去当观察员的，不然怎会体现“阳光”呢？
原帖由 黔墨 于 2007-4-26 23:15 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
“但媒体如何介入？通过证稿启示反映的是相当有限的。而媒体的优势最可能的显现必然的络”。
丁兄分析是对的。但从以往的评审贯例来看，《书法网》、《中国书法家论坛》这两家媒体在以往的评审工作 ...
是的，阳光需要及时的阳光，那么就只有网络了！这一点，当代篆刻艺术大展已经有了成功的示范意义。
原帖由 柳青凯 于 2007-4-26 21:09 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
退稿费涨了.
以前二十元,现在五十元,垦定要招人非议,虽然现在邮资提了,但这个涨浮要偏高了.
哈哈，大家工资涨了，物价也上涨了，退稿费也跟着涨了。我是不寄退稿费的，作品都被“枪毙”了，还要回来干嘛？（只代表我个人意见）。
原帖由 黔墨 于 2007-4-26 21:15 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
“但媒体如何介入？通过证稿启示反映的是相当有限的。而媒体的优势最可能的显现必然的络”。
丁兄分析是对的。但从以往的评审贯例来看，《书法网》、《中国书法家论坛》这两家媒体在以往的评审工作 ...
如果不让网站参于,一定会挨骂的,网络见证展览现已为人心所向,不可逆流．