转帖：这种看法如何？
发表于 2007-3-6 15:33资料 文集 短消息QUOTE:
原帖由 唐运勇 于 2007-3-5 23:24 发表
看了有关张海＂回信＂的许多帖子后，总感到是有人把这问题搞复杂了．我觉得那帖既不是张海所回，也不是呆子假托，当是好事者为之．
有道理！现在好象被人转移视线了。其实书呆子是不是律师什么的并不重要，如果书协有的地方做的好些许多非议和谣言就无立足之地了，关键还是自身要正。em16
书呆子在《张海一步一步堕落》一贴中，我也回帖认为其言重了，应该给张多些时间。可现在忽然出现许多人围攻呆子，令人惊愕。。。已经不是普通的探讨辩论了em14 em9
揭开何道哉的画皮！
以何道哉名义发的文章，其实不是这个何道哉写的
而是河南的一个身份不低的马屁精写的
他的名字我伺机公布
这篇文章应该没有得到张海的授意
属于事后邀功请赏的那种
只不过他对自己的文笔过于自信
以为文章发出会出现扭转乾坤的效果
结果投机不成反失一把米
给堕落的张主席脸上又抹了一把灰
张海若知道
不气死才怪
这样水平的马屁精
想再获得更大的提升空间
不可能吧
至于网络上的何道哉
根本就是个小角色
小混混而已 原帖由 天生书呆子 于 2007-3-6 17:14 发表
揭开何道哉的画皮！
以何道哉名义发的文章，其实不是这个何道哉写的
而是河南的一个身份不低的马屁精写的
他的名字我伺机公布
这篇文章应该没有得到张海的授意
属于事后邀功请赏的那种
只不过他对自己 ...
把他的名字公布出来,不会又是编造的吧? 原帖由 黑一刀 于 2007-3-6 18:13 发表
我最为书呆子担心的是这件事：如果张海的信件果真是他伪造，那么他再煞有其事跟上这么一段：
至于到书协交流，呆子恕难从命。
衙门太大，山野之人还是不去为好。
脸一混熟，批评也就难了。
那就实在让人呕吐了。如果真是这样，书呆子就完成了一个斗士向臭虫的转变。
虽然我也怀疑回信是书呆子做的，但是我不希望是这个结果，因为我从来不敢相信一个文人会堕落无耻到这个地步。
书呆子，保重。
em9 em9 em9
[ 本帖最后由 haiwd 于 2007-3-6 18:51 编辑 ]
我父亲的书法作品
http://img.photo.163.com/ATk3nU3csMKY1lkeQm_Hug==/7881299348251910.jpg 发表于 2007-3-6 19:07资料 文集 短消息真理与谬误
在追求真理与批判谬误之间，确有相辅相成的内在联系．
对谬误的容忍，本身即是对真理的亵渎；
巨斥＂谬种＂流传，要靠＂真相＂彰现．
这本身就是对真理的追问．
同时也表明学术研究与批评的发展任重而道远．．．．．．
呆子，自做聪明永远是你的长处。一个冒充律师的人有什么做不出来，一个假冒回复，撒弥天大谎的人什么做不出来？恶意炒做是你的目的，是你玩弄网民的惯用伎俩。你才是一个地道的小混混，拿着鸡毛充令箭的角色。
满嘴的谎言是你的本色，煽风点火是你的强项，见风使舵是你的手段，颠倒是非是你的原则。除了欺骗善良无辜的网民，你还能否做点正经事情？
呆子，请自重吧！ 呆子盗用别人的名字伪造张海帖子的事败露之后，理屈词穷，但仍努力狡辩，但做了亏心事，心里发虚，虽然仍象一个蛤蟆一样努力鼓起肚子充大个，但这口气憋不了太长。 原帖由 掷果潘安 于 2007-3-6 11:05 发表
看了呆子的这个帖子，大吃一惊，惊的“在一步一步走向堕落”的不是张海而是这个呆子！呆子的帖子不顾事实、不讲公德、不要廉耻地胡说八道，对于不明真相的普通读者来说确实可以起到妖言惑众的作用。“文革”中有这样一些人：留心收集别人说的话，偷偷记在小本子上揣在怀里，某一天在大会上突然发难，一条一条抖露出来深刻批判，力求置对方于死地而后快。呆子此帖，大有“文革”遗风。
...
是啊，看了呆子的文章我也觉得快回到文革时代了！ 原帖由 筷子 于 2007-3-6 21:53 发表
呆子盗用别人的名字伪造张海帖子的事败露之后，理屈词穷，但仍努力狡辩，但做了亏心事，心里发虚，虽然仍象一个蛤蟆一样努力鼓起肚子充大个，但这口气憋不了太长。
同感