虫甬 发表于 2006-9-14 08:31

“自我确认图式”是一个动态平衡系统。“信念”、“实践能力”、“知识”三柱支撑自我的存在。信念是三柱的基础,最先确立。它是由精神个体在文化实践过程中,会产生种种欲望,如泡沫般明明灭灭,只有当他的欲望与文化精神相通时,欲望上升为信念,变成行为之根据,才完成信念的确立。对一种文化而言,文化精神之扎根,即为信念之确立。(这里的知识是广义的,指所有已知的,不仅包含自然科学知识,也包含道德、规范方面的内容。)
      “自我确认图式”有以下一些法则:
      1、“信念”是一个相对恒定的预设高度。
            “实践能力”是生长性的。
            “知识”是积累性的。
      2、在“信念”预设的高度范围内,任何一个时间切面上都能够进行“自我确认”,并获得一种坚定(自信)。
      3、当“知识”、“实践能力”达到“信念”预设的高度时,系统呈理想状态。
      4、当“知识”的积累超出“信念”预设的高度一定范围内时,“信念”必须重新确立,开始文化主体的再生。否则“自我”陷入危机(即“知识”对“信念”的验证,先是肯定,后为否定)。
      5、当“信念”之柱,在强大的外势压迫下,摧毁之后,“信念”呈零值,“自我”被颠覆,系统崩溃,呈混沌的状态。

湖泉山人 发表于 2006-9-14 11:31

原帖由 虫甬 于 2006-9-14 08:31 发表
“自我确认图式”是一个动态平衡系统。“信念”、“实践能力”、“知识”三柱支撑自我的存在。信念是三柱的基础,最先确立。它是由精神个体在文化实践过程中,会产生种种欲望,如泡沫般明明灭灭,只有当他的欲望与 ...


    信念是一种精神方向的信服、坚守与决心,具有归向之功,是思想倾向于一种行为的理念,应以此理念的成败(正确性)作为决定理想信念的地位依据(也是一种教化的成败),理念的成败有一认识过程,确定这一认识过程是以“行为”实现的。所以确定理想是目标,坚守信念为原则。
      理想——实践、认识——理想———————

      你是在言论分析自我信念的地位与存亡的关系。
      如果要以实例贯穿深入的说明其理的话,此文章非同小可。从暗示中走出来,将会是光彩夺目的。
:$:lol

[ 本帖最后由 湖泉山人 于 2006-9-16 11:21 编辑 ]

尼古拉斯 发表于 2006-9-14 12:08

究竟是知识先还是信念先?1岁小孩子有没有信念么?你不会说这个关系图只对成年人有效吧?
你说的这个信念什么意思?是自信心?还是人生观世界观?

黄记文 发表于 2006-9-14 14:50

余不擅言词,不对之处,幸指教.
信念就是目标.一岁小孩也有信念,其信念以吃为目标.成年人的信念就是自已的目标,当自已对目标产生怀疑,就会动摇信念.当信念动摇时,去了解原理,熟悉原理,结合实践中的经验,得出的理论来指导实践中的运转.运转畅顺,坚定了信念,距离目标就近了.

尼古拉斯 发表于 2006-9-14 15:48

查了一下,《牛津英汉双解词典》对“信念”是这样解释的:belief, an opinion about sth; sth that you think is true。“信念,自己认为 可以确信的看法。”
显然,知识和信念相互影响,但信念和实践能力并没有什么关系。

[ 本帖最后由 尼古拉斯 于 2006-9-14 15:51 编辑 ]

虫甬 发表于 2006-9-15 08:50

原帖由 湖泉山人 于 2006-9-14 11:31 发表



    信念是一种精神方向,有归向之功,是思想倾倒于一种理念,应以理念的成败(正确性)决定理想信念地位的依据(有时也是一种教化的成败),理念的成败有一认识过程,确定这一认识过程是以“行为”实现的。 ...
谢谢先生的关注。
    我尝试着分若干个帖子,逐步展开与“自我确认”图式相关联的一些思考(一个帖子太长了,写的人累,看的人也累),疏陋处,请多批评指正!

虫甬 发表于 2006-9-15 08:51

原帖由 尼古拉斯 于 2006-9-14 12:08 发表
究竟是知识先还是信念先?1岁小孩子有没有信念么?你不会说这个关系图只对成年人有效吧?
你说的这个信念什么意思?是自信心?还是人生观世界观?
记得先生在拙作《别无选择》的回帖中曾质疑:“将宗教看成是扎根于人类生命意识深处的不同部位成长起来的,它们像在生命之树上不同部位的枝杈,互相形成不同层次覆盖、交织与补充,这样它们可能成为一个整体。”这是什么意思?
    但愿随着这次话题的展开能够对该质疑进行一些解释。
    届时请多批评指正。
    手头的事情依旧很多,当然都不是什么大事,只是为了生存,赚一些小钱,编辑、整理一些应时、甚至不堪促读的文字。
    奈何!奈何!!

虫甬 发表于 2006-9-15 08:53

原帖由 黄记文 于 2006-9-14 14:50 发表
余不擅言词,不对之处,幸指教.
信念就是目标.一岁小孩也有信念,其信念以吃为目标.成年人的信念就是自已的目标,当自已对目标产生怀疑,就会动摇信念.当信念动摇时,去了解原理,熟悉原理,结合实践中的经验,得出的理论 ...
谢谢先生参与讨论。

虫甬 发表于 2006-9-15 08:54

在“自我确认”图式的前面,还有一个“自我”的由来。
    借鉴弗洛伊德“本我”、“自我”、“超我”的划分,我将一个精神个体的存在相对分成三个方面:
               ——本我(和常人一样充满各种欲望的现实中人)
    精神个体 ——自我(在文化世界里自命担任的角色)
               ——超我(一种文化力量的传递机制,不易言说。留有宗教等神秘力量进入的通道)
    “本我”、“自我”、“超我”三者的相对关系打一个不甚恰当的比喻:“本我”是大地,“自我”是大地上的建筑,“超我”则是天上的月亮。“超我”的闪现是一种照耀。经“超我”的照耀后,欲望上升为信念,是行为的根据,像一幅蓝图……

尼古拉斯 发表于 2006-9-16 03:41

虫甬,你这样搞出来的自我确认图式,有什么意义吗?不会就是为了解释信念这个词吧,呵呵。而且好象你还对信念这个词理解错了。。。
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 10
查看完整版本: 理论,真的无用吗?