风光墨色 发表于 2009-9-5 00:24

王冬龄提出“这个群体是书法艺术专业的群体，当代标准一定是在这个群体里形成，而肯定不会在文学、哲学界的业余书法群体里形成。”（P.109）

了无痕 发表于 2009-9-5 15:09

我觉得文学艺术没有必要搞什么标准，艺术不像体育比赛有什么统一的规则、标准。艺术只需要在一个大的框架里面，根据自己的审美观念和自己对艺术理解的深度去感受艺术，去享受艺术，去理解艺术。

古雨墨客 发表于 2009-9-5 18:24

王冬龄先生是说不清.道不明书法的标准的.
             古雨预言.

五味堂主人 发表于 2009-9-6 08:45

原帖由 了无痕 于 2009-9-5 15:09 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
我觉得文学艺术没有必要搞什么标准，艺术不像体育比赛有什么统一的规则、标准。艺术只需要在一个大的框架里面，根据自己的审美观念和自己对艺术理解的深度去感受艺术，去享受艺术，去理解艺术。

比较同意这位的观点
书法艺术的标准要靠自己的理解及审美去看

余奇鸿 发表于 2009-9-6 15:59

这是一个永远也扯不清的问题.何谓标准?衡量事物之准则是也.然而艺术一旦有了标准,艺术本身也就不能成其为艺术了。就书法艺术而言，我很赞成“戴着脚镣手铐跳舞而又把脚镣手铐忘掉”的说法。是的，书法一定要有法，但有了法之后是不是就真是好书法了呢？肯定不是，大家都还在努力去寻找法度背后的另外一些东西，是感情？是精神？是意境？好像都是又好像都不完全是。今天的人们写字都有一个共同点，那就是为了上展览，一旦上了国展，人也成了名人，书也成了名书。而我们的古人写字，却没有一个人是为了上展览的。就这一点来说，古今学书的目的已自不同。每当我仰视古人的作品时，总是觉得那是祖先们的灵魂在律动、在倾诉......看看《黄州寒食诗》，《看看祭侄文稿》，再看看《龙门造像》，哪一个不是用生命和血肉铸就的？透过这些字里行间，我们甚至可以感受到先人们在用生命演奏《命运交响曲》。
    那么，在先人的作品面前，我们是否也要问：你们的书法标准是什么呢？

半醒居士 发表于 2009-9-7 12:43

em1 em1 em1 em13 书法艺术就连执笔都各有不同，更别说风格了。怎么可能有“标准”？所谓标准也只是在同一种书体、甚至同一类风格的小范围之内去加以评论，而这只是针对具体个案进行。把它扩大化去谈整个书法领域，是不可能搞的清楚的。

黄永强 发表于 2009-9-7 13:41

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1

错认的背影 发表于 2009-9-13 12:51

题目问的就有问题 叫人怎么说？

聆雪轩主 发表于 2009-9-16 06:21

原帖由 果儿 于 2009-9-1 18:54 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
我认为当代书法应该有一个正义的担当
em1 em1 em1 em1
很赞同这样的书法良知！！！

中州张贺春 发表于 2009-9-19 00:49

！

em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1 em1
页: 1 2 3 4 5 6 [7] 8 9
查看完整版本: 【公社辩论会】九月之辩：当代书法的标准是什么？