这是什么讨论啊？小儿科的东东，书法还是艺术呢？艺术有标准，谁这么认为的。标准是工业化的产物，硬给艺术作品评出一二三都很荒唐，我们还讨论什么标准。
我倒是觉得有必要讨论
对艺术品进行多方面的评价
是对艺术的负责
如果众口一词
那艺术也就不是艺术了
所以我们看到为何在中国美术史上看到百花齐放的现象
关于标准
统一口径也是不可能的事情
正是因为这种良莠不齐的评价标准
我们才会在对待艺术的看法上保持高度的准则
关于书法是不是艺术
并不是你一个人说他不是就不是了
你认为书法不是艺术
可能也有你的想法
但是面对书法
难道你会认为就是简单的写写画画？
未免太主观了吧
你是认为书法是小儿科的东西吗？
那你给我们写写这小儿科的东西
让我们尊你为书法大师。。。。。。
你说说看为何你会有这种想法
我们洗耳恭听。。。。。。 两点申明：1、我没说书法不是艺术；2、我说的小儿科不是指的书法。 ‘
“对艺术品进行多方面的评价”那还讨论什么标准？
[ 本帖最后由 画字先生 于 2009-9-4 19:22 编辑 ] 出家是修行，
在家亦可修行。
吃斋念佛的是和尚，
吃狗肉不念佛的也是和尚。
释迦牟尼割肉哺鹰成佛，
鲁智深杀人如麻亦能成佛，
佛有相乎？
众生相耳！ 当代书法标准何.吾不知也.古代标准何.亦不知也.若有标准.古之标准书作品有乎.如有.何件也.今有乎.如有.何件也.无标准之作品.焉有书法之标准也.
若有.恐书法不能为艺术矣.习书者依标准而生产书法.岂不是匠人之事乎.若如此.将无书法矣.若如此.早出口欧美.亷销世界矣.
如此者..然书法为者何.古雨愚以为.书法者.彰人胸养者.见人精神者.即人即书.书如人.人即世.作人之标准.即书法之标准也.亦成世时之风气者.汉人雄强.大风起兮云飞扬.时书亦厚朴博大.唐人盛远.长河落日.大漠孤烟.时书亦劲秀飞扬.宋人风雅.小桥流水人家.其书秀巧流美.至于清末民初.民思变.国求强.书风亦弃于柔媚.又西学入中.国立世界.书法亦风流绝代者如毛.舒.启.刘者也.今之时也.发展经济.人多重财.古来人文精神渐微.习书者学养或多有不丰.胸襟难开.因之毛.舒.启.刘之后.无出才人.无才人即无今之书法风貌.可惜.可惜.
[ 本帖最后由 古雨墨客 于 2009-9-4 20:48 编辑 ] 原帖由 画字先生 于 2009-9-4 19:17 发表 http://www.shufa.org/bbs/images/common/back.gif
两点申明：1、我没说书法不是艺术；2、我说的小儿科不是指的书法。
那你表达的意思是什么呢？
敢言当代书法的标准
近代，是指中英鸦片战争开始（1840年）到五四运动（1919年）这中间的一段时间【1919年到1949年为现代，1949年以后为当代】。我觉得有几个词可以说明些问题；1、 展览至上
2、流行与个性
3、形式主义倾向
4、学术探讨风气的宽容与开放
5、在展厅效应即视觉刺激的强度上竞争激烈 引用王冬龄先生的文章
王冬龄“关于当代书法标准的看法” 王冬龄提出“总之，关于当代书法标准问题，我的基本看法是：标准是人定的，当代书法要由书法圈内人自己来定，而不再由书法圈外人来定。定标准的过程，以品鉴的实践为基础，从术语入手建立标准。当代书法的基本标准应是线条的标准，形式的标准，精神的标准。”（P.111）