乡村文化的绝响

虫甬

紫霄云龙：这是个人办不了也办不好的事。各地的民俗文化研究机构应该在做这些事。
1 G" Z. G5 a) T8 m! f% b
: M3 A3 G% O0 _1 l0 X虫甬：
    各地的民俗文化研究机构乃至于大专院校、科研院所等机构对“乡村文化”的研究，虽然有一定的意义，但从根本上说，他们研究的动机往往是十分功利的，不是一种真正的源自内在生命的需求。而且，在他们的知识背景、研究方法等决定了“乡村文化”等中华文化遗存在他们眼里，很可能只是一只待解剖的麻雀标本。因而，有一定的意义，但也很有限。
6 W" T2 j5 E9 p9 R    而作为一个民间文化的实践者、思想者而言，他们本身就来自民间。“我观”，“观我”合二为一。他们通过对与自身存在关系密切的文化事物的反思、研究，也是为了自身的存在寻求出路。只能是在摸索中寻求突破（还很有失败的可能）。但这样的求索行为的本身是很有意义的，很可能孕育出文化精神的转换。这也是中华文化传承中最难做到的。（像如今政府所大力推行的“文化遗产保护”甚至是所谓的“传承人”之类的举措，根本的着眼点其实在“物”，而非在“人”。）
; h9 _3 {( k; A/ |' G0 v    也就是说，对于一个从事书法、国画等中华文化遗存探索者来说，不要忘本了！以为能够写几幅字、画几张画，参加了一些所谓的展览，加入了所谓的协会，能够卖一些钱就成功了。而忘记“我是谁？”、“从哪里来？”、“到哪里去”等一些根本性的问题！
) k6 s2 n% n5 c' c" Z( X' @    对“乡村文化”存在问题的关注，应该有一种悲悯乃至同病相怜之心，因为“乡村文化”是现今可以看到的最接近孕育、产生书法、国画的中华文化的一种具体而微的文化生态系统。
(以上是昨夜辗转反侧所思考的一些问题，后来睡不着了，4、5点钟起床，作了一些梳理，好像还有言未尽意之处，请多批评指正哈！)

虫甬

微湖烟客：
5 Q3 ?+ _- H* O5 m3 {  u( _
& p8 e0 A* V: k) n! H在某些个别的地方
还残存着乡村文化的痕迹
3 n( z' e; l# U- w! |! z3 Q* T& L乡村文化的消失
令我这个农民都如一梦方醒
; x7 j1 E+ X( \2 E2 Z) a7 S
9 P' O" n6 n: O  u8 X/ ^' `悲哀
乡村文化的变化
" ?, O* n+ ^2 l# l! ?4 W与经济文化＼政治文化的现状
有密切的关系
$ ~, Y2 |+ x) @! q* `. R农民的无意识放弃
是无可奈何呀！

虫甬

原帖由 虫甬 于 2008-8-13 16:31 发表
- P9 b7 _/ c' R# P微湖烟客：
& Z8 E" E  j) Y! B2 \2 b, n
. L1 e% q: M; v+ N1 e在某些个别的地方
. h5 Y8 }8 ^8 T! t4 _还残存着乡村文化的痕迹
乡村文化的消失
+ }$ k' N- a. f令我这个农民都如一梦方醒

悲哀
; K* L# y, j* C- |6 R  q8 a乡村文化的变化
与经济文化＼政治文化的现状
有密切的关系
" A& K- a% c9 Z  L+ u农民的无意识放弃
1 x$ B9 O: `6 Y* l4 y5 C是无可奈何呀！

如今，农村所面临的人才流失问题异常严重，没有了像样的人才，乡村文化的传承也就也就更加困难了。
* Y! V# [4 C) D& ]   记得十几年前，我在《诗刊》上发过一首标题为《砖》的诗歌时，就感受到了农村人才流失方面的严重问题。不妨粘贴出来：

虫甬

东一刀西一刀：
$ ]# y2 |4 }2 T7 [: h! f
3 T  ?5 }0 i' J. Y4 ?# a每一个文化者的逝去，都都是对文化的伤害。
5 t$ t# M# |% d尤其是乡村文化者，和旧民居等，日益受到“奔小康”的侵害。
虫甬兄的帖代表一个很沉重的话题。
7 T! \+ C' C+ o4 O2 H$ `/ C文化，尤其是基层文化，经常使我们这么无奈的。

虫甬

原帖由 虫甬 于 2008-8-13 16:33 发表
3 E, ?4 s* y* d$ E: w3 w, p东一刀西一刀：
6 l9 e" }/ F% ?- ]' I. H. ]
每一个文化者的逝去，都都是对文化的伤害。
尤其是乡村文化者，和旧民居等，日益受到“奔小康”的侵害。
3 L' @. H! W# t) O虫甬兄的帖代表一个很沉重的话题。
文化，尤其是基层文化，经常使我们这么无奈的。

& C/ ]' b; P% p, D$ c

无奈归无奈，总希望能够具体做些什么。

2 p+ p/ ]; K/ u0 Y/ u, E3 y% z

   比如，有心于此道的网友，可以从自己的身边做起。趁那些乡村文化痕迹尚未完全消失，一些当事人还可以采访到，抓紧进行收集，掌握第一手资料哈。

虫甬

三木堂：

9 r& T* Q, i) e0 U2 W4 R真金不怕火炼,好东西年头越长价值越高.只怕不是真金.只是外面一层金箔.
4 B3 @4 B& ~- \4 I2 c1 \
- I$ i  p4 _( b" k6 J
虫甬：
7 M% j2 d( J, a( [6 B
“乡村文化”中的绝大部分不具有很高的经济价值，很难换来真金白银。

作为曾经在中国农村起到很大作用的“事物”，对她的研究从文化传承和文化史的角度上看，意义非常。但又有几人能够耐得住寂寞，静下心来做这样的事呢？

虫甬

云霄紫龙：
        版主如此执著，建议在书画论坛搞个专版，时机成熟，顺势成立个民间专门文化组织，专门挖掘传承人一起唱响乡村文化，完成从理论到实践的跨越，岂不更有现实意义

* v$ N% D4 H" r+ E7 k# L2 [3 X3 u虫甬：
. g9 t  A- e5 Q& W; z    谢谢龙兄的关注哈！
0 l5 a; j+ z2 D; z- {% a    关注“乡村文化”的存在状况问题，其实只是我思考中华文化的存在问题的一个局部。而真正要做好乡村文化的存在现状进行调查、研究的工作，仅仅凭热情还远远不够，还要有一定的资金支持才可能顺利进行。正如龙兄所言：“这是个人办不了也办不好的事。各地的民俗文化研究机构应该在做这些事。”但那些官僚机构通常都是由一些极端功利的人所把持，他们最喜欢做一些立竿见影的表面文章，几乎指望不上。而现今的中国社会，好像还没有一种能够支持民间人士进行独立研究的“文化基金”。奈何？

虫甬

云霄紫龙：
    如果先生对此有过深入地思考，想必有一套完整的思路。可行的思路，是不乏合作者的
" h! U( [7 n. b1 G8 j
2 n/ Q" N1 y! [  k. A虫甬：
    既然称之为“探索”，肯定不会有现成的“套路”。
; ?  I/ }8 n( T    虽然西方的专家学者已经有了较为完善的“文化考察”经验，可以借鉴，但终归是两码事哈。
! |. o! {' ?# }" c  R( J: y9 N
云霄紫龙：
    议论议论的话，就不费那么多心了

虫甬：
9 @, r# e  d8 D# p2 a0 d( P    当然不仅仅是为了空发一些议论了。


    我在思考，能否可能通过对“乡村文化”这样具体而微的中华文化遗存进行研究，来感知中华文化传统中曾经十分重要且独到的“格物、致知、明理、悟道，养胸中浩然之气，成就‘大我’”的践履方法，并努力在个体的文化实践中进行某种程度的恢复；进而思考在现代社会文化生态这种条件下，新的中华文化人格形成的可能性问题！
( g' ^! H4 `# f- }# v
$ c  r* }8 m0 `0 Y% [# m    噫，微斯人，吾谁与归？

虫甬

风中蝉羽先生：
    一路看下来，怎由欣喜变沉重了……
    一位乡村书法家能守着那份宁静与寂寞，用笔墨来抒发内心的执著，确实不易。
    如今的权力书法、官僚书法横行，黄先生的则是乡村书法或者可以说是江湖书法，倒是亲和质朴！特别喜欢那几枚印章。
    近期有时间就重读《千年书法》，内心倒也安静几许。

房春阳

向黄老一样的文化守望者值得我辈学习和尊重.em1 em1 em14 em14 em14 face18 face18