乡村文化的绝响

虫甬

紫霄云龙：这是个人办不了也办不好的事。各地的民俗文化研究机构应该在做这些事。
: g" N$ |, m6 S4 z
% P' H9 M* |0 K) ?6 _' e2 u7 I虫甬：
    各地的民俗文化研究机构乃至于大专院校、科研院所等机构对“乡村文化”的研究，虽然有一定的意义，但从根本上说，他们研究的动机往往是十分功利的，不是一种真正的源自内在生命的需求。而且，在他们的知识背景、研究方法等决定了“乡村文化”等中华文化遗存在他们眼里，很可能只是一只待解剖的麻雀标本。因而，有一定的意义，但也很有限。
    而作为一个民间文化的实践者、思想者而言，他们本身就来自民间。“我观”，“观我”合二为一。他们通过对与自身存在关系密切的文化事物的反思、研究，也是为了自身的存在寻求出路。只能是在摸索中寻求突破（还很有失败的可能）。但这样的求索行为的本身是很有意义的，很可能孕育出文化精神的转换。这也是中华文化传承中最难做到的。（像如今政府所大力推行的“文化遗产保护”甚至是所谓的“传承人”之类的举措，根本的着眼点其实在“物”，而非在“人”。）
    也就是说，对于一个从事书法、国画等中华文化遗存探索者来说，不要忘本了！以为能够写几幅字、画几张画，参加了一些所谓的展览，加入了所谓的协会，能够卖一些钱就成功了。而忘记“我是谁？”、“从哪里来？”、“到哪里去”等一些根本性的问题！
    对“乡村文化”存在问题的关注，应该有一种悲悯乃至同病相怜之心，因为“乡村文化”是现今可以看到的最接近孕育、产生书法、国画的中华文化的一种具体而微的文化生态系统。
$ d5 r( C% I( j: k6 b  j(以上是昨夜辗转反侧所思考的一些问题，后来睡不着了，4、5点钟起床，作了一些梳理，好像还有言未尽意之处，请多批评指正哈！)

虫甬

微湖烟客：
0 i. w) J% @0 Y1 X+ x3 r8 l
* a# @9 d: Q0 H4 n, _在某些个别的地方
) y: W( \0 _0 S' i  A: [还残存着乡村文化的痕迹
乡村文化的消失
4 W) Z: z0 L: R2 D7 |$ `令我这个农民都如一梦方醒
; X6 I' I9 b7 P+ I( @* `
悲哀
) E* j, r! a* S. _  @乡村文化的变化
与经济文化＼政治文化的现状
有密切的关系
农民的无意识放弃
是无可奈何呀！

虫甬

原帖由 虫甬 于 2008-8-13 16:31 发表
: ~( Z5 H% E" w9 K" T1 Y微湖烟客：

% D7 l  L! n* t在某些个别的地方
还残存着乡村文化的痕迹
乡村文化的消失
5 r! g; r, |" X令我这个农民都如一梦方醒

6 q) e7 h& \3 v0 w) Y9 \悲哀
1 h- r0 ~5 _& F7 P乡村文化的变化
# z* E& c* q/ d' q) B" M与经济文化＼政治文化的现状
4 n& R! {* r8 ~. m7 w7 a有密切的关系
; x" m, p" M5 W2 c- d  {' c% q, w农民的无意识放弃
/ K* Y/ a& y* W8 H! `是无可奈何呀！

如今，农村所面临的人才流失问题异常严重，没有了像样的人才，乡村文化的传承也就也就更加困难了。
! \' ~/ _' T! }) Z& o& [   记得十几年前，我在《诗刊》上发过一首标题为《砖》的诗歌时，就感受到了农村人才流失方面的严重问题。不妨粘贴出来：

虫甬

东一刀西一刀：

每一个文化者的逝去，都都是对文化的伤害。
尤其是乡村文化者，和旧民居等，日益受到“奔小康”的侵害。
0 h% k# A) ]3 X) J4 t虫甬兄的帖代表一个很沉重的话题。
文化，尤其是基层文化，经常使我们这么无奈的。

虫甬

原帖由 虫甬 于 2008-8-13 16:33 发表
6 s% Z( w6 k, Y2 w" b6 J1 |" M东一刀西一刀：
" p. Z9 y# H/ G+ C
& g. E; X% \. R* b6 }/ W$ p每一个文化者的逝去，都都是对文化的伤害。
$ a" X( U5 p# ~; b* d尤其是乡村文化者，和旧民居等，日益受到“奔小康”的侵害。
: `5 t# z) n$ e5 Q) I虫甬兄的帖代表一个很沉重的话题。
文化，尤其是基层文化，经常使我们这么无奈的。

' X6 T/ C4 Z+ [9 Q1 z

无奈归无奈，总希望能够具体做些什么。

# Y) ?/ G" b4 `( u9 G0 i# K7 x+ p

   比如，有心于此道的网友，可以从自己的身边做起。趁那些乡村文化痕迹尚未完全消失，一些当事人还可以采访到，抓紧进行收集，掌握第一手资料哈。

虫甬

三木堂：

& \5 s. H6 B2 X- i2 E, }真金不怕火炼,好东西年头越长价值越高.只怕不是真金.只是外面一层金箔.
2 R4 M7 [9 e+ U7 D, f& l: n

虫甬：

8 O  V$ O9 n* d0 ^7 g2 k“乡村文化”中的绝大部分不具有很高的经济价值，很难换来真金白银。

4 I; R6 \3 Y$ Z  m1 a& B3 @作为曾经在中国农村起到很大作用的“事物”，对她的研究从文化传承和文化史的角度上看，意义非常。但又有几人能够耐得住寂寞，静下心来做这样的事呢？

虫甬

云霄紫龙：
# W! ]3 D) v7 E4 I3 g  V9 C  }        版主如此执著，建议在书画论坛搞个专版，时机成熟，顺势成立个民间专门文化组织，专门挖掘传承人一起唱响乡村文化，完成从理论到实践的跨越，岂不更有现实意义
. N: F/ K: W1 k& f- a
虫甬：
) o' C! I# P9 u    谢谢龙兄的关注哈！
    关注“乡村文化”的存在状况问题，其实只是我思考中华文化的存在问题的一个局部。而真正要做好乡村文化的存在现状进行调查、研究的工作，仅仅凭热情还远远不够，还要有一定的资金支持才可能顺利进行。正如龙兄所言：“这是个人办不了也办不好的事。各地的民俗文化研究机构应该在做这些事。”但那些官僚机构通常都是由一些极端功利的人所把持，他们最喜欢做一些立竿见影的表面文章，几乎指望不上。而现今的中国社会，好像还没有一种能够支持民间人士进行独立研究的“文化基金”。奈何？

虫甬

云霄紫龙：
    如果先生对此有过深入地思考，想必有一套完整的思路。可行的思路，是不乏合作者的
+ W* o" g& _6 ~, ?7 B
虫甬：
  @0 D1 T1 Q7 j& s4 |- E1 ^    既然称之为“探索”，肯定不会有现成的“套路”。
7 f0 w2 M- Z4 z* b  I! j/ I    虽然西方的专家学者已经有了较为完善的“文化考察”经验，可以借鉴，但终归是两码事哈。

云霄紫龙：
0 x9 n+ [& o* Q  K7 [# j' @0 _2 f    议论议论的话，就不费那么多心了

* n. D/ @  A( |/ y! u6 f. J虫甬：
    当然不仅仅是为了空发一些议论了。
- v0 Q3 i: \5 m: A
' i5 B) }: P+ M* |  l1 f) N
( d; B) c0 s$ _7 [    我在思考，能否可能通过对“乡村文化”这样具体而微的中华文化遗存进行研究，来感知中华文化传统中曾经十分重要且独到的“格物、致知、明理、悟道，养胸中浩然之气，成就‘大我’”的践履方法，并努力在个体的文化实践中进行某种程度的恢复；进而思考在现代社会文化生态这种条件下，新的中华文化人格形成的可能性问题！

    噫，微斯人，吾谁与归？

虫甬

风中蝉羽先生：
- H4 q8 q& `  c9 L7 X7 r    一路看下来，怎由欣喜变沉重了……
    一位乡村书法家能守着那份宁静与寂寞，用笔墨来抒发内心的执著，确实不易。
    如今的权力书法、官僚书法横行，黄先生的则是乡村书法或者可以说是江湖书法，倒是亲和质朴！特别喜欢那几枚印章。
, b6 `& Z" h7 Z% t. O$ E0 W7 ]/ Q    近期有时间就重读《千年书法》，内心倒也安静几许。

房春阳

向黄老一样的文化守望者值得我辈学习和尊重.em1 em1 em14 em14 em14 face18 face18