由“西泠入协事件”引发的思考

哈图巴特尔

分析的有道理，只要有法可依就行，那样才可能挽救一个百年社团，不至于其被一些宵小当成自己升迁的跳板

果儿

西泠感怀

西泠
+ [% C3 c# N! T/ |) A% W' [9 b& x: i门前的石榴树栽种的时候
它就老了
& V7 w- F" O  _' i开花结果的时候
它又老了
) \  D! K6 V; ?, ?5 s! d到了，不开花不结果的时候
它已经一百岁了
. k( C: y5 e, J拖着苍老的影子
# r( e) i, K1 s/ X; R3 D它在这个世界上走了
( P2 ^7 D8 @  o/ l7 j! W整整一百年

2 Q1 S& C4 f* \1 i7 T它，是一块用大师的魂魄铸造的石头
$ S- D6 Y% D. h* v6 @& K0 P$ ?坚硬、坚强
- E. n  [2 L! z0 M& W它，闯过了
2 H' T7 p$ U  p& P! j清未的洋枪洋炮
日本人的刺刀
7 \4 J7 H4 `# E***的大炮
6 ]; ~6 C8 a+ s4 c9 o以及，文化革命的狂潮
" l  V, C/ q$ h% r, v+ g+ d8 T% u它，是一块用大师的名字雕琢的石头
它，已经和大师一起
* H6 f! R, s8 Y1 j. z* A' o7 y: ]* X在这个世界上走了一百年
它，要继续走一百年、又一百年
   
6 |& y0 g  x, U( D+ z$ K% @    果儿   2008年3月随笔

琴岛大布衣

其他的事情都可以暂时不说，只讲“西泠入书协”符合两单位的章程吗？！
请支持这件事的当事人及其网友来正面回答。
7 |; y% _* D3 t别在那里避重就轻的扰乱广大网友的视线，已达到某种目的！

果儿

相关资料：http://www.csn.com.cn/gsmb/mb8/index.jsp?onwer=25797杭州西泠印社有限公司是百年名社西泠印社文化产业的主体之一。其前身是1959年成立的杭州书画社，1979年更名为西泠印社（事业法人）和杭州西泠印社（企业法人）。  

, |5 i9 \4 _2 l. m: x    2003年由原西泠印社经营性产业事转企而来，是杭州市人民政府出资并授权西泠印社社务委员会行使出资人权利，依照《中华人民共和国公司法》组建的国有独资企业。  
/ H. f% g% H6 t0 v
    公司在杭州市工商局依法登记，注册资金为人民币450万元。公司以运作“西泠印社”11大类商品商标的产品和3大类服务商标的服务为主，以连锁经营、特许加盟、定牌生产、物流配送为主要经营业态。

琴岛大布衣

这样一来西泠印社就成了经济实体了？

琴岛大布衣

但现在的一些单位包括民间组织大都是家长制,章程仅是摆设

果儿

阅读上述资料，我提出几点看法：
' W7 X# `6 ]% W3 U8 W1、有两个关于西泠印社的法人，西泠印社（事业法人）和杭州西泠印社（企业法人）。  
2、西泠印社的经营性产业已经事转企，不是西泠印社转成企业。
* M, N8 h, Z% w' }3、“西泠印社”已经作为商标。

[ 本帖最后由 果儿 于 2008-4-6 22:15 编辑 ]

果儿

原帖由 琴岛大布衣 于 2008-4-6 21:42 发表
但现在的一些单位包括民间组织大都是家长制,章程仅是摆设

/ \9 t3 G! z7 y2 V: s' I! N但提升到法律的层面就不是这样，民事问题不告不理。不是他有权做家长的权利，而是社员没有去行使自己的权利，对他们手中权力进行有效的监督。所以，他们的欲望就越来越膨胀，权力越来越大，其实，他们手中根本没有权力。
社长不是家长而是社员选举出来的代表，他不是社团的决策者，而是社员大会（全体社员）决议的执行者，他只能在社员大会授权委托的范围内行使义务。

果儿

不是社员没有权利，而是他们不知道自己有这个权利，不知道如何去主张这个权利。法律如果没有人去利用，它只能是一行行的文字，而不是捍卫公民合法权利的武器。

琴岛大布衣

不知加入中国书协团体会员的西泠印社是事业法人单位？还是企业法人单位？
5 T3 f% c0 Q% I( D3 ^; Y) L